Я прошел мимо разбора канала “Все нормально”. Если коротко, один очень сильно оппозиционный блогер сообщил. что его преследует кремль, кровавая гебня и все такое за мол его правозащитную деятельность. И даже пустил слезу в видео.


Мол заблокировали карты, выписали надуманные штрафы и теперь еще шлют угрозы его девушки. Другой же блогер, Александр Движнов сначала ему хотел помочь, но попросил каких нибудь доказательств. В результате, то что предъявил автор канала “все нормально” оказалось настолько фуфлыжным, что Движнов снял видео но не в поддержку якобы оппозиционера, а как раз таки наоборот, с разоблачением.
По факту: горе революционер тупо имел долги по ЖКХ и в счет этих долгов у него арестовали счета. Самое смешное, что он по всей видимости знал о предстоящем аресте и за день снял с карты 800 тысяч рублей!! ! (800 тысяч рублей, да вот так вот перебиваются бедные оппозиционеры).
Все он инсценировал и набрал дополнительно 35 тысяч подписчиков. При этом, как оказалось ранее работал на госзакупках и проводил мероприятия для Единой россии. Молодец. Что сказать. истинный борец с властью.
Молодца. Что скажешь,истинный борец с Рыжымом.
Очень порадовала газета Daily Storm вышедшая с заголовком
главред Московского Комсомольца призвал генпрокуратуру обратить внимание на передачу Михалкова о чипизации.
«Я сам не смотрел эту передачу и вообще не смотрю такие передачи, я считаю их достаточно одиозными и глупыми. Это на быдляк рассчитанные передачи, поэтому мне это абсолютно неинтересно», — добавил он.
Феерично.
На что Михалков в следующей передаче послал Гусева. Нецензурно и не по России24. И дальше оказывается
Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев отказался от своих слов о Никите Михалкове и его передаче «Бесогон ТВ».
Михалков: «Паш, ты *** что ли? Ты с ума сошел?»
В комментарии «Газете.ру» он заявил, что не давал интервью изданию Daily Storm, не призывал прокуратуру проверить высказывания Михалкова и не называл аудиторию «Бесогон ТВ» «быдляком».
Ляпота. Двух не побоюсь этого слова метров поссорила заштатное издание с размером аудитории в несколько раз меньше чем у АШ.
А про себя они говорят следующее:
Мы, группа альтруистов из разных СМИ, решили объединить свои усилия и финансы во благо российской журналистики. На наш взгляд, отношения между властью и обществом дошли до той критической точки, когда мы вынуждены говорить правду.
Аплодирую.. стоя!
В России есть один ярый оппозиционер. Вернее в Британии российский оппозиционер. Когда кто либо говорит. что все уже уехали в Британию и на вопрос кто эти “Все” говорят “Чичваркин”. Очень не любит Россию, поливает грязью.
«У большинства [россиян] достаточно рабское сознание. Это можно изменить. Никого не послушавшись, захватив парламент и проявив волю, сказать: «Теперь [будет] так. Вы недоразвитые, вот вам новые правила», — рассуждал лондонский спонсор Алексея Навального о своём представлении «прекрасной России будущего».
Вернуться в Россию Чичваркин, по его словам, мог бы, если бы власть захватили близкие ему по взглядам люди. Впрочем, Великобритания, по его мнению, «не самая плохая страна».
Однако в ответ на вопрос, что происходит с бизнесом, Чичваркин мнётся.
«Бизнес наполовину жив. Только доставка работает. Ресторан жив на 10%, потому что только доставка. Ждём послаблений», — признаёт он.
Russia Today провела собственное расследование. И оказывается Бизнес Евгения Чичваркина, как выяснил RT, может испытывать значительные финансовые трудности. Предпринимателю пришлось заложить свой элитный ресторан в престижном районе Лондона. RT подсчитал: вырученные бизнесменом с продажи «Евросети» $350 млн, вполне вероятно, подходят к концу.
С этим бизнесом реально по**й любой финансовый или банковский кризис. Мне абсолютно всё равно, если разорится целая сверхдержава. Мне всё равно, нефть десять или 200 [долларов]. Всё равно, у кого деньги. Это был продуманный шаг. То, что [бизнес] не растёт в шесть раз, как выросла «Евросеть», — ну не растёт. У нас ровный последовательный рост все четыре года», — заявил он.
Это случилось уже после того, как бизнесмен заложил свой ресторан банку Metro. И сейчас, как отмечалось выше, он уже не столь оптимистичен.

Россия виновата, что не обманула

Бывший украинский министр Виктор Суслов очень обижен на Россию за то, что та предлагает реальную сделку, а не морочит голову, как Запад. Детально претензия изложена ниже. Интересно, что всё это он говорит на полном серьёзе.
ведущий) Хотелось бы узнать будущее Союзного государства.


(Суслов) Более тесного союза не будет. Если объективно смотреть на российскую политику, у неё серьёзные недостатки есть. Российские политики и руководители очень часто недостаточно гибки, чрезмерно прямолинейны. Ведь частично российская политика привела к тому, что произошло в Украине. Ведь даже такие пророссийски настроенные политики как Янукович и Азаров заявляли "Россия нас жмёт". Россия применяла жёсткие методы, которые в конце концов оттолкнули Украину.
Мы можем вспомнить лето 2013 года, когда Россия начала таможенную войну, заблокировала границу, Украина понесла большие потери. Попытка загнать своего союзника в определённое стойло она изначально ошибочна. Поэтому западные методы оказались настолько эффективны. Они действовали совершенно иначе. Ведь если бы кто-то говорил правду, то ничего бы не произошло. Сказали бы "подписывайте соглашение об ассоциации и у вас будет уничтожена промышленность". Кто бы его подписывал. Но сказать "будет у вас зарплата в тысячу евро и процветание на уровне Европы". Ну это выглядело привлекательно. Это оказалось неправдой, но повлияло.
Пропустим бредятину о "пророссийских" януковоще и азирове На российские интересы им всегда было плевать. Пропустим и возмущение насчёт блокирования границ. Украина так давно с наглой непосредственностью считала внутренний рынок России своим рынком, что когда ей напомнили об реальности и попросили на чужой каравай рот не раззевать, украинцы искренне обиделись. Они до сих пор не понимают, как это клятые москали посмели что-то украинцам не дать, когда им так нужно было.
Однако, обсудим суть основной претензии. Есть два типа взаимодействия сторон - объединение усилий или обман с последующим ограблением.
1) Объединение усилий.
В этом случае стороны подробно и детально договариваются о ресурсах, которые они вкладывают в совместное предприятие, и о прибыли, которую они будут получать. Разговор при этом всегда идёт жёстко, потому что речь о том, что будет происходить на самом деле. При этом тот кто вкладывает больше, тот и прибыль намерен получать больше.
В случае Украины, а тем более Белоруссии, различие в ресурсах и потенциале настолько велико, что со стороны России речь может идти только о приёме на работу. Никаких голосующих акций. И даже такой подход со стороны России царский подарок. Потому что включение лимитрофа в свой производственный цикл это гарантия ему, что на ближайшие полвека у лимитрофа будет постоянная прибыль, защита от внешних неприятностей, а его кадры и производственные мощности будут соответствовать современным реалиям, а не клеить шильдики на готовые товары. Да, суверенность и самолюбие лимитрофа при этом слегка пострадают, потому что производственные планы ему будут спускаться из Москвы.
Но невозбранно портить девок в своём феоде никто не помешает. Пока конвейер работает без проблем, никаких других требований из центра к местному князьку не будет. И что особенно ценно, вообще ниоткуда не будет. Потому что центр и защиту от внешнего мира обеспечивает. или
Подход этот единственно честный, потому что только Россия может создать свои производственные циклы, куда можно кого-то включать, а лимитрофы на это неспособны. Да, для России тоже есть выгода от совместных действий с лимитрофами, потому что расширяется внутренний рынок. Но это выгода типа "получить на рубль больше". То есть хотелось бы, но не обязательно. В отличие от лимитрофа, который от сделки получает буквально новую жизнь. Поэтому Россия без лимитрофов в любом случае обойтись может, а вот лимитрофы без России непременно скатываются на самое дно, причем без шанса выползти обратно. Когда выпадаешь из производства, то теряешь научные школы, кадры, компетенции, то есть де-факто теряешь всё, и дальше можешь быть интересен только как сырьевая база. Поэтому все претензии лимитрофа типа "дай порулить" или "51% нам" сродни требованиям соискателя на дворника занять кресло гендиректора и получить долю в бизнесе. Да, для лимитрофа не совсем приятно, но зато всё честно. Это реальная сделка, где он получит обещанное.
2) Обман с ограблением.
В этом случае общение куда как приятней. Будущую жертву сажают в самое мягкое кресло, наливают ему самое сладкое и обещают ему буквально всё. То есть никаких ограничений. Зарплату в 1000 евро? Легко. 10.000? Не жалко. Миллион? А берите ещё и премию. Мошеннику легко обещать, он же реально ничего отдавать не будет.