Ирреденти́зм (от итал. irredento — «неискуплённый», «неосвобождённый») — политика государства, партии или политического движения по объединению народа, нации, этноса в рамках единого государства. Выражается в этнической мобилизации, при которой поднимается вопрос о воссоединении территории, на которой проживает ирредента, с титульным государством, в котором их этнос составляет большинство.

Совсем не так я хотел озаглавить первую статью этого цикла, но как из песни слов, так и из интернета комментарии не выкинешь и не сотрёшь, ибо "рукописи не горят", а кэш, сцуко, всё помнит. Поэтому начинаю писать под звучащий в голове аккомпанемент песни группы Любэ, вынесенной в подзаголовок. Русские рубят русских.

Первую статью на эту тему обнаружил на сайте russkie.org, который процитировал заявление одного из участников рабочей группы по внесению изменений в Конституции РФ:

«Мне бы очень хотелось, чтобы право на ирреденту — воссоединение всего Русского мира — было закреплено не просто в законодательстве, но и в Конституции России..."

Полистал страницы рунета - оказывается пушки гремят пушки уже давно, причём постоянно подключается всё более тяжёлая артиллерия. А когда вопрос: "Упоминать ли русских в Конституции РФ или ну их нафик?" увидел вынесенным в повестку "Воскресного вечера с Соловьёвым", где схлестнулись по-взрослому Затулин с Шахназаровым, стало окончательно понятно - это "жу" неспроста и вопрос "С этими русскими надо что-то делать!" - вынесен на самый высокий уровень.

Даже не знаю, с чего тут начать - с существа вопроса или с анализа уже написанного - "что спирт, что водка, всё такое вкусное..." Нет, наверно всё же надо сначала пройтись по уже опубликованному.

Вопрос: "Стоит ли считать русских-украинцев-белоруссов одним народом?" - вызвал прогнозируемо-непроизвольную дефекацию кирпичами укротусовки, к которой неожиданно присоединились некоторые сябры, которых я до этого считал однозначными сторонниками интеграции. Например Алексей Дзермант, в телеграмм-канале которого я прочёл:


Ну а вот это - моё любимое:


Когда прочитал я это, сразу вспомнил про красных латышских стрелков, активно чистящих Россию от неправильных русских:

И вот теперь, через 100 лет, всё, что недоделали красные латышские стрелки, готовы сделать белорусский сябры...

Хотя с другой стороны - всё строго в соответствии с марксистско-ленинской политикой, приверженцем которой Алексей Дзермант является - угнетённый великороссами белорусский народ просто обязан покарать своих угнетателей-русских. Тем более, что показательно-поучительный пример других "угнетённых" народов Прибалтики и Украины демонстрирует более чем впечатляющие успехи боРбы с великорусским шовинизмом и его носителями.

Сегодня с утра открыл фейсбук, а там канонада продолжается, теперь уже с участием русской общины Прибалтики. Вадим Гилис гневно вопрошает, что за вражины окопались в руководстве РФ и срывают слияние двух братских народов.

Не понимаю, где он увидел желание слиться? Приведенные выше реплики одного из интеграторов - Алексея Дзерманта такое желание не отражают ни разу. А желание выставить на аукцион свою лояльность... Ну не знаю, как правильно называют это в приличном обществе

Мне лично больше всего понравилась в этом диалоге вот эта реплика:


Кроме Игоря Чернявского в ФБ этого подтянулась "тяжёлая артиллерия" в лице Александра Запольского, который сначала врезал сябрам:

"Вообще разговоры с объяснениями велись еще с 2009 года, периодически выливаясь в скандальные истерики Минска. И каждый раз Белоруссия стремилась выставлять себя исключительно стороной безвинно страдающей от российского вероломства. Любые российские попытки что-то объяснять, приводить цифры, озвучивать логику решений стабильно натыкаются на принципиальное неприятие "братьев". Всех "братьев", включая "оставленных" соотечественников.

"Россияне, видя белорусские выкрутасы, тоже серьезно пересматривают вопрос с братскостью. Уже около 40% считают, что Минск "пусть идет своей дорогой и не парит мозг". Заметьте, никакой антибелорусской пропаганды в России нет. Все происходящее является результатом исключительно собственного поведения и заявлений разных лиц из РБ.

России просто надоело слушать, что она везде и всем постоянно должна. Здравый смысл каждый должен изучать сам. Если он так не считает, вольному воля. И лично я такую позицию считаю правильной."

Затем Александр, поймав кураж, переключился на несознательных соотечественников:


И вот контрольный выстрел от Александра (скопировал, чтобы можно было выделить самую мякотку):

"СоОтечественники вообще какие бы то ни было обязательства перед собой за общее Отечество ощущают? Литовское государство покушается на их это Отечество. Что конкретно они сделали для предотвращения? Сказали, что это не их дело, что они не официальный Вильнюс? Или рассказали, какие они маленькие люди? Так я напомню. Маленькие люди на Донбассе остановили и разгромили во много раз превосходившую их военную машину Киева. А что сделали соотечественники Литвы?"

Снимаю шляпу!

Крыть нечем!

Не только литовские, а вообще ВСЕ русские Прибалтики - с точки зрения Александра Запольского - вели себя пассивно и недостойно:

За 30 лет - ни одного сбитого F35, ни одного пущенного на дно авианосца, даже натовские железнодорожные эшелоны шастают по территории Прибалтики, совершенно не опасаясь партизанских диверсий!

Стыдно, товарищи! Нет, чтобы собраться с духом, слезть с печи и силами русской части гражданского населения разгромить к чертям свинячьим этот блок НАТО... Вот это было бы круто! Тогда бы Александр Запольский был бы доволен...

Моя робкая попытка оправдаться, обратив внимание неистового Александра, что за это время, в условиях агрессивного русофобского окружения и пронацистской государственной политики, русские в Прибалтике, без всякой помощи РФ вырастили молодёжь, которая ходит с портретами дедов на Бессмертный полк, а не на марши легионеров СС, была проигнорирована как несущественная...

Написал, прочитал написанное и даже не знаю, стоит ли продолжать? В смысле - достоин ли я говорить что-то о русской ирриденте, не имея ни одной зарубки на прикладе? Или то, что мне говорили мне в 90х русские националисты "Когда мы вернемся в Прибалтику, мы в первую очередь в первую очередь перевешаем всех местных русских, потому что в вас нет гена борьбы и вы русской нации неинтересны"... - теперь является точкой зрения не только националистов?

В любом случае так активно муссируемый национальными меньшинствами СССР своего национального самосознания не мог не пробудить аналогичного желания русского народа.

В любом случае теперь процесс пошёл.

Ирредента.RU

Весь ХХ век и еще 20 лет ХХI - время беспрерывного самосознания этносов, населяющих бывшую территорию Российской империи и освобождения их из «тюрьмы народов», как называли сначала РИ, а потом СССР.

Поднятая ещё в ХIХ веке «нашими западными партнёрами» и подхваченная товарищами большевиками волна борьбы против угнетения иалых народов великороссами, пережила как Российскую империю, так и её реинкарнацию в лице СССР и успешно продолжается в настоящее время.

Кавказ и Азия, Польша и Финляндия, прибалты и укры, несмотря на перманентную поддержку «всего цивилизованного человечества» до сих изнемогают в борьбе с великорусским шовинизмом, избавить планету от которого не смогли даже ЦК КПСС вместе с ВЦСПС. Изнемогают, но не сдаются, самосознавая себя всё глубже и всё историчнее, несмотря на происки «русских полуварваров» (цитата Ленина) в виде наглых попыток выжить на празднике жизни самоопределившихся наций.

История оставила нам трогательные свидетельства национального возрождения небратских славянских народов и «ихней боРбы» с «великорусским шовинизмом» (цитата Ленина), которыми я не могу не поделиться с читателями (спасибо комментатору за фотокопии):


Несмотря на отдельные накладки в виде развала СССР, процесс национального самосознания «угнетённых великороссами народов», шёл непрерывно и поступательно, а число самих «угнетателей-великороссов» непрерывно снижалось, пока не произошло непоправимое. Уже разделенный на несколько частей, изгнанный из Азии и Кавказа, образцово-показательно унижаемый в Прибалтике и ненавидимый по всему внешнему периметру, русский народ неожиданно взбрыкнул.

Спусковым крючком для этого стал невообразимый рост самосознания украинской нации, споро перековавшуюся в нацию укров, которая решила вести «борьбу с великорусским шовинизмом» под жизнерадостным лозунгом «москаляку на гиляку», после чего целый полуостров решил «Пора валить!»

Бегство Крыма в Россию является образцово-показательным, лабораторно – чистым примером ирриденты, которая вызвала прилив невиданного энтузиазма у тех самых «русских полуварваров» и непроизвольную дефекацию кирпичами всего «цивилизованного человечества».

С тех пор прошло почти шесть лет. Утихли фанфары. Сделалось обыденным, как шум ветра в проводах, нытьё самостийных укров. Приелись и стали банальными кричалки про «ватников» и «колорадов». Но остался вопрос: «Что делать с национальным самосознанием самих русских?» которое проснулось так невовремя для «всего цивилизованного человечества» и даже для той части РФ, которая уже почти интегрировалось в «цивилизованное человечество», оставив в самой России сущую мелочь – источник своего существования.

Для остальной (неинтегрированной) части русского населения «Что делать?» даже не стоял, ибо русское национальное неотделимо от понятия соборности, но вот как, где и кого собирать? –эти вопросы пока остаются открытыми и именно они, в числе других, вынесены на широкое обсуждение новой Конституции РФ.

Не обсуждая плюсы соборности, как таковой, перейдём сразу к минусам (я начну, вы, уважаемые читатели, дополняйте)

Соборность территорий – то есть стандартная, классическая ирредента по крымскому образцу таит в себе сразу три геополитических и, что ещё печальнее, экономических риска

Первый риск – чьё-то национальное самоопределение обязательно нарушает чью-то территориальную целостность, и хотя «цивилизованное человечество» такой мелочью, как международное право и уж тем более общественное мнение, никогда не заморачивались, однако современная элита РФ, целиком встроенная в западный рынок, изменение этого мнения переносит весьма тяжело, особенно когда оно сопровождается разрывом торговых связей и увеличением издержек.

Второй риск – нелояльное население, переходящее в нагрузку к территориям, с которым надо что-то делать. «Цивилизованное человечество» такую проблему решает очень незамысловато – через прямой, военный геноцид нежелательных лиц (как в Косово, в Азии, на Кавказе, а теперь и в Донбассе) или через геноцид невоенными средствами (как в Прибалтике). Но и тот, и другой - не наш метод, хотя именно в этом русских чаще всего обвиняют. Остаётся долгий, трудный, весьма затратный и далеко не очевидный путь переплавки врагов в союзников, как в случае с чеченцами и крымскими татарами.

Третий и самый дорогостоящий риск – в ХХI веке территория, не содержащая полезных ископаемых, окончательно превратилась из актива в пассив, требующая постоянных вложений в инфраструктуру, размер которых не всегда покрывает даже экономический энтузиазм социально-активного населения. Кроме этого, любая территория автоматически отягощается современными чиновниками, которые уже совсем не те два генерала Салтыкова-Щедрина, которых смог прокормить один мужик. Современного чиновника и десять мужиков прокорить не в состоянии.

Кстати – удивляюсь заторможенности «наших западных партнеров», которые еще не поняли указанных рисков присоединяемых (воссоединяемых) земель, что я лично отношу на всеобщую деградацию политической англосаксонской элиты. Будь они побашковитее – они бы на волне крымского энтузиазма напихали бы в РФ столько квадратных километров, да с такими скрытыми минами, что переварить их не смогли бы ни бюджет, ни вертикаль власти.

Короткая зарисовка в качестве иллюстрации:

Пару недель назад знакомые с родственным визитом находились на незалежной территории. Сломав вблизи Днепропетровска (пусть этот город враги называют, как реку) на совершенно жутких ухабах подвеску, во время ремонта поинтересовались у мастера причиной такого катаклизма.

- А-а-а, - махнул рукой слесарь – эту дорогу еще со времен СССР не ремонтировали

- А местные власти хоть обещают?

- Говорят, Путин придёт – починит…

Шутка конечно… Наверно… Но разве не прелесть?

Одним словом соборность территорий в современных условиях – тот ещё геморрой и битва за неё оправдывается или в случае стратегического местоположения (как Крым) или при наличии экстраординарных природных ресурсов (как на шельфе Арктики)

Следующий вариант:

Соборность народа, она же репатриация – сегодня это самая популярная идея. Она лишена всех трёх вышеописанных рисков, и кроме того, имеет ещё одно неоспоримое преимущество – приехать добровольно, а не в качестве вынужденного беженца, обычно решаются самые социально-активные, те, которые как раз и создают валовый национальный продукт. Однако и тут притаились свои «но», которые также требуется учитывать.

Первое «но» касается чисто семейно-бытовых и финансовых ограничений – не все, даже социально – активные люди могут приехать на этническую родину. Одних держит увлекательная и высокооплачиваемая работа, аналога которой в России они не видят. (Сравните, например, зарплаты и условия работы врачей в РФ и в Германии). Других – наоборот – держит нужда, ибо собрать десятку тонн евро на переезд (примерно во столько обходится перемещение семьи) – для 80% представителей русской общины весьма затруднительно. Третьих не пускают семейные обстоятельства (к таковым, например, сейчас отношусь и я – кто не верит - пусть попробует переместить 80-летних родителей хотя бы из одной квартиры в другую, не говоря уже о стране – из-за них то я собственно вернулся из Москвы, хотя прожил там уже почти 7 лет).

Второе «но» касается емкости рынка труда РФ, который, насколько я вижу, отнюдь не мучается недостатком рабочих рук. А представьте, что на него ссыплется 10 млн соотечественников, а еще 20 млн (несовершеннолетние и пенсионеры) догрузят социальную инфраструктуру. Она вообще готова принять и переварить такое количество дополнительного населения? Не получится ли вместо долгожданного воссоединения гуманитарная катастрофа?

Третье «Но» касается межнациональных отношений в самой России. Есть ли у вас уверенность, что массовая репатриация (читай – взрывное увеличение) русского населения будет воспринято ими благожелательно. У меня лично такой уверенности нет. После примечательной дискуссии в студии у Соловьева – особенно.

Процитирую слова камрада из РФ:

«Сам факт того, что русским в своей стране приходится обсуждать можно ли их упомянуть на официальном уровне (в Конституции) - уже тревожный знак, он означает что национальное самосознание русских размывается, а у нацменьшинств наоборот растёт. Сейчас они не довольны упоминанием русских, завтра - тем, что русских большинство в России (это их будет угнетать), а послезавтра - фактом существования русских вообще. Все эти тенденции давно известны. Есть пример СССР, есть пример того, что сейчас происходит на западе.»

Одним словом, что соборность территорий, что соборность людей без территорий несёт определённые риски и издержки, которые надо учитывать, а если этого не делать, они рискуют вырасти до таких размеров, что похоронят под собой и сам проект и всех, к нему причастных

Есть, конечно и совсем экзотичные варианты, вроде собирания территорий, но уже без населения, тем более что динамика вымирания окраин к Западу от РФ на такой вариант как бы намекает. Hо у Россия и своих таких территорий - немерено, да и «наши западные партнёры» не для того столько денег вкладывают в депопуляцию Восточной Европы, чтобы потом вот так вот просто взять и отдать.

Промежуточное резюме:

Итак, краткую историю и внешние обстоятельства, способствующие пробуждению национального русского самосознания описал, риски описал, осталось изложить некоторые собственные предложения, нивелирующие указанные риски, на которые в этой заметке просто не хватает места. Поэтому окончание следует.

Сергей Васильев