Рядом с Путиным даже украинская делегация начинает демонстрировать какие-то проблески вменяемости. Но в Киеве Зеленский останется один на один со своими внутренними украинскими демонами. И есть вероятность, что все договорённости опять будут помножены на ноль. И хотя тех прорывов — что кот наплакал, но даже эти подвижки станут поводом для раскачивания ситуации, запугивания самого Зеленского, истерики на тему мифической капитуляции и абсурдных ультиматумов.

Исходя из того, что пишут по итогам встречи в украинских соцсетях, «ничья», объявленная Зеленским, это на самом деле победа Путина. Который не слил Крым и Донбасс и продолжает (при поддержке Меркель и Макрона) настаивать на выполнении «минских».

В связи с чем сегодня претензий к Зеленскому ещё больше, чем было два дня назад. И самый лучший способ для Зе доказать свою преданность Украине — заморозить конфликт и решать свои внутренние проблемы, продолжая двигаться в сторону ЕС и НАТО. Судьба жителей ЛДНР на Украине никого не волнует. Абсолютно. Любые попытки шагов навстречу и перспективы диалога уже расцениваются, как предательство. В связи с чем, в ближайшее время можно рассчитывать лишь на обмен «удерживаемыми лицами». Хочется верить, что хоть этот процесс будет проходить без усложнений и обмана.

Впрочем, о слабых позициях Зеленского на Украине хорошо осведомлены и Путин, и Меркель, и Макрон. Потому и был озвучен срок в 4 месяца. За который Зеленский должен доказать, что он все же президент, а не безвольная тряпка.

Но если за этот период «домашнее задание» выполнено не будет, то следующий «конкурс капитанов» может стать для него (и для Украины) последним. Источник

Нормандский формат: почему 9 декабря в Париже стороны не достигли прорыва. Yurasumy

Итак, встреча в Париже в Нормандском формате состоялась. От нее ждали много. Но не дождались. И у меня всего один простой вопрос. А стоило ли вообще от нее чего-то ждать?

Все было настолько предсказуемо и предугадываемо (еще накануне), что вчера было даже как-то неинтересно. Я все время ждал неожиданной «изюминки», которой могли стать договоренности по газу. Но и встреча, посвященная газовым проблемам, закончилась ничем.

С другой стороны, если все произошло, так, как предполагалось, значит логика процесса была «предугадана» верно. А значит на ее основе можно делать гораздо более далеко идущие выводы.

Скрытые итоги саммита в Париже. Нормандский марафон продолжается

Публичные результаты нормандского саммита более чем скромные. Как и в случае с Белоруссией, марафон продолжается, и всем участникам понадобится хорошее здоровье. Но три лидера (и один петрушка) беседовали весь декабрьский вечер до полуночи не просто так.

Обратите внимание, в глубине коммюнике закопана эта фраза: «инкорпорировать "формулу Штайнмайера" в украинское законодательство согласно версии, согласованной Н4 и Трехсторонней контактной группой».

Напомню, в формуле речь о том, что сначала Киев принимает закон об особом статусе Донбасса, в ДНР/ЛНР проводятся выборы, и только затем выполняются другие шаги Минска-2, в т.ч. по контролю границы. А не наоборот, как хотят украинские нацики. По сути, в коммюнике прописана позиция России, согласованная Германией и Францией. И её до того воспринимали в Киеве как зраду, а сейчас проглотили, выставив итоги встречи как ничью. Собственно, для того, видимо, и оформили публично такой скромный итог саммита.

Да, коммюнике штука необязательная, и Киев сто раз может всё сорвать. Но поскольку следующий саммит через четыре месяца должен быть посвящён выборам в Донбассе, то его проведение будет целиком зависеть от принятия Киевом формулы Штаймайера на законодательном уровне.

Ну и второй результат — это договоренность о продолжении транзита газа через Украину. Конкретное соглашение не подписано, но решение на высоком уровне очевидно принято. Как и прогнозировал, газовой войны не будет, так как Россия не может обойти Украину и не хочет из-за неё создавать проблему с продажей газа в ЕС.

Другими словами, голая экономика по-прежнему в центре нашей политики по отношению к Украине и Белоруссии — и вскоре я постараюсь порассуждать, почему это не эффективно в перспективе.

РМ