Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий

Я знаю, чем на­кор­мить народ. Только вот будет ли он это есть?

На се­кун­ду хочу оста­но­вить­ся и за­ост­рить Ваше вни­ма­ние на одном об­сто­я­тель­стве, ко­то­рое на­прочь иг­но­ри­ру­ет­ся боль­шин­ством спе­ци­а­ли­стов по управ­ле­нию:

Гло­ба­лизм и его си­ам­ский брат - уни­вер­са­лизм, от­сут­ствие «же­лез­ных за­на­ве­сов» и на­ли­чие от­кры­тых границ при­ве­ли к тому, что го­су­дар­ствам при­хо­дит­ся кон­ку­ри­ро­вать за тру­до­спо­соб­ное на­се­ле­ние, а не на­о­бо­рот. Тре­бо­ва­ния ло­яль­но­сти граж­дан при­во­дят к об­рат­но­му эф­фек­ту при от­сут­ствии ло­яль­но­сти го­су­дар­ства к граж­да­нам. А кам­ла­ния на пат­ри­о­ти­че­скую тему (смот­ри­те на укро­опыт) бодро со­би­ра­ют в первую оче­редь люм­пе­ни­зи­ро­ван­ную массу, для ко­то­рых слово "пат­ри­о­тизм" ис­то­ри­че­ски ас­со­ци­и­ру­ет­ся со словом «халява».

Кстати, насчет того, кого счи­тать люм­пе­на­ми:

«Живёт в Под­мос­ко­вье одна семья сред­не­го до­стат­ка. И вот решили они печь новую за­ка­зать. При­гла­си­ли печ­ни­ка. Печь он сделал дня за три. Го­но­рар по­лу­чил 60 тысяч рублей. Решили они с хо­зя­и­ном дома это от­ме­тить. Сидят, вы­пи­ва­ют, за­ку­сы­ва­ют… Хозяин го­во­рит: - Хо­ро­шие зар­пла­ты у печ­ни­ков, за три дня целых 60 тысяч! Печник спра­ши­ва­ет:
- А ты кем ра­бо­та­ешь и сколь­ко за­ра­ба­ты­ва­ешь?
- Я ме­не­джер в тор­го­вой ком­па­нии, по­лу­чаю 45 тысяч в месяц, и жена 30.
- Да… Трудно вам без про­фес­сии!»

Как бы за­ня­тость...

Гло­баль­ной бедой гло­баль­но­го рынка, и осо­бен­но круп­ных ме­га­по­ли­сов яв­ля­ет­ся как бы за­ня­тость, когда че­ло­век вроде как имеет работу, честно при­хо­дит туда к 9 и уходит после 18, но при этом не может внятно объ­яс­нить где и как его труд об­ра­зу­ет до­бав­лен­ную сто­и­мость. Да что там до­бав­лен­ная сто­и­мость. Многие не могут даже объ­яс­нить в чем за­клю­ча­ет­ся вообще его тру­до­вая де­я­тель­ность, какую из­ме­ря­е­мую цель пре­сле­ду­ет и как влияет на ко­неч­ный про­дукт... На­пи­сал и вспом­нил, что и о самом ко­неч­ном про­дук­те - ре­зуль­та­те труда всей ор­га­ни­за­ции, многие со­труд­ни­ки имеют весьма смут­ное пред­став­ле­ние.

Мне до­ве­лось участ­во­вать в ин­те­рес­ней­шем ис­сле­до­ва­нии, в ходе ко­то­ро­го мно­го­чис­лен­ным чи­нов­ни­кам не менее мно­го­чис­лен­ных кон­то­рок за­да­ва­лись самые эле­мен­тар­ные во­про­сы:

Чем за­ни­ма­ет­ся Ваша ор­га­ни­за­ция? Какую пользу она при­но­сит городу-го­су­дар­ству - об­ще­ству? Какие те­ку­щие задачи стоят перед ней? Как кон­крет­но Ваша работа влияет на ре­ше­ние по­став­лен­ных задач?

Каких от­ве­тов я только не на­слу­шал­ся! Чи­нов­ни­чье стадо блеяло, мычало, пучило глаза и от­ча­ян­но косило глаз в сто­ро­ну на­чаль­ства, так и не выдав го­су­дар­ствен­ную тайну: “А на хрена вообще вы все нужны?” Зато эта пуб­ли­ка на “раз” обос­но­вы­ва­ло необ­хо­ди­мость по­сто­ян­но раз­мно­жать­ся поч­ко­ва­ни­ем и пло­дить вокруг себя ми­ри­а­ды таких же бра­тьев по разуму, за ко­то­ры­ми тя­нут­ся сестры по разуму, тетки по разуму и дети - по недо­ра­зу­ме­нию.

Кон­цен­тра­ция фи­нан­со­вых по­то­ков и по­пыт­ки занять на­се­ле­ние через при­ду­мы­ва­ние хоть-какой то тру­до­вой де­я­тель­но­сти (лишь бы по улицам не ша­та­лись), при­ве­ло к кон­цен­тра­ции фик­тив­но ра­бо­та­ю­щих прежде всего в сто­ли­цах. Все­воз­мож­ные кон­суль­тан­ты-экс­пер­ты-со­вет­ни­ки и другие при­двор­ные спе­ци­а­ли­сты по изячно-пр­э­л­эст­но­му вре­мя­про­вож­де­нию, оза­бо­чен­ные ис­клю­чи­тель­но во­про­сом “Что бы такого сде­лать, чтобы ничего не делать!” - ока­за­лись пер­вы­ми бо­лот­ны­ми ре­кру­та­ми и пер­вы­ми нена­вист­ни­ка­ми по­ро­див­ше­го их рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. Ибо, как и “за­пад­ные парт­не­ры”, вос­при­ни­ма­ют Россию ис­клю­чи­тель­но как корм, а какая может быть любовь к корму?

И ведь вся эта пуб­ли­ка, ис­кренне по­ла­га­ю­щая, что “Пра­ви­ло бу­рав­чи­ка” опи­сы­ва­ет про­цесс от­ку­по­ри­ва­ния вина Шато Лефлер Газан почему то на­зы­ва­ет себя рос­сий­ской ин­тел­ли­ген­ци­ей и элитой… И именно она по­сто­ян­но маячит в прайм-тайм ТВ и на раз­во­ро­тах глян­це­вых жур­на­лах. И, со­от­вет­ствен­но, именно с неё рос­сий­ская мо­ло­дежь думает делать жизнь свою. По­ра­зи­тель­ное “де жа вю” - враги России и па­ра­зи­ты не её теле по­зи­ци­о­ни­ру­ют­ся, как рос­сий­ская элита и живой пример под­рас­та­ю­ще­му по­ко­ле­нию…

… Осталь­ной же элек­то­рат, про­фес­сию име­ю­щий, будучи вос­тре­бо­ван на гло­баль­ном рынке труда, с лю­бо­пыт­ством по­се­ти­те­ля зоо­пар­ка раз­гля­ды­ва­ет чи­нов­ни­ков, па­фос­но про­воз­гла­ша­ю­щих: «Не спра­ши­вай, что го­су­дар­ство сде­ла­ло для тебя, спроси – что ты сделал для го­су­дар­ства?» Потому что чи­нов­ни­ки упорно не за­ме­ча­ют, что уже давно на­о­бо­рот, их добрые дела при­дир­чи­во взве­ши­ва­ют­ся и срав­ни­ва­ют­ся на­се­ле­ни­ем для опре­де­ле­ния по­сто­ян­но­го места жи­тель­ства. И по ре­зуль­та­там взве­ши­ва­ния го­су­дар­ства - аут­сай­де­ры тихо, без особых дис­кус­сий, вы­чер­ки­ва­ют­ся из списка живых… про­сти­те, при­год­ных для про­жи­ва­ния.

Такой народ - ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный и зна­ю­щий себе цену про­стит всё, кроме об­ма­ну­тых ожи­да­ний. А разо­ча­ро­вав­шись, просто со­бе­рёт че­мо­дан и от­ча­лит, забрав с собой свою непро­из­ве­ден­ную еще до­бав­лен­ную сто­и­мость, ко­то­рой мы так при­вык­ли гор­дить­ся. Причем под "от­ча­лит" я имею ввиду не только внеш­нюю, но и еще более непри­ят­ную - внут­рен­нюю эми­гра­цию...

Со­вре­мен­ные го­су­дар­ства вы­нуж­ден­но кон­ку­ри­ру­ют за ло­яль­ность на­се­ле­ния в сле­ду­ю­щих но­ми­на­ци­ях:

- На­ли­чие выбора

- Без­опас­ность

- Со­ци­аль­ные лифты

- Ло­яль­ность к ере­ти­кам

- Сто­и­мость всего вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го

- Спо­соб­ность ор­га­ни­зо­вать и со­хра­нить ра­бо­чие места или другим спо­со­бом обес­пе­чить граж­да­нам ис­точ­ник средств су­ще­ство­ва­ния

- Воз­мож­ность про­фес­си­о­на­лов гор­дить­ся своей ра­бо­той, домом, тер­ри­то­ри­ей и при­над­леж­но­стью к этому го­су­дар­ству.

Только на­ли­чие кон­ку­рент­ных от­ве­тов на каждый из ука­зан­ных за­про­сов поз­во­ля­ет го­су­дар­ству решить гло­баль­ную про­бле­му при­вле­че­ния и удер­жа­ния не любого, а именно со­ци­аль­но ак­тив­но­го про­фес­си­о­наль­но-под­го­тов­лен­но­го на­се­ле­ния, спо­соб­но­го со­зда­вать при­ба­воч­ную сто­и­мость и со­дер­жать, со­от­вет­ствен­но, само го­су­дар­ство.

Вся вы­ше­упо­мя­ну­тая го­лов­ная боль пре­умно­жа­ет­ся, когда иде­аль­ный ва­ри­ант все­об­ще­го сча­стья «всем по радуге и еди­но­ро­гу» тра­ди­ци­он­но на­ты­ка­ет­ся на де­фи­цит ре­сур­сов, и тогда список во­про­сов до­пол­ня­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми:

1) Как пра­виль­нее рас­пре­де­лить огра­ни­чен­ные сред­ства?

2) Что делать с недо­воль­ны­ми таким рас­пре­де­ле­ни­ем?

Ре­ше­ние пе­ре­чис­лен­ных кон­ку­рент­ных про­блем, без ре­ше­ния ко­то­рых невоз­мож­но со­хра­не­ние и уве­ли­че­ние плот­но­сти на­се­ле­ния огром­ных тер­ри­то­рий, по­сто­ян­но было го­лов­ной болью Рос­сий­ская им­пе­рии, к опыту ко­то­рой я по­про­бую об­ра­тить­ся:

Так как:

- Ко­ли­че­ство и ка­че­ство рос­сий­ских бю­ро­кра­тов ни­ко­гда не были при­вле­ка­тель­ной сто­ро­ной рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти,

- Труд­но­до­ступ­ные ре­ги­о­ны лишали воз­мож­ность опе­ра­тив­но­го ре­а­ги­ро­ва­ния на угрозы и под­дер­жа­ния пра­во­по­ряд­ка из центра

- Недо­воль­ное на­се­ле­ние легко могло скрыть­ся на этих неза­се­лен­ных про­сто­рах, от­пра­вив своего ра­бо­то­да­те­ля в пешую эро­ти­че­скую про­гул­ку.

- Неза­се­лен­ные окра­и­ны ста­но­ви­лись легкой до­бы­чей «гадов-со­се­дей», ко­то­рые ни­ко­гда не тер­за­лись со­мне­ни­ем резать или не резать рус­ских.

Эти без­жа­лост­ные усло­вия вы­жи­ва­ния вы­ра­бо­та­ли со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния:

Эф­фек­тив­ным ре­ше­ни­ем было учре­жде­ние и под­дер­жа­ние ка­за­чье­го со­сло­вия. Причем ре­ше­ние это было на­столь­ко эф­фек­тив­ным, что казаки ока­за­лись един­ствен­ным со­сло­ви­ем, под­дер­жи­ва­ю­щим им­пе­рию даже тогда, когда уже не оста­лось самого го­су­дар­ства. Грех было не по­ко­пать­ся в при­чи­нах такой ло­яль­но­сти. Осо­бен­но учи­ты­вая то, что щедро опи­сы­вая обя­зан­но­сти ка­за­ков, спра­воч­ная ли­те­ра­ту­ра крайне скупо со­об­ща­ла о правах и при­ви­ле­ги­ях…

В обмен на обя­за­тель­ство жить только в опре­де­лен­ном царём месте и за свой счет нести пат­руль­но-по­сто­вую и кон­вой­ную службу, казаки

а) Осво­бож­да­лись от на­ло­гов и по­да­тей,

б) Имели право на бес­по­шлин­ную по­гра­нич­ную тор­гов­лю,

в) Имели соб­ствен­ное са­мо­управ­ле­ние и суд, вы­ве­ден­ные из-под юрис­дик­ции гу­бер­на­то­ров и под­чи­нен­ные на­пря­мую цен­траль­ной власти

А теперь да­вай­те при­ки­нем: Сколь­ко граж­дан России со­гла­си­лись бы се­год­ня жить на таких же усло­ви­ях? На­сколь­ко плотно были бы на­сы­ще­ны при­гра­нич­ные и де­прес­сив­ные об­ла­сти ми­ли­та­ри­зо­ван­ны­ми по­се­ле­ни­я­ми, жители ко­то­рых обу­че­ны и кровно за­ин­те­ре­со­ва­ны под­дер­жи­вать по­ря­док на вве­рен­ной тер­ри­то­рии? Сколь­ко этажей бю­ро­кра­тии, уме­ю­щей только жирно жрать и сладко спать, было бы от­ре­за­но одним махом? Осо­бен­но если учесть, что вся эта нечисть оби­та­ет в ос­нов­ном в ме­га­по­ли­сах, ко­то­рые все больше пре­вра­ща­ют­ся в ме­га­па­ра­зи­тов, где треть на­се­ле­ния живет на сред­ства, вы­жи­ва­е­мые из ре­ги­о­нов, еще треть об­слу­жи­ва­ет первую, и остав­ша­я­ся треть яв­ля­ет­ся за­кон­ны­ми ижди­вен­ца­ми первой и второй.

А по мере роста тер­ро­ри­сти­че­ской угрозы, при всех со­вре­мен­ных си­сте­мах до­став­ки и во­ору­же­нии, ока­за­лось, что наи­бо­лее эф­фек­тив­но про­ти­во­сто­ят бан­ди­там те ре­ги­о­ны, где су­ще­ству­ет во­ору­жен­ное, ор­га­ни­зо­ван­ное и обу­чен­ное опол­че­ние, каким как раз и были всю ис­то­рию го­су­дар­ства рос­сий­ско­го ка­зац­кое со­сло­вие.

Это не един­ствен­ное ре­ше­ние гло­баль­ной про­бле­мы по­вы­ше­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти го­су­дар­ства, но един­ствен­ное, ко­то­рое при своей про­сто­те, эле­гант­но­сти и ис­то­ри­че­ской обос­но­ван­но­сти, решает такое ко­ли­че­ство про­блем одним махом. Но есть один риск, ко­то­рый кратно воз­рас­та­ет в этом случае для го­су­дар­ства. Если про­стой народ про­стит всё, кроме об­ма­ну­тых ожи­да­ний, во­ору­жён­ный народ не только не про­стит, но может и на­ка­зать...

Гос­по­ди, сделай так, как мне надо, а не так, как я хочу…

Мне уже не раз за­да­ва­ли оди­на­ко­вые во­про­сы: «Неужто ты ду­ма­ешь, что ТАМ хоть кто-то Вас услы­шат?»

От­ве­чаю: "До­кри­чать­ся даже не пы­та­юсь"

Я не на­ив­ный меч­та­тель, хотя и бес­ша­баш­ный оп­ти­мист. Я про­фес­си­о­наль­но ис­сле­дую про­бле­мы управ­ле­ния и объ­ек­тив­ные про­цес­сы раз­ви­тия че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний и их вза­им­ное вли­я­ние на микро и на мак­ро­уровне, или, дру­ги­ми сло­ва­ми – вы­яв­ляю неиз­беж­ное в рамках ве­ро­ят­но­го.

В ны­неш­них усло­ви­ях без­на­дёж­ной гло­ба­ли­за­ции, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние прав от го­су­дар­ства к граж­да­ни­ну про­изой­дет рано или поздно, и весь вопрос только в том, будет ли этот про­цесс управ­ля­е­мым или ха­о­тич­ным. Су­ве­ре­ни­за­ция от­дель­но взятой лич­но­сти неиз­беж­на, как восход Солнца. Вопрос не в этом. Вопрос в том, где это про­изой­дет, на каких усло­ви­ях и под чьим управ­ле­ни­ем. Тот, кто умеет слы­шать, про­ве­дут необ­хо­ди­мые ре­фор­мы сами. А за тех, кто не умеет, это сде­ла­ет ко­ло­ни­аль­ная или ок­ку­па­ци­он­ная ад­ми­ни­стра­ция. Источник