Уходящий поезд американской модернизации

Биржевой аналитик Джон Кемп из «Рейтерс» опубликовал статью про сокращение переработки нефти в США. Очень интересно.

Американские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) с начала текущего года сократили переработку нефти в среднем примерно на 247 тысяч баррелей в день. Что за это время составило суммарно примерно на 56 миллионов баррелей нефти меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

НПЗ сократили переработку в марте и апреле, когда у них проходил регулярный плановый ремонт (regular maintenance season). Но когда период ремонтов завершился, восстановления прежнего уровня переработки не произошло.

Некоторые аналитики попытались объяснить это выходом из строя перерабатывающих мощностей на 335 тысяч баррелей в сутки после пожара и взрывов, которые произошли 21 июня на НПЗ «Philadelphia Energy Solutions» на Восточном побережье.

Но переработка в целом по США уже была существенно ниже прошлогодних показателей ещё до аварии на этом НПЗ в течение 13 из 16 недель с начала мая.

Производители ГСМ с Восточного побережья сократили переработку почти на 120 тысяч баррелей в сутки, и это действительно частично связано с аварией в Филадельфии.

Но они также сократили производство на 87 тысяч баррелей на Среднем Западе, на 15 тысяч на Южном побережье и на 45 тысяч на Западном побережье. Это никакими авариями объяснить нельзя.

По свежим данным от 21 августа, опубликованным в «Weekly petroleum status report», нынешнее падение переработки нефти наблюдается впервые с 2011 года и сопоставимо с падением в 2008-09 годах (во время прошлого кризиса).

Несмотря на сокращение переработки, на рынке не наблюдается ажиотажного спроса ни на бензин, ни на дизельное топливо.

Почему? Потому что потребление ГСМ (а это в данном случае тождественно спросу) тоже пропорционально снизилось. Потому что снизились (по цепочке) грузоперевозки, промышленное производство, потребление электроэнергии. А значит, что снизились и налоговые поступления, потребительские ожидания и инвестиции в развитие производства (и данные всё это подтверждают с наглядными цифрами).

Всё это в совокупности и называется «рецессия».

Трамп может сколько угодно рассказывать предвыборные речи про свои «перемоги» и «грейтэгейны». US Census (бюро статистики США) может сколько угодно дорисовывать несуществующий рост. Но косвенные признаки обмануть невозможно.

P.S.
Трамп зачастую говорит и пытается делать правильные вещи. Но, как он сказал в своей недавней речи «я делаю то, что должны были делать американские президенты несколько десятилетий назад». Совершенно верно. Но сейчас это делать уже слишком поздно, поезд американской модернизации ушёл. Источник

О зарплатах россиян и статистике

Только за вчера я сразу в нескольких местах (в ЖЖ, вконтакте и на ютубе) увидел фактически идентичные комментарии копипастой про «в России низкая медианная зарплата, а вы врёте, что всё хорошо».

Во-первых, я и не говорю, что хорошо прямо всё (и периодически рассказываю о недостатках). Но гораздо лучше, чем вещают различные майданные пропагандисты.

Во-вторых, я экономист по образованию и профессии, а также несколько лет работал в структурах, занимающихся сбором и обработкой этой самой статистической информации. Поэтому слегка больше понимаю, что означает (и чего не означает) данный показатель, чем какие-то украинские боты.

Итак, сегодняшняя порция ликбеза будет посвящена тому, почему относительно низкий показатель медианной зарплаты не может быть признаком нищеты населения.

Поехали.

1. Численность трудоспособного населения в Российской Федерации на сегодняшний день оценивается примерно в 76 миллионов человек.
Значительная часть фонда заработной платы до сих пор находится в серой зоне. То есть человек официально получает минимальную зарплату по региону (ниже это просто уголовное преступление для работодателя), а остальное «в конверте».
Это существенно занижает показатели зарплаты в статистических отчётах – потому что Росстат просто «не видит» нелегальной части зарплат.

Это же, кстати, приводит к тому, что пенсии ниже, чем могли бы быть – потому что огромное количество людей «слишком хитрые», чтобы платить налоги, и потом ПФР получает эти самые минимальные сборы. И ему просто неоткуда платить больше.
И традиционно громче всех орут «У меня украли пенсию» те, кто десятилетиями вообще не платит налогов.

2. Из наличных трудовых ресурсов России примерно 12 миллионов человек (по данным Минтруда) являются самозанятыми. По оценкам независимых экспертов эта цифра ещё больше – от 15 до 25 миллионов человек.

Из этой огромной массы людей лишь около 120 тысяч человек зарегистрировались в качестве самозанятых в налоговой, сдают отчётность и платят налоги. Сколько зарабатывают остальные – попросту неизвестно. И налогов они, соответственно, вообще не платят.

3. Доклад РАНХиГС говорит, что для 11,7% экономически активного населения (8,7 миллиона человек) неофициальные заработки – единственная форма дохода. Сколько они зарабатывают – мы попросту не знаем.

4. А около 30 миллионов человек (40,3% работающего населения) совмещают их с легальной работой.
То есть почти половина работоспособного населения имеет доход, превышающий (иногда значительно) их официальную зарплату.

Именно поэтому «мы сами не местные, и морды у нас честные» (это цитата). То есть как посмотришь в статистику – доходы низкие, все такие несчастные. А как посмотришь в окно – дворы и дороги забиты автомобилями (не дешёвыми, надо заметить), регулярные шашлыки, Турции с Египтами и так далее.

Оппозиция регулярно орёт, что официальная статистика врёт. И это правда. Но врёт она вынужденно, и в сторону преуменьшения доходов населения (то есть невольно помогает оппозиции).

Официальная статистика занижает все показатели, связанные с доходами населения, потому что оперирует лишь их «белой», видимой фискальным органам частью.
Поэтому реальная зарплата большинства россиян больше (а не меньше, как орёт оппозиция), чем официальные данные. Независимо от того, средние мы берём показатели, или медианные.

Вот такие пироги с котятами. Ждём традиционных криков «ахтыжохранитель» и «вывсёврёти». Источник