Без формирования позитивных представлений о собственной жизни Россия проиграет геополитическую конкуренцию.

Ка­за­лось бы, между по­дви­гом эки­па­жа «Ураль­ских авиа­ли­ний» и ви­зи­том в Минск де­ле­га­ции кон­грес­са США ни­ка­кой связи быть не может. Где чу­дес­ное спа­се­ние пас­са­жи­ров и са­мо­ле­та, а где какая-то «боль­шая по­ли­ти­ка», к тому же еще и в со­пре­дель­ном го­су­дар­стве. Однако не стоит то­ро­пить­ся с вы­во­да­ми.

Бе­ло­рус­сия счи­та­ет­ся рос­сий­ским стра­те­ги­че­ским со­юз­ни­ком. И как член Со­юз­но­го го­су­дар­ства, вза­им­ная ин­те­гра­ция в рамках ко­то­ро­го идет аж с 1996 года. И как участ­ник ОДКБ. И как круп­ней­ший эко­но­ми­че­ский парт­нер на пост­со­вет­ском про­стран­стве. И как ос­нов­ной по­лу­ча­тель рос­сий­ских тор­го­вых пре­фе­рен­ций. И как ос­нов­ной долж­ник России.

Из всего пе­ре­чис­лен­но­го ло­гич­но сле­ду­ет ожи­да­ние неуклон­но­го роста дру­же­ствен­но­сти рос­сий­ско-бе­ло­рус­ских от­но­ше­ний, а также роста по­пу­ляр­но­сти Рус­ско­го мира, как ми­ни­мум, среди граж­дан рес­пуб­ли­ки – рус­ских, бе­ло­ру­сов и так далее. Если не всего народа в целом, то хотя бы у пра­вя­щей элиты страны. Но прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет иное.

Офи­ци­аль­ный Минск про­воз­гла­сил стра­те­гию рав­но­уда­лен­но­сти, часто обо­зна­ча­е­мую как ди­вер­си­фи­ка­ция внеш­ней тор­гов­ли по фор­му­ле "30-30-30". Так на­зы­ва­е­мое рав­но­ве­сие между Ев­ро­пей­ским союзом, Рос­си­ей и стра­на­ми Азии, в ка­че­стве глав­но­го пред­ста­ви­те­ля ко­то­рых под­ра­зу­ме­ва­ет­ся Китай.

Можно пред­по­ло­жить, что дружба друж­бой, но неза­ви­си­мое го­су­дар­ство имеет полное право дру­жить, с кем по­счи­та­ет необ­хо­ди­мым. Даже иг­но­ри­руя соб­ствен­ные внут­рен­ние мотивы аль­тер­на­тив­ных парт­не­ров. На­при­мер, по­се­щав­ший в про­шлом году Минск бывший по­мощ­ник гос­сек­ре­та­ря США по делам Европы и Евра­зии Аарон Уэсс Мит­челл бук­валь­но за две недели до этого вы­сту­пал с про­грамм­ной речью в Atlantic Council, где прямо сказал, что Укра­и­ну, Грузию и "даже Бе­ла­русь" сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как часть ан­ти­рос­сий­ско­го ба­сти­о­на. И ничего – офи­ци­аль­ный Минск как со­юз­ни­ка России данное за­яв­ле­ние ни­сколь­ко не сму­ти­ло.

Кстати, список со­про­вож­дав­ших его лиц также до­сто­ин от­дель­но­го упо­ми­на­ния. Глен Ховард (Glen Howard) – глава Jamestown Foundation. Ге­не­рал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges) – бывший ко­ман­ду­ю­щий Су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми США в Европе в ста­ту­се экс­пер­та аме­ри­кан­ско­го Центра ана­ли­за ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ки (Center for European Policy Analysis, СЕРА).

Майкл Кар­пен­тер (Michael Carpenter) – стар­ший ди­рек­тор Центра Дж. Бай­де­на по гло­баль­но­му вза­и­мо­дей­ствию. Брюс Мак­Клин­ток (Bruce McClintock) от RAND, бри­гад­ный ге­не­рал, бывший во­ен­ный атташе по­соль­ства США в Москве, бывший со­вет­ник и пред­ста­ви­тель главы аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го ве­дом­ства, пред­се­да­те­ля Объ­еди­нён­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков штабов и ко­ман­ду­ю­щих вой­ска­ми.

И вот так се­год­ня дела об­сто­ят прак­ти­че­ски везде. Ис­то­рия с ди­пло­ма­ти­че­ским скан­да­лом в Грузии на­гляд­но по­ка­за­ла вет­хость по­зи­ций Рус­ско­го мира на Кав­ка­зе. На недав­нем сам­ми­те по евразий­ской ин­те­гра­ции в ку­лу­а­рах вообще от­кры­тым тек­стом было за­яв­ле­но об от­сут­ствии у России при­вле­ка­тель­но­го пред­ло­же­ния для парт­не­ров. Ну а пост­май­дан­ная Укра­и­на по­ка­зы­ва­ет, что оду­мать­ся их там не сти­му­ли­ру­ют даже пять лет войны.

Воз­ни­ка­ет за­ко­но­мер­ный вопрос – почему так? И не менее важное из него след­ствие - может плю­нуть и рас­те­реть? Разве Россия не сможет про­жить без Та­джи­ки­ста­на, Мол­да­вии или Бе­ло­рус­сии? Но как бы го­ря­чим го­ло­вам ни хо­те­лось, однако при­хо­дит­ся при­знать, что в рамках про­ис­хо­дя­щих в мире гло­баль­ных пе­ре­мен за­ло­гом нашего вы­жи­ва­ния, как го­су­дар­ства, как нации, и даже как от­дель­но­го куль­тур­но­го про­стран­ства, яв­ля­ет­ся размер границ того самого Рус­ско­го мира, ко­то­рый мы сумеем по­стро­ить к рубежу тре­тьей чет­вер­ти ны­неш­не­го века. Или не сумеем.

Ны­неш­няя воз­мож­ность на про­ве­де­ние Моск­вой соб­ствен­ной стра­те­ги­че­ской линии су­ще­ству­ет бла­го­да­ря лишь двум фак­то­рам. Во-первых, потому что стра­те­ги­че­ское ядер­ное оружие пока еще се­рьез­но рулит. Во-вторых, потому что глав­ны­ми про­тив­ни­ка­ми друг друга счи­та­ют США и Китай, тем самым остав­ляя нам пока еще су­ще­ствен­ный диа­па­зон до­ступ­ных воз­мож­но­стей.

Но не стоит о себе слиш­ком много думать. Широта воз­мож­но­стей опре­де­ля­ет­ся мас­шта­бом соб­ствен­ной эко­но­ми­ки, ко­то­рая, хоть и су­ще­ствен­на, однако по раз­ме­ру ВВП за­ни­ма­ет лишь один­на­дца­тое место в мире, усту­пая не только аме­ри­кан­ской (в 12,57 раз), ки­тай­ской (в 8,22 раза), япон­ской (в 3 раза), немец­кой (в 2,45 раза), но даже ин­дий­ской (в 1,65 раза), бра­зиль­ской (в 1,14 раза) и ка­над­ской (в 1,04 раза).

Впро­чем, вопрос упи­ра­ет­ся не столь­ко в сами деньги, сколь­ко в фак­то­ры, прямо вли­я­ю­щие на эф­фек­тив­ность их ис­поль­зо­ва­ния. На­при­мер, неко­то­рые оп­по­нен­ты упре­ка­ют Россию в недо­ста­точ­но­сти раз­ме­ра фи­нан­со­вых вли­ва­ний в укра­ин­скую эко­но­ми­ку. Мол, именно потому аме­ри­кан­цы пришли и бук­валь­но за три года всех купили, сфор­ми­ро­вав среди мест­но­го на­се­ле­ния им необ­хо­ди­мые умо­на­стро­е­ния, поз­во­лив­шие ре­а­ли­зо­вать майдан в фев­ра­ле 2014. Однако ма­те­ма­ти­ка по­ка­зы­ва­ет несколь­ко иные цифры. За 20 лет сум­мар­ный объем ин­ве­сти­ций, пре­фе­рен­ций и скидок со сто­ро­ны России для Укра­и­ны со­ста­вил 200 млрд дол­ла­ров или по 10 млрд в год. Тогда как аме­ри­кан­цы в под­рыв­ную де­я­тель­ность (в элиту) вло­жи­ли всего 2,5 млрд за три года.

Почему так? Потому что при всех раз­го­во­рах про ис­то­ри­че­скую и куль­тур­ную общ­ность, с мо­мен­та рас­па­да СССР в 1991 году Россия так и не сумела об­ре­сти соб­ствен­ную мягкую силу, спо­соб­ную сфор­ми­ро­вать проч­ный и при­вле­ка­тель­ный фун­да­мент Рус­ско­го мира. Хотя о ее необ­хо­ди­мо­сти го­во­ри­лось еще в Кон­цеп­ции внеш­ней по­ли­ти­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, утвер­жден­ной 12 фев­ра­ля 2013 года.

Само вы­ра­же­ние и обо­зна­ча­е­мое им по­ня­тие в ми­ро­вой оборот ввел аме­ри­кан­ский по­ли­то­лог Джозеф Найем. Мягкой силой он на­зы­вал спо­соб­ность го­су­дар­ства до­би­вать­ся же­ла­е­мо­го на основе доб­ро­воль­но­го уча­стия со­юз­ни­ков, а не с по­мо­щью при­нуж­де­ния или по­да­чек. Без­услов­но, про ненуж­ность ма­те­ри­аль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния про­цес­са обо­льщать­ся не стоит. От­дель­ным нужным людям пе­ри­о­ди­че­ские ма­те­ри­аль­ные сти­му­лы того или иного ха­рак­те­ра все равно тре­бу­ют­ся. Однако невоз­мож­но спо­рить с тем, что на мно­го­ты­сяч­ные (в Москве и Ле­нин­гра­де иногда доходя до сотен тысяч участ­ни­ков) ми­тин­ги против КПСС и за немед­лен­ное тор­же­ство де­мо­кра­тии тогда еще со­вет­ские граж­дане вы­хо­ди­ли ис­клю­чи­тель­но даром.

Да и потому, все пе­ре­во­ро­ты в рамках цвет­ных ре­во­лю­ций на­се­ле­ние под­дер­жи­ва­ло не за прямые де­неж­ные по­дач­ки, а в первую оче­редь из же­ла­ния до­стичь кра­си­вой мечты - "чтобы у нас все стало так же хорошо, как на Западе". С хо­ро­ши­ми до­ро­га­ми. С пре­крас­ной ин­фра­струк­ту­рой. С ка­че­ствен­ным гос­ап­па­ра­том. С ком­форт­ны­ми го­су­дар­ствен­ны­ми и со­ци­аль­ны­ми служ­ба­ми. С огром­ны­ми вы­пла­та­ми всем нуж­да­ю­щим­ся. В общем, чтобы как в аме­ри­кан­ском кино 80-х годов.

При­вле­ка­тель­ность этой кар­тин­ки и яв­ля­лась глав­ным при­во­дом аме­ри­кан­ской мягкой силы. Вот что до­ка­зы­ва­ет якобы пре­иму­ще­ство де­мо­кра­тии как по­ня­тия? Только сы­тость ев­ро­пей­ско­го и аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства по­треб­ле­ния. Хотите, чтобы все как у нас? Ну так какие про­бле­мы? Вво­ди­те у себя сво­бо­ду слова, раз­де­ле­ние вла­стей, сво­бод­ную прессу, де­мо­кра­тию, защиту прав разных мень­шинств и дальше сча­стье на­сту­пит само!

К со­жа­ле­нию, надо при­знать, что это, пусть и не везде, но пока ра­бо­та­ет. Ме­ста­ми - даже до сих пор. И ра­бо­та­ет хорошо. Уро­вень жизни на Укра­ине в ре­зуль­та­те ре­а­ли­за­ции ев­ро­пей­ско­го выбора ка­та­стро­фи­че­ски упал, однако льви­ная доля на­се­ле­ния по-преж­не­му остро желает не в Россию, а в Европу и вообще на Запад. Потому что там, по их мнению, все равно лучше.

Кстати ска­зать, не только укра­ин­цы. Схо­же­го мнения при­дер­жи­ва­ют­ся все пост­со­вет­ские рес­пуб­ли­ки, а также на­се­ле­ние Сред­ней Азии. В ре­зуль­та­те чего про­стран­ство Рус­ско­го мира по­сто­ян­но сжи­ма­ет­ся.

А все потому, что при всей кри­ти­ке соб­ствен­ной власти и страны, аме­ри­кан­цы, тем не менее, про­дол­жа­ют оста­вать­ся в проч­ном убеж­де­нии о без­ого­во­роч­ном пре­вос­ход­стве Аме­ри­ки над всеми осталь­ны­ми стра­на­ми пла­не­ты. Жить в США все равно лучше всех. Тогда как у нас об­ще­ствен­ное от­но­ше­ние к соб­ствен­ной стране вы­гля­дит прямо про­ти­во­по­лож­ным.

Никого толком не ин­те­ре­со­ва­ло, что на самом деле про­ис­хо­ди­ло с по­жа­ра­ми в Сибири. Зато стоило в СМИ по­явить­ся несколь­ким, прямо скажет тен­ден­ци­оз­но алар­мист­ским и от­кро­вен­но по­пу­лист­ским ста­тьям явно ис­те­рич­но­го толка с брос­ки­ми фо­то­гра­фи­я­ми, как об­ще­ство немед­лен­но ки­ну­лось пинать го­су­дар­ство. Ни­сколь­ко не за­бо­тясь о сте­пе­ни адек­ват­но­сти соб­ствен­ных дей­ствий и за­яв­ле­ний.

Годом ранее схожим об­ра­зом об­ще­ство билось в ис­те­ри­ке по поводу про­бле­мы свалок. Кто об этом помнит се­год­ня? А до того плохое го­су­дар­ство го­то­ви­лось убить гру­зо­вые ав­то­пе­ре­воз­ки. И так далее и тому по­доб­ное.

На­блю­да­ет­ся ти­пич­ный пси­хо­ло­ги­че­ский эффект тен­ден­ци­оз­ной под­строй­ки. Это когда любые факты из­на­чаль­но под­го­ня­ют­ся под гос­под­ству­ю­щую за­ве­до­мо верную версию. И на­о­бо­рот, все, что ей про­ти­во­ре­чит, ав­то­ма­ти­че­ски иг­но­ри­ру­ет­ся. Как пример – об­ще­ство убеж­де­но в неуклон­ном па­де­нии ма­те­ри­аль­но­го уровня жизни в стране. Якобы ко­ли­че­ство бедных растет, а размер ре­аль­ных до­хо­дов со­кра­ща­ет­ся. Об этом много пишут СМИ и го­во­рит­ся по те­ле­ви­зо­ру.

И на­пле­вать, что вместе с этим упо­ми­на­ют­ся и другие факты. На­при­мер, что за 2018 год в России про­да­но 30 млн шт смарт­фо­нов (47 млн если счи­тать все мо­биль­ные устрой­ства вклю­чая план­ше­ты) при сред­ней цене в 18 тыс. рублей за штуку. Для справ­ки, на­се­ле­ние РФ оце­ни­ва­ет­ся в 149 млн че­ло­век, это вклю­чая груд­ных детей и древ­них ста­ри­ков.

Вы­хо­дит, что в те­че­ние года в ни­ща­ю­щей стране новый смарт­фон себе купил каждый пятый житель или каждый чет­вер­тый ак­тив­ный взрос­лый. Или бы­то­вую тех­ни­ку взять. Ее за год про­да­но на сумму свыше 300 млрд рублей, что на 18% больше по­ка­за­те­лей 2017. Да, кстати, рост продаж смарт­фо­нов пре­вы­сил 37%. Или лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли вспом­нить. Их новых в 2018 про­да­но 1,6 млн штук. И тоже су­ще­ствен­но больше, чем годом ранее.

Воз­ни­ка­ет за­ко­но­мер­ный вопрос: а этот самый ре­аль­ный размер до­хо­дов у нас точно падает? А то как-то стран­но вы­хо­дит – по офи­ци­аль­ным данным страна нищает, а ре­аль­ные про­да­жи тех­ни­ки и машин уве­ли­чи­ва­ют­ся. При­рост обес­пе­чи­ва­ет­ся кем –ино­стран­ны­ми ту­ри­ста­ми или неле­галь­ны­ми ар­бай­те­ра­ми из Сред­ней Азии?

На этом фоне осо­бен­но ре­льеф­но вы­гля­дят отзывы о рос­сий­ских ре­а­ли­ях от лиц от по­ли­ти­ки да­ле­ких. Фут­боль­ные фанаты, ехав­шие на Чем­пи­о­нат мира, ожи­да­ли уви­деть глушь и раз­ва­ли­ны, а столк­ну­лись, по их соб­ствен­ным впе­чат­ле­ни­я­ми, с нор­маль­ной ев­ро­пей­ской стра­ной, много где по уровню их соб­ствен­ные страны пре­вос­хо­дя­щей.

Да, ме­ста­ми не ли­шен­ной недо­стат­ков, но гости почему-то не па­ри­лись о недо­сти­жи­мо­сти аб­стракт­но­го аб­со­лют­но­го идеала. На­о­бо­рот, они нам за­ви­до­ва­ли, потому что у них дома по мно­же­ству дей­стви­тель­но зна­чи­мых мо­мен­тов дела об­сто­ят ощу­ти­мо хуже. А уж по пе­ре­до­вым тех­но­ло­ги­ям, на­при­мер, по ско­ро­сти и до­ступ­но­сти ин­тер­не­та, так и вообще Россия при­зна­ет­ся ми­ро­вым ли­де­ром. Нет, не крем­лев­ской про­па­ган­дой, а ино­стран­ны­ми ту­ри­ста­ми.

При чем здесь ЧП с са­мо­ле­том «Ураль­ских авиа­ли­ний»? При том, что, несмот­ря на офи­ци­аль­ное при­зна­ние заслуг эки­па­жа (КВС и второй пилот пред­став­ле­ны к званию Героя России), в ин­тер­не­тов­ских ком­мен­та­ри­ях все равно под­ни­ма­ет­ся мутная волна об­ви­не­ний го­су­дар­ства. Неваж­но кон­крет­но за что. Го­су­дар­ство для кри­ти­ка­нов у нас плохое по опре­де­ле­нию. Любой гром­кий ин­фор­ма­ци­он­ный повод, даже от­кро­вен­но по­зи­тив­ный, все равно ав­то­ма­ти­че­ски ис­поль­зу­ет­ся для кри­ти­кан­ства.

В об­ще­ствен­ном пред­став­ле­нии рос­сий­ское го­су­дар­ство хо­ро­шим быть не может. По опре­де­ле­нию. Точка. И пока такое убеж­де­ние оста­ет­ся гос­под­ству­ю­щим в нашем соб­ствен­ном об­ще­ствен­ном пред­став­ле­нии, с чего ожи­дать, что к нашему образу жизни и нашим ре­а­ли­ям как-то прин­ци­пи­аль­но иначе станут от­но­сить­ся ино­стран­ные граж­дане?

Откуда при­вле­ка­тель­ность Рус­ско­го мира может взять­ся у них? Даже за наши деньги. Даже за очень боль­шие деньги. По­ла­гаю, это се­год­ня яв­ля­ет­ся глав­ным во­про­сом, ко­то­рый себе должен задать бук­валь­но каждый. Мягкая сила и вли­я­ние СССР в мире были во многом про­из­вод­ны­ми от гор­до­сти со­вет­ских людей за страну.

Зачем себя об этом спра­ши­вать? Как ми­ни­мум чтобы не по­вто­рить ис­то­рию рас­па­да СССР, потому что гло­баль­ную гео­по­ли­ти­че­скую кон­ку­рен­цию никто не от­ме­нял.

Александр Запольскис