Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов обсуждают результаты первого и второго тура президентских выборов на Украине, принесших победу актёру комического жанра Владимиру Зеленскому. Из раза в раз результаты голосования демонстрируют раскол украинского общества, однако на этот раз Восток и Юго-Восток страны проголосовали за человека, готового продолжать националистический курс своего предшественника. Предшественники Порошенко и Зеленского, Кучма и до некоторой степени Кравчук, получая власть под лозунгами защиты русского языка и обещаниями более тесной интеграции с Россией – удерживали власть исключительно с помощью Запада, прямо поддерживавшего радикальный национализм. Ставка некоторых российских кругов на совместный бизнес с некоторыми украинскими партнёрами показала свою недостаточную эффективность на фоне активной работы западных партнёров с представителями гражданского общества, средствами массовой информации и т.д. Отвергнутый украинскими гражданами Пётр Порошенко пришёл к власти нелегитимным путём на волне «революционного» террора и стрельбы «неизвестных» снайперов. Аналогичным образом формировалась и Верховная Рада. Результаты пятилетнего порошенковского правления плачевны – разрушена экономика, на Донбассе продолжают гибнуть люди, страна форсированными темпами превращается в колонию Запада, в то время как убедительных доказательств военного присутствия России на Донбассе как не было. Так и нет. Стратегическая цель Вашингтона и Брюсселя неизменны – превращение Украины в антироссийский плацдарм, а граждан страны – в пушечное мясо для целей братоубийственной войны. Отвергаемая народом националистическая псевдоэлита делает всё для сохранения своих властных ресурсов и полномочий. Начало XXI века – время имитации, симуляции всего чего угодно, в том числе и выборов, о чём в полной мере свидетельствуют особенности политического процесса на Украине и во многих других государствах.

Как украинский майдан повлиял на Белоруссию?

Историки Александр Колпакиди и Александр Гронский обсуждают особенности восприятия белорусскими гражданами драматических событий в соседней Украине, которая длительное время рассматривалась как страна возможностей. Первый «помаранчевый» майдан 2004 года вызвал предсказуемое отторжение, однако события 2013-2014 гг. имели более значительные последствия. По мере раскручивания ситуации на киевском майдане белорусские власти перестали как-либо их комментировать, предпочитая воздерживаться от негативных оценок роли Запада. Страхи прозападной оппозиции по мере разворачивания событий в Крыму и на Донбассе, по-видимому, передались и некоторым чиновникам, попытавшимся до некоторой степени дистанцироваться от Москвы и наладить связи с самозваными киевскими вождями и с Западом. Широкий резонанс в 2014 году вызвала история с недвусмысленным запретом Белорусским Союзам Молодёжи ношения гражданами георгиевских ленточек. Начиная с 2015-2016 гг. наблюдается тенденция к некоторой языковой «безорусизации», при том, что языком бытового общения более чем для 90% граждан республики является русский. Периодические попытки немногочисленной националистической оппозиции «оседлать» протестные акции социально-экономического характера до сих регулярно проваливаются, как и попытки оспорить результаты президентских выборов 2006 и 2010 годов. Новое поколение националистов более активно конструирует исторический нарратив о «Великом Княжестве Литовском» как успешном национальном проекте. Без поддержки США и Европы местная прозападная оппозиция, скорее всего, уже давно прекратила бы своё существование, что лишний раз свидетельствует о противоречивом характере национализма в постсоветских странах, апеллирующего к внешним покровителям и источникам финансирования. В то же время, некоторые «постмайданные» симптомы стали реальностью современной Белоруссии.