Теперь все преимущества на стороне Путина. Neue Zürcher Zeitung

После выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности Россия также намерена приостановить участие в этом договоре. Москва ведет себя безупречно и лишь платит той же монетой, подчеркивает швейцарская «Нойе цюрхер цайтунг». Преимущества здесь явно на стороне Владимира Путина. Президент точно знает, что выход США из договора по РСМД беспокоит прежде всего европейцев.

Россия более не чувствует себя связанной обязательствами по договору о сокращении ракет средней и меньшей дальности и приостанавливает свое участие в нем. Такова реакция Кремля на принятое США в пятницу решение о выходе из соглашения. Признаки обоих решений стали появляться с прошлой осени. В декабре американцы предъявили Москве ультиматум сроком в два месяца: если российская сторона до начала февраля не уничтожит крылатую ракету наземного базирования 9М729, в которой американцы видят «состав преступления», с договором будет покончено. Россия хотя и сопротивлялась и стала вдруг подчеркивать важность соглашения, но было ясно, что уже давно намечается его отмена.

Зеркальный ответ

Российский ответ, о котором объявил президент Владимир Путин в присутствии министра иностранных дел Сергея Лаврова и министра обороны Сергея Шойгу, стал ожидаемым — зеркальным. Это значит, что Москва платит американцам той же монетой, приостанавливает свое участие в договоре и начинает развивать разработку и испытания крылатых ракет наземного базирования и ракет средней дальности, которые до этого попадали под запрет в соответствии с договором. Конкретно Шойгу предложил разработать наземную версию ракеты морского базирования «Калибр», а также гиперзвуковые ракеты средней и малой дальности. Некоторые эксперты предполагают, что ракета 9М729 была уже разработана на основе ракеты «Калибр». Путина заверили, что работы возможны в рамках существующего бюджета. Тем самым явно хотят воспрепятствовать возникновению страхов из-за новой гонки вооружений. В то же время Путин напомнил о продемонстрированном в прошлом году новом оружии.

Российское руководство проявляет «похвальную умеренность», отметил близкий к Кремлю эксперт по вопросам внешней политики Андрей Кортунов в субботнем выпуске газеты «Ведомости». Но это также показывает, насколько хорошо Россия подготовлена к временам после завершения действия ДРСМД. Американская позиция на руку Москве как во внутренней, так и во внешней политике. Этим Кремль воспользовался в субботу. Видео встречи Путина с Лавровым и Шойгу, которая продолжалась 18 минут, было показано в полном объеме. Таким образом три опытных политика сумели детально продемонстрировать свою позицию, а также трезвую и расчетливую реакцию.

Претензии только в адрес США

Американские претензии, связанные с российской ракетой 9М729, никто из них не упомянул. Вместо этого Лавров рассказал о том, какие нарушения допускали США на протяжении ряда лет в отношении не только ДРСМД, но и Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), срок действия которого истекает через два года. На самом деле и российская сторона давно обвиняла Америку в нарушении ДРСМД, в том числе, из-за системы ПРО, которую США разворачивают в Восточной и Центральной Европе. С российской точки зрения, они способны сбивать крылатые ракеты наземного базирования и тем самым нарушают ДРСМД. Таким образом эффективное размещение американских ракет средней дальности в Европе является решающим моментом для российских ответных мер.

Каскад обвинений в адрес США служил прежде всего внутриполитическим целям. И снова американцы стали причиной развала проверенных соглашений и не оставляют Москве иного выбора, кроме как отвечать теми же средствами — таков посыл России. На предложение президента США Дональда Трампа заключить новое соглашение Путин отреагировал лишь косвенно. Все российские предложения лежат на столе. Если партнеры готовы вести с Россией равноправный диалог, она для этого открыта, однако никаких новых предложений Россия на данный момент выдвигать не собирается.

Дилемма Европы

Россия ведет себя безупречно и даже великодушно. Пока США не будут размещать свои ядерные ракеты средней и меньшей дальности в Европе, Россия тоже не будет этого делать, даже если со временем появится такое вооружение. Этот посыл, вероятно, адресован в первую очередь европейцам. Путин точно знает, что выход США из ДРСМД беспокоит прежде всего европейцев и несет в себе потенциал обострения трансатлантической напряженности, а также напряженности внутри ЕС и НАТО. На стороне России двойное преимущество. Она не должна никого спрашивать, может ли она размещать ракеты на своей территории, отмечает Кортунов. И может наблюдать за тем, как европейцы спорят о том, размещать ли им у себя американские ядерные ракеты, попадая тем самым под прицел русских. Источник

Путин, которого я знал; Путин, которого я знаю. The New York Times, США

Я познакомился с Владимиром Путиным в начале 1990-х, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга, и доверял ему. Теперь, когда этот человек занимает пост президента России, он стал другим. Он не друг демократии. Автор «Нью-Йорк таймс», затаивший личную обиду на Владимира Путина, считает, что может делать громкие заявления, однако, кроме эмоций, он их ничем обосновать не может.

Я познакомился с Владимиром Путиным в начале 1990-х, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга, и доверял ему. Теперь, когда этот человек занимает пост президента России, он стал другим. Он не друг демократии.

Президент России Владимир Путин отметил новый год арестом американского туриста Пола Уилана (Paul Whelan), задержанного за шпионаж. Уилан приехал в Москву на свадьбу. Но Путину был нужен заложник для обмена на россиянку Марию Бутину, которая связана с Кремлем и признала себя виновной в сговоре с российским чиновником в целях «налаживания неофициальных контактов с американцами, пользующимися властью и влиянием в политике США». Поэтому Путин схватил Уилана, который до сих пор не вышел на свободу.

Конечно, это сделал Путин. Я знаю его с начала 1990-х годов. Занимаясь бизнесом в Санкт-Петербурге, я провел много времени с Володей, как его называли в те времена, когда он был заместителем городского мэра. Он приезжал в офис моей компании на Каменный остров, и мы часами беседовали за пивом и баварской едой. Разговаривали мы на немецком языке, которым он владеет почти в совершенстве и любит на нем говорить. Мое доверие к нему в те дни было основано на том, что он вел себя рационально и проявлял искренний интерес к Санкт-Петербургу. Он не брал взятки, но покрывал тех, кто это делал, включая своих начальников — мэра Анатолия Собчака, а позднее президента Бориса Ельцина. Путин подписал документы на регистрацию моей охранной компании и лично ее зарегистрировал. Он давал мне советы и рекомендации. Он помогал мне расширить бизнес. По его просьбе я создал, обучил и оснастил первое в Санкт-Петербурге спецподразделение КГБ быстрого реагирования западного образца в рамках подготовки к Играм доброй воли, которые прошли в 1994 году.

Из наших бесед, которые мы вели в 1992 году, мне стало понятно: Путин осознавал, что в социальном и экономическом распаде Советского Союза виноват не Запад, а социалистическая система Советов. Когда мы беседовали о моей родине Германии, были все признаки того, что он признал неизбежным ее объединение после падения Берлинской стены. Но став в 2000 году президентом, он начал все чаще сокрушаться по поводу политических и экономических неурядиц России и осуждать Запад за неуважение, как он считал, к его стране. Он обратил Россию вовнутрь, воспользовавшись для этого идеологией и религией.

В 1996 году у меня многое изменилось, потому что президент Ельцин экспроприировал мою компанию и ее офис, в который я вложил более одного миллиона долларов. Володя тогда пожал плечами и сказал, что ничем не может помочь. А я начал наблюдать за тем, как он постепенно превращается из мелкого чиновника в самовластного и четырежды избранного президента России. Могу вам сказать, что Путин, о котором американцы читают сегодня, совершенно не похож на того Путина, с которым я был знаком в Санкт-Петербурге, и на того Путина, которого я знаю сейчас.

Тот Путин, которого я знаю сейчас, во многом похож на президента Трампа. Володя, как и Трамп, принимает решения без долгих размышлений, основываясь на скоропалительных суждениях. Он мстителен и мелочен. Он таит злобу и ненавидит, когда его высмеивают. Говорят, что ему не нравятся долгие и сложные брифинги, а чтение политических документов его угнетает.

Знакомый мне Путин, как и Трамп, просто реагирует на события вместо того, чтобы инициативно и в упреждающем порядке разрабатывать долгосрочную стратегию. Но по степени изощренности ему мало равных. Этот бывший офицер КГБ понимает, как надо использовать дезинформацию, вранье и компромат для создания хаоса на Западе и у себя дома.

Пару месяцев назад я переехал в США и создал компанию, которая помогает людям, потерявшим свои компании или активы, либо лишившимся их в результате кражи. Я уже 20 лет сужусь с Российской Федерацией, причем не только в России. Я заявляю претензии на российскую государственную недвижимость в Швеции и Германии и являюсь единственным человеком, взыскавшим ущерб с России.

Эта долгая, очень долгая борьба убедила меня, что ни Путин, ни Россия моими друзьями не являются. Западные лидеры, как и я, доверяли Путину. Но они не понимали, что для Путина вежливость и дружба зачастую являются знаком слабости, а не доброго отношения. Больше всего он хочет, чтобы его воспринимали как равного или более сильного. И он пытается уничтожить все то, с чем не может соперничать.

Однако живя в Америке, я не мог не заметить, что средства массовой информации очень сдержанно и немногословно рассказывают своей аудитории о том, что путинская Россия никогда не станет другом демократии. Россия, которой руководит Володя, хочет разделять демократии и разрушать их. В этих целях Володя использует свой кремлевский аппарат, и прежде всего, загадочное и мало кому известное Управление делами президента Российской Федерации (УДП РФ).

В черном бюджете УДП РФ — миллиарды долларов. Оно контролирует привилегии и льготы, которые получают послушные кремлевские аппаратчики, а также руководит тайными действиями того рода, что привели к созданию досье на Трампа, которое в 2016 году собрал Кристофер Стил. Могу точно сказать, что при Путине, которого я знаю, все российские спецслужбы будут и дальше заниматься дезинформацией, враньем и сбором компромата, действуя против США. А личный состав главного в России разведывательного ведомства ФСБ, равно как и военной разведки ГРУ, будет проводить все новые атаки против живущих на Западе российских диссидентов и оппонентов Путина, и будет убивать их. Для Путина, которого я знаю, границы ничего не значат.

Пару месяцев назад Володя попытался (к счастью, ему это не удалось) поставить своего приближенного во главе Интерпола, чтобы превратить эту организацию в свою персональную бандитскую группировку. Безусловно, он пытался это сделать. Коррупция — она в российской ДНК и в крови у Путина.

После переезда в США я заметил кое-что еще. Многие американские кремлеведы не понимают, что Путин сейчас страшно напуган. Прошедшие недавно выборы гарантировали ему победу, но будущее никаких гарантий ему не дает.

Почему? Потому что его никто не оберегает. Мэр Собчак и президент Ельцин взяли и продвигали Путина по служебной лестнице из-за его личной преданности. Но оба давно уже умерли. Путин, которого я знал тогда, позволял своим начальникам накапливать огромные состояния, и они в ответ укрывали его от уголовной ответственности. Он построил защитную стену вокруг Собчака, когда мэр спрятал в Париже миллионы долларов. Позднее, возглавив при Ельцине ФСБ, Путин развалил дело против ельцинской семьи, которое вел генеральный прокурор Юрий Скуратов. Для этого он подсунул средствам массовой информации мутную видеозапись мужчины, развлекавшегося в постели с двумя проститутками, и сказал, что это Скуратов. Не успев стать исполняющим обязанности президента 31 декабря 1999 года, Володя написал указ, освобождающий Ельцина и его семью от любых уголовных преследований.

Но для Володи никто такие указы не напишет. Уже давно ходят слухи о том, что он спрятал где-то огромное состояние. Но если это так, его богатства, скорее всего, хранят друзья, коллеги или даже преступники, которых Путин противозаконно обогатил.

Поэтому у меня возникает вопрос. Когда Володя, наконец, уйдет из власти, вернут ли ему эти миллиарды его богатые дружки, коллеги и сообщники?

Почему-то мне кажется, что не вернут. Я жил в России. Там не любят делиться. Источник

Владимир Путин говорит Западу: «Мы вас похороним!». Antiwar.com, США

«Война нас совершенно не беспокоит, поскольку мы говорим сами себе, что никто не хочет войны», — пишет известный политолог. Он сравнивает стили поведения Хрущева и Путина, указывая, что президент России «слишком тактичен» по сравнению с Хрущевым, и в полемическом задоре обвиняет его в том, что тот «не напугал нас до такой степени, чтобы мы опомнились и заставили наших политиков и СМИ сделать то же самое».

Я предпослал этой статье заголовок в стиле «фейковых новостей» по определенной причине: хотел привлечь ваше внимание к тому факту, что нынешний российский президент Владимир Путин является человеком слишком благовоспитанным, и в этом нет ничего хорошего ни для него самого, ни для нас. Он не выступает с угрозами, как это делал его предшественник, советский партийный начальник в 1956 году. Он не стучит своим ботинком по трибуне во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН, как это делал Никита Хрущев. Поэтому мы, европейцы и американцы, забываем об опасности горячей войны с Россией, с которой мы рискуем столкнуться, проводя избранную нами сегодня внешнюю политику и пытаясь загнать Россию в угол. Война нас совершенно не беспокоит, поскольку мы говорим сами себе, что никто не хочет войны.

Грубое поведение и такие события, как запуск первого спутника во время его правления, вторжение советских вооруженных сил в Венгрию с целью смены режима, испытания в атмосфере мощнейшей водородной бомбы, произведенной в его стране для использования в войне против нас, — по всем этим причинам Хрущев произвел сильное впечатление и на широкую общественность, и на политические классы Запада, он воспринимался как агрессивный человек и глава опасного государства.

Хрущев предложил нам политику «мирного сосуществования» и одновременно дал понять, что отказ от нее будет означать исчезновение жизни на нашей планете. После этого к Хрущеву и его стране наши страны стали относиться с уважением, он и Советский Союз внушали страх. Мы считали его грубым парнем, но никто не отваживался назвать его головорезом или убийцей журналистов, однако сегодня подобные слова мы слышим постоянно в тот момент, когда наши политики и средства массовой информации говорят о Владимире Путине. Никто тогда не говорил, что (советская) Россия — «бензоколонка, а не страна», никто не называл ее местом, где ничего не производится из того, в чем нуждаются люди, никто не считал Россию всего лишь региональной державой, — а именно такие выражения использовал Барак Обама для оправдания своей политики, направленной на изоляцию России и разрыв всех возможных связей с этим государством-парией, включая каналы коммуникаций, установленные несколько десятилетий назад после кубинского ракетного кризиса для определенной стабилизации и предсказуемости в условиях холодной войны.

В отличие от Хрущева и других государственных лидеров Советского Союза, г-н Путин действует и говорит в весьма цивилизованной манере. Даже сегодня, в эпоху новой холодной войны, на фоне постоянной конфронтации с Западом, в период жестких экономических санкций, а также провокационных и беспрецедентных по своему масштабу военных учений НАТО у границ России, Путин все еще продолжает называть политиков на Запада «коллегами» и «партнерами» и делает это для того, чтобы сохранить мир и избежать эскалации, которая, по его мнению, может быстро привести к вооруженному столкновению.

В чем причина подобной тактичности Путина? Нужно иметь в виду, что его прошлое вмещает в себя значительно больше, чем только службу в КГБ. В 1990-е годы он работал в администрации либерального мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Будучи заместителем мэра, он отвечал за иностранные инвестиции и поэтому встречался с большим количеством бизнесменов и политиков из Европы и Соединенных Штатов. Путин был частью прозападного окружения мэра этого города, а став президентом России в 1999 году, он включил в состав своего близкого окружения многих либерально настроенных товарищей. И даже сегодня они составляют влиятельную фракцию в кремлевской политике.

С первых дней своего правления Путин надеялся интегрировать Россию в НАТО, а также, в целом, в западный мир. Путин первым из глав государств позвонил Джорджу Бушу-младшему после атаки на Всемирный торговый центр, он великодушно предложил значительную помощь, а также предоставил американским военным российский задний двор в Центральной Азии для организации логистической поддержки операции, которую Соединенные Штаты готовили против «Талибана»* в Афганистане.

К сожалению, надежды Путина на потепление взаимоотношений и интеграцию не оправдались, — подобного рода предложения были отвергнуты Западом. В то время Вашингтон исходил из того, что Россия будет долго находиться в упадке и превратится в маргинальную силу. В 2002 году Соединенные Штаты вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года, который представлял собой первое из знаковых соглашений об ограничении вооружений. Таким образом Запад проигнорировал российские интересы в области стабильности и транспарентности и направил усилия на изменение стратегического баланса в свою пользу. В результате мы стали свидетелями постепенного ухудшения отношений между Россией и Западом, и этот процесс продолжается в настоящее время. В результате мы видим, что Россия разрабатывает новые, «асимметричные» системы вооружений, используя для этого самые современные технологии. Именно о таких образцах вооружений Путин объявил публично 1 марта 2018 года в своем послании Федеральному собранию. Он говорил предельно ясно, но спокойно и без угроз, он сообщил, что эти комплексы способны преодолеть любые системы обороны, создаваемые Соединенными Штатами для нанесения обезглавливающего первого ядерного удара. Он заявил о том, что Москва обеспечила себе полный стратегический паритет с Соединенными Штатами и, разумеется, с НАТО, хотя военный бюджет России в 12 раз меньше американского.
Речь Путина, произнесенная им в тот день, была адресована российскому народу в период предвыборной президентской кампании. Она также была адресована представителям американского политического класса и военным. К сожалению, он не обратился к американскому или к европейскому народу так же резко, как это сделал в свое время Хрущев. Поэтому нам было позволено продолжать находится в дремотном состоянии.

Сегодня мы, народ, пытаемся игнорировать тот факт, что Россия является единственной страной в мире, способной превратить в пепел Соединенные Штаты и/или Европу в течение 30 минут. Мы совершенно не чувствуем опасности возникновения войны, которая может начаться в результате действий наших военных в непосредственной близости от России, или от позиций их ставленников в Сирии, на Украине… и, возможно, в Венесуэле. И все это происходит при почти полном отсутствии надежных линий коммуникации между представителями нашего гражданского и военного руководства и в ситуации тотальной утраты взаимного доверия между всеми сторонами.

Во время первоначальной холодной войны существовал определенный ограниченный временной период, в течение которого можно было решить все проблемы в случае ложной тревоги об атаке с использованием межконтинентальных баллистических ракет или бомбардировщиков. Сегодня нас, возможно, отделяют всего 15 минут от получения сигнала тревоги до полного уничтожения. Из-за принятия концепции первого удара с целью уничтожения национальных лидеров, ответные пуски ракет были автоматизированы, и они производятся на основе принципа «мертвой руки». На самом деле сценарий Судного дня, столь блестяще показанный Стэнли Кубриком в снятом им в 1960-х годах фильме «Доктор Стрейнджлав» (Dr. Strangelove), в настоящее время становится вполне реальным, хотя люди этого не осознают.

Вот поэтому, друзья мои, я считаю, что Владимир Путин оказал плохую услугу своему и нашему народу тем, что не стал заниматься публичной дипломатией, не обратился непосредственно к американцам и европейцам, и в результате не смог напугать нас до такой степени, чтобы мы опомнились и заставили наших политиков и средства массовой информации сделать то же самое.

Гилберт Доктороу — политический аналитик, живет и работает в Брюсселе. Его последняя книга «Есть ли будущее у России» (Does Russia Have a Future) вышла в свет в августе 2017 года. Эта статья перепечатана с разрешения автора из его блога. Источник

____________________________________

* запрещенная в России организация

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.