Слово об охранительстве

Мы опре­де­лен­но всту­пи­ли в Хо­лод­ную войну 2.0. Ос­нов­ная так­ти­че­ская цель врага это, прежде всего, раз­ру­шить го­су­дар­ствен­ный по­ря­док из­нут­ри. Подрыв по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти обес­то­чит все си­ло­вые го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры, ко­то­рые вер­ти­каль­но иерар­хич­ны и, в ко­неч­ном счете, управ­ля­ют­ся высшим по­ли­ти­че­ским ру­ко­вод­ством. Через подрыв по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти вполне воз­мож­но про­изой­дет, как ми­ни­мум, ослаб­ле­ние си­ло­во­го пояса го­су­дар­ства в лице армии и по­ли­ции. Пример такой па­ра­ли­за­ции выс­ше­го управ­ле­ния и через это и всей пра­во­охра­ни­тель­ной машины являет укра­ин­ский майдан 2014 г. Беркут несо­мнен­но был спо­со­бен ней­тра­ли­зо­вать мятеж, осо­бен­но на ранней стадии, но не ре­а­ли­зо­вал свои воз­мож­но­сти из за по­ли­ти­че­ско­го па­ра­ли­ча на высшем уровне го­свла­сти. Яну­ко­вич под прямым дав­ле­ни­ем аме­ри­кан­цев дей­ство­вал трус­ли­во и непо­сле­до­ва­тель­но плюс в его окру­же­нии ору­до­ва­ли мя­теж­ни­ки, ра­бо­тав­шие на его свер­же­ние.

Думать, что у нас ничего такого про­изой­ти не может есть пре­ступ­ная ошибка. Осо­бен­но на фоне факта, что по­пыт­ка гос­пе­ре­во­ро­та по сце­на­рию цвет­ной ре­во­лю­ции имела место быть в России в 11-12 гг.

Охра­ни­тель­ство, в первом при­бли­же­нии, это идео­ло­ги­че­ская и по­ли­ти­че­ская де­я­тель­ность по защите го­су­дар­ства - го­су­дар­ствен­н­лй власти и го­су­дар­ствен­но­го по­ряд­ка. Се­год­ня для России это жиз­нен­но важная задача, потому что в силу внут­рен­них причин и внеш­не­по­ли­ти­че­ских усло­вий если го­су­дар­ствен­ная власть в стране рухнет, то это будет окон­ча­тель­ная гибель для народа и страны а ни­ка­кое не осво­бож­де­ние от власти ка­пи­та­ла. Опять же, смот­ри­те на Укра­и­ну, очень по­ка­за­тель­ный в своей оче­вид­но­сти факт.

Сна­ру­жи мы имеем перед собой врага у ворот - кон­со­ли­ди­ро­ван­ный против нас за­пад­ный мир, прямо и недву­мыс­лен­но за­яв­ля­ю­щий о своих на­ме­ре­ни­ях во­е­вать с нами до победы с окон­ча­тель­ным ре­ше­ни­ем "рус­ско­го во­про­са". На наших пе­ри­фе­рий­ных тер­ри­то­ри­ях рас­по­ла­га­ют­ся не просто НА­ТОв­ские базы, а во­ен­ные био­ло­ги­че­ские ла­бо­ра­то­рии Рас­счи­ты­вать что в случае по­ли­ти­че­ской де­ста­би­ли­за­ции в России кон­тин­гент этих баз будет без­дей­ство­вать есть пре­ступ­ная на­ив­ность.

Внутри страны на се­го­дняш­ний день не на­блю­да­ет­ся по­ли­ти­че­ской силы, об­ла­да­ю­щей по­тен­ци­а­лом пе­ре­хва­тить го­су­дар­ствен­ное управ­ле­ние для дей­стви­тель­но­го вос­ста­нов­ле­ния го­су­дар­ства. Осо­бен­но в усло­ви­ях ка­та­стро­фы по­ли­ти­че­ской де­ста­би­ли­за­ции. А ца­ря­щий идей­ный хаос в об­ще­ствен­ном со­зна­нии про­бле­ма­ти­зи­ру­ет воз­мож­ность объ­еди­не­ния дей­ству­ю­щих раз­лич­ных по­ли­ти­че­ских со­об­ществ для ре­ше­ния такой задачи.

Перед лицом таких пер­спек­тив хочу обо­зна­чить оче­вид­ные на мой взгляд про­бле­мы для охра­ни­тел­ской де­я­тель­но­сти на се­год­ня.

Во-первых, сле­ду­ет опре­де­лить­ся в пред­ме­те. Охра­ня­ем как бы го­су­дар­ство, но го­су­дар­ство ведь неот­де­ли­мо от дей­ству­ю­щей власти, с ко­то­рой соб­ствен­но го­су­дар­ство и ас­со­ци­и­ру­ет­ся. Да, все так но го­су­дар­ство не сво­ди­мо и только к пер­со­нам дей­ству­ю­щей власти. По­за­вче­ра рус­ское го­су­дар­ство управ­ля­лось царями, вчера Ста­ли­ным, се­год­ня Пу­ти­ным, завтра, оче­вид­но другим по­ли­ти­ком. То есть ясно же что го­су­дар­ство есть ис­то­ри­че­ское об­ра­зо­ва­ние а го­су­дар­ствен­ные функ­ции, ин­те­ре­сы и задачи не сво­ди­мы к только по­ли­ти­ке дей­ству­ю­щей власти. По­ли­ти­че­ская власть может пол­но­стью от­ве­чать го­су­дар­ствен­ным функ­ци­ям как, на­при­мер, при Ста­лине. Власть может слу­жить го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам непо­сле­до­ва­тель­но как, до­пу­стим, при Хру­ще­ве. Рус­ская ис­то­рия сви­де­тель­ству­ет как дей­ству­ю­щая власть спо­соб­на и раз­ру­шать го­су­дар­ство, как это было в Пе­ре­строй­ку при Гор­ба­че­ве. Уже видно, что пред­мет охра­ни­тель­ской де­я­тель­но­сти не так и од­но­зна­чен. За­яв­ле­ния "Есть Путин есть Россия, нет Путина нет России" де­ла­ют­ся либо хо­лу­я­ми при­двор­ны­ми либо про­во­ка­то­ра­ми, что более ве­ро­ят­но. Весь ав­то­ри­тет го­су­дар­ствен­ной власти ас­со­ци­и­ру­ют с пер­со­наль­ным ав­то­ри­те­том одной лич­но­сти, затем режешь эту ни­точ­ку и все - путь к рас­па­ду си­сте­мы открыт

Во-вторых, разо­брав­шись с тем, что мы будем охра­нять, сле­ду­ет вы­ра­бо­тать со­от­вет­ству­ю­щую так­ти­ку. Для се­го­дняш­ней бур­жу­аз­ной России тема со­от­но­ше­ния те­ку­щей по­ли­ти­ки дей­ству­ю­щей власти со стра­те­ги­че­ски­ми за­да­ча­ми Рус­ско­го го­су­дар­ства очень непро­стая. На­при­мер, пря­мы­ми вра­га­ми охра­ни­те­лей яв­ля­ют­ся рос­сий­ские ли­бе­ра­с­ты, по­ли­ти­че­ская группа явно ра­бо­та­ю­щая на ослаб­ле­ние го­су­дар­ства и на его распад. Соб­ствен­но охра­ни­тель­ская де­я­тель­ность под­ня­лась как ре­ак­ция на по­ли­ти­че­скую де­я­тель­ность ли­бе­ра­с­тов по раз­ру­ше­нию го­су­дар­ствен­но­го по­ряд­ка. Но ведь ли­бе­ра­с­ты прямо под­дер­жи­ва­ют­ся высшей го­су­дар­ствен­ной вла­стью. Может быть Кудрин это только ли­бе­раль­ный фа­на­тик и не более, но Чубайс то от­кро­вен­ный враг рус­ско­му го­су­дар­ству, а не просто полная без­дар­ность в деле го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Су­ще­ствен­ным свой­ством пу­тин­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­мы яв­ля­ет­ся по­ли­ти­ка решать задачу по со­хра­не­нию це­лост­но­сти го­су­дар­ства опи­ра­ясь при этом на ан­ти­го­су­дар­ствен­ные по своим ин­те­ре­сам силы. Эта по­ли­ти­че­ская ши­зо­фре­ния со­зда­ет все клю­че­вые про­бле­мы в охра­ни­тель­ской де­я­тель­но­сти, за­щи­щать власть при­хо­дить­ся чуть ли не от нее самой, де­струк­ция за­но­сит­ся не только извне но и по­рож­да­ет­ся самой по­ли­ти­че­ской си­сте­мой.


Из за этого многие охра­ни­те­ли либо пе­ре­хо­дят в полную оп­по­зи­цию вла­стям и пе­ре­ста­ют быть охра­ни­те­ля­ми. Либо впа­да­ют в без­огляд­ную под­держ­ку всех без ис­клю­че­ния ре­ше­ний вла­стей, при­ни­ма­ют на себя весь нега­тив от неко­то­рых ре­ше­ний власти про­ти­во­ре­ча­щим го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам, делают это тяжким, зве­ро­по­доб­ным об­ра­зом, до­пол­ни­тель­но дис­кре­ди­ти­руя власть, по­ро­чат охра­ни­тель­скую де­я­тель­ность в глазах об­ще­ства как хо­луй­скую и, в ко­неч­ном итоге, на­чи­на­ют неосо­знан­но ра­бо­тать на врага по его плану за­пус­ка про­цес­са са­мо­раз­ру­ше­ния го­су­дар­ства.

Ка­мра­дам, от­но­ся­щим себя к охра­ни­те­лям и на­ме­рен­ны­ми по­спо­рить со мною я на­пом­ню пе­ре­стро­еч­ные вре­ме­на. Пе­ре­строй­ка, как про­цесс са­мо­раз­ру­ше­ния си­сте­мы, про­хо­ди­ла, как я помню, при весьма ак­тив­ной под­держ­ке охра­ни­те­лей той власти. Они без­дум­но угод­ли­во под­дер­жи­ва­ли все ре­ше­ния власти, ретиво за­ты­ка­ли рот несо­глас­ным, рвали и метали. Сейчас с ис­то­ри­че­ской ди­стан­ции каков будет ответ на вопрос в чьих ин­те­ре­сах сыг­ра­ли то­гдаш­ние охра­ни­те­ли? Задачу охраны го­су­дар­ства они решили?

Так как ос­нов­ная так­ти­че­ская задача врага пы­та­ю­ще­го­ся раз­бить охра­ни­тель­ское дви­же­ние как за­щит­ный пояс го­су­дар­ства есть за­ста­вить само охра­ни­тель­ство ра­бо­тать на задачу са­мо­раз­ру­ше­ния го­су­дар­ства. В Пе­ре­строй­ку это у них уда­лось. Схема при­мер­но такая по­до­рвать ав­то­ри­тет дей­ству­ю­щей власти и через это сфор­ми­ро­вать в об­ще­ствен­ном со­зна­нии шаблон о по­тен­ци­аль­ной враж­деб­но­сти го­су­дар­ства об­ще­ству и ин­ди­ви­ду. По­это­му по­ни­мать что есть непре­хо­дя­щие го­су­дар­ствен­ные ин­те­ре­сы и на­сколь­ко ак­ту­аль­ная го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка со­от­вет­ству­ет таким ин­те­ре­сам крайне важно для охра­ни­те­ля, если он не просто пат­ри­о­тич­ное бревно с гла­за­ми. И за­щи­щать сле­ду­ет прежде всего ис­то­ри­че­ское го­су­дар­ство как сверх­цен­ность, а дей­ству­ю­щую власть за­щи­щать и под­дер­жи­вать в меру ее слу­же­ния ин­те­ре­сам го­су­дар­ства. Так на­при­мер по­ли­ти­че­ский шаг по при­со­еди­не­нию Крыма пол­но­стью от­ве­ча­ет го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам, по­это­му такое ре­ше­ние власти сле­ду­ет ока­зы­вать вла­стям вся­че­скую все­сто­рон­нюю под­держ­ку и одоб­ре­ние. В, на­при­мер, во­про­се све­де­ния от­но­ше­ний России и Бе­ло­рус­сии к то­вар­но де­неж­ным и сугубо праг­ма­ти­че­ским сле­ду­ет разо­брать­ся сна­ча­ла от­ве­ча­ет ли такой подход стра­те­ги­че­ским го­су­дар­ствен­ным за­да­чам. Я считаю что нет. Пен­си­он­ная ре­фор­ма на­пря­мую под­ры­ва­ет основы го­су­дар­ства, под­дер­жи­вать данное пре­ступ­ное ре­ше­ние охра­ни­те­ля­ми верх бли­зо­ру­ко­сти, это под­держ­ка са­мо­раз­ру­ши­тель­ной по­ли­ти­ки, дис­кре­ди­та­ция охра­ни­тель­ской де­я­тель­но­сти как пошло­го хо­луй­ства.

Пой­ми­те одну вещь - мы имеем дело с не просто опас­ным, а умным врагом. Иг­ра­ю­щим в долгую, мно­го­хо­до­вую ин­тел­лек­ту­аль­ную игру. Про­стые, ду­бо­лом­ные ре­ше­ния навро­де за­ткнуть всем рты не канают. Как сказал герой со­вет­ско­го фильма "А зори здесь тихие", - "война это не кто кого пе­ре­стре­ля­ет, а кто кого пе­ре­ду­ма­ет". Осо­бен­но это от­но­сить­ся к так­ти­ке Хо­лод­ной, ги­брид­ной войны. Но внеш­ний враг сам по себе не стра­шен когда народ готов к войне. Самый непо­ря­док у нас не на внеш­нем фронте, а в тылу, по­это­му именно сюда, внутрь страны, гео­по­ли­ти­че­ский про­тив­ник сме­ща­ет все ак­цен­ты под­рыв­ной де­я­тель­но­сти. Одна из задач охра­ни­те­ля - от­де­лить здо­ро­вые эле­ме­ты го­су­дар­ствен­ной си­сте­мы от враж­деб­ных ей, а также нежиз­не­спо­соб­ных и па­ра­зи­тар­ных. Боль­ное сле­ду­ет лечить, с враж­деб­ным бо­роть­ся, здо­ро­вое вся­че­ски под­дер­жи­вать.

Чтобы по­бу­дить вла­сто­люб­цев к зло­упо­треб­ле­нию вла­стью, мы про­ти­во­по­ста­ви­ли друг другу все силы, развив их ли­бе­раль­ные тен­ден­ции к неза­ви­си­мо­сти. Мы в этом на­прав­ле­нии воз­бу­ди­ли всякую пред­при­им­чи­вость, мы во­ору­жи­ли все партии, мы по­ста­ви­ли власть ми­ше­нью для всех ам­би­ций. Из го­су­дарств мы сде­ла­ли арены, на ко­то­рых разыг­ры­ва­ют­ся смуты… Еще немно­го, и бес­по­ряд­ки, банк­рот­ства по­явят­ся всюду.


OldRussian