Мы давно привыкли к тому, что в украинских СМИ могут писать любые бредни. Однако когда речь идёт о немытом по причине отсутствия горячей воды киевском как бы эксперте, это одно, и совсем другое – когда бредни пишет гражданин России, у которого офис в Москве.

Вот, например, заголовок: «Курилы нужно отдать Японии». Место публикации – одиозный укросайт «Обозреватель». Автор публикации – Михаил Крутихин, подписанный как «партнёр консалтинговой компании RusEnergy». То есть, если кто-то не понимает, что такое «консалтинговая компания», это Михаил помогает выводить деньги из России в оффшоры. И вот он пишет: «На месте Путина я отдал бы японцам не два, а четыре острова».

Это, вкупе с заголовком, вообще-то статья УК РФ 208.1, которая называется «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

И где же сидит человек, который призывает к такому? Неугомонный IT-эксперт Руслан Карманов не поленился и отыскал адрес.

«Адрес агентства: 109012, Москва, улица Ильинка, дом 4, Гостиный Двор, Бизнес-центр «Деловой», офис 2102».

Ау, дорогая ФСБ! Вам нужна раскрываемость? Пожалуйста, съездите на улицу Ильинку, это не так уж далеко от Лубянской площади.

Но самое крутое даже не то, что выводящий деньги из России проходимец, сидя в уютном офисе в центре Москвы, строчит на укросайт писульку о необходимости «отдать Курилы». Самое крутое – что именно в этом Крутихин и ему подобные обвиняют Путина.

Стоило президентскому пресс-секретарю Пескову заикнуться о том, что обсуждается советско-японская декларация 1956-го года, как понеслась по трубам известно какая субстанция. И вот уже в тот же день, на том же самом укросайте «Обозреватель» брат великого прихватизатора Чубайса – Игорь Чубайс, который, считая себя государственником, типа ратует за интересы России, пишет: «О переговорах Путина на счет передачи Курильских островов Японии с премьером страны нам не объясняют, а речь ведь идет о нашей территории, государстве, земле… За целостность государства отвечает президент, но ни референдумов, ни каких-то открытых дискуссий по поводу передачи Курил Японии в России нет. Мы не знаем, о чем идет речь в ближайшем будущем – о передаче территории или же это какая-то дипломатическая игра».

Посыл ясен: Путин за спиной народа ведёт тайные переговоры. А раз тайные – значит, точно сольёт, всё отдаст, и ужас-ужас. И вот эти 2 позиции: что Курилы нужно отдать, и что Путин распродаёт Россию, они зачастую так лихо перекручиваются в одной отдельно взятой креакльской голове, что просто ах.

В такие моменты становится понятно, что имел в виду Оруэлл, когда описывал двоемыслие.

Кстати, Курилы японцам хотел отдать обожаемый либералами Борис Николаевич Ельцин. И сделать этого ему в 1992 году не дали российские спецслужбы, которые просто сорвали уже согласованный визит распродавателя России в Токио.

При этом они повернули всё так, словно японцы сами сорвали визит, поскольку не гарантировали 100-процентную безопасность Ельцина. Вот что рассказывал об этом ветеран спецслужб, генерал-майор ФСО Борис Ратников. «…Где-то около трёх часов ночи ко мне в посольстве прибежал дежурный офицер и сообщил, что по ленте ТАСС прошло сообщение о переносе визита президента. Так мы спасли Курильские острова для России и лицо президента. Получалось, японцы сами виноваты, что визит отложен. Не дали гарантий безопасности. Власти Японии испытали шок от отмены уже подготовленного визита».

В общем, всё традиционно. Кто громче всех кричит «держи вора»? Так и с островами. Кто сам не прочь был бы их отдать, получив за это «красивую жизнь» для себя лично, тот нынче верещит, что Путин вот-вот сольёт.

Тема терроризма близка российской оппозиции уже много лет – со времён войны в Чечне. Они готовы обсуждать эту тему под весьма сомнительными ракурсами, как, например, в ноябрьском эфире на «Эхе Москвы».

Однако вместе с тем, не так уж много в России либеральных СМИ, которые бы набирали в свои сотрудники исключительно тех, кто поддерживает террористов не только словом, но и делом. Давайте посмотрим на нескольких сотрудников «Новой газеты», деятельность которых как бы намекает нам, по какому принципу набрали на работу этих любителей сладкого хлеба журналистики.

Начнём с персонажа, которого я уже неоднократно упоминал в своих роликах. Это Денис Коротков. Тот самый, который сочинил историю об «информаторе, убитом ЧВК Вагнера». Напомню, что помимо этой истории Коротков публиковал данные о российских лётчиках, воюющих против террористов в Сирии.

И именно эти данные задержанные ФСБ террористы пытались использовать для атак на семьи пилотов ВКС России. Сам же Коротков по неизвестным мне причинам до сих пор гуляет на свободе.

Едем дальше. Ещё в редакции «Новой газеты» трудится Ольга Боброва. В ноябре она взяла интервью у воюющего в Сирии на стороне террористов российского гражданина Сергея Трофимова. Формально там придраться вроде бы не к чему. Более того, Боброва даже пишет такое: «Я считаю необходимым особенно подчеркнуть: эта история — не попытка оправдать Сергея или найти виновных в том, что он принял такое решение. Безусловно, в том, что случилось с ним, виноват он и только он, и то, что он сделал, — страшно. Но не менее страшно то, что вирус войны не знает пощады. Он гонит людей в чеченский лес, в Донбасс и Сирию, он оставляет сиротами детей и в одну ночь заставляет седеть родителей. Ему плевать на наш возраст, достаток, образование и профессию. И это только кажется: где Сирия — и где я? Но война здесь, рядом. Дышит в спину». https://static.novayagazeta.ru/storage/user/54/regular_avatar-9fe0f27f83317d2a877eda35adebb0d6.png

Но при этом журналист «Новой газеты» всячески пытается выпятить, что в мирной жизни в России нынешний террорист придерживался леворадикальных взглядов. Но попытавшись вести агитацию среди рабочих, мол, разочаровался и пришёл к исламскому фундаментализму.

Вам не кажется, что именно такие публикации могут романтизировать насилие, толкнуть левую молодёжь на теракты вроде того, который совершил студент в Архангельске? Вот и у меня сложилось такое мнение, что «Новая газета» тонко рекламирует джихад.

Едем дальше. Ещё в редакции этого либерального СМИ есть такой примечательный персонаж, как Ирек Муртазин. Этот отличился тем, что во время теракта в Москве, на Дубровке, называл террористов «повстанцами», а совершённое ими преступление - «актом отчаяния».

Теперь он, конечно, оправдывается. Утверждает, что в том прямом эфире речь о необходимости переговоров вёл тогдашний глава Татарстана Минтимер Шаймиев.

"…В январе 2003-го уехал в Минск, собкором «Вестей» по Белоруси, Литве и Польше… Если бы я был «пособником террористов», неужели Олег Добродеев предложил мне эту работу? Просто Добродеев посмотрел запись эфира всей программы, а не нарезки.... И увидел, что первые 15 минут программы о необходимости переговоров между Москвой и Грозным говорил… Минтимер Шаймиев. А вся программа была ничем иным, как обсуждением того, что произнёс Минтимер Шарипович….» фотка, ирек муртазин и тд…"

Муртазин в одной из своих оправдательных записей по этой теме – а он выпускает такие посты регулярно – даже дал ссылку на полную версию эфира. Мол, посмотрите, и вы поймёте, что оправдания террористов не было.

Но вот незадача, по этой ссылке нынче ничего не лежит. Нет такого файла и на другом сайте, куда его выкладывал один из поклонников Муртазина. Удалён файл и с YouTube. То есть, в данный момент подтвердить свои слова Муртазин не может. А лгать он горазд, этот факт был даже зафиксирован в судебном порядке, поскольку либеральный журналист в своё время был признан виновным в клевете. И с 26 ноября 2009 года по 31 января 2011 года отбывал наказание в колонии-поседении по приговору Кировского районного суда Казани.

Подводку сделай А вот, кстати, фрагмент сохранившегося видео, где Муртазин оправдывает захватчиков «Норд-Оста». Подпевают ему и подобранные как бы эксперты.

Вырваны ли высказывания Муртазина из контекста? Нет, они отражают вполне последовательную позицию. И эта позиция – что террористы, мол, достойны сочувствия – она общая для всех либералов. И, судя по перечисленным мною персоналиям, поддержка этой позиции – непременное условие трудоустройства в «Новую газету».

Поэтому предлагаю уже прекратить этот карнавал лицемерия и дать оппозиционному изданию честное название – «Вестник джихада». И прошу считать этот материал моим личным обращением в компетентные органы.