Сразу скажу, что кое в чём (но именно что кое!) с автором (скорее, с мыслями/идеями) вот этого текста (кто не читал, или лень - там про ценность цензуры: Тайные соавторы советской кино-классики, кто они? ФИО в студию!) я скорее согласен.
Как инструмента (или средства, или способа) огранки талантов, генерации шедевров и фильтра от ботвы. Я про цензуру.
Но только в части фильтра. Я про согласен.
Но никак не с этим!
ВЫВОД: Истинная цель классической культуры, это загнать протухшую интеллигенцию и гниющую элиту в рамки общечеловеческих ценностей народа.
Если что, это цитата из текста о пользе и исключительно благотворном цензуры, ага. Мол, при СССР, в условиях жесточайшей цензуры, творили шедевр за шедевром, а как цензуру отменили - так и сдулись. Авторы то есть. На примере Рязанова.
Особенно умиляет панибратски-уничижительное Эдик, в отношение Режиссёра (именно так, с большой буквы)... как-то оно не очень выглядит/звучит.
Я сейчас поясню, не бросайтесь сразу клеймить, разоблачать и учить. Ну или бросайтесь, мне пофигу.
Правда, несколько издаля придётся. Пояснять то есть.
И начну я, пожалуй, с Владимира Семёновича.
Уж не знаю, многие ли читающие слышали вот это
Это всё 75-76-й год.
Так вот, кто-нибудь слышал это тогда, больше сорока лет назад?
А ещё раньше - "Моя цыганская" и "Кони привередливые - 2" (Что за дом притих...).
Да и многое другое.
Чистая, рафинированная, оголтелая антисоветчина. И, кстати, созданная/написанная/спетая тем самым протухшим интеллигентом и представителем гниющей элиты. Ну а кто же ещё? Он ведь ни дня не работал металлургом, или нефтяником, или трактористом.
И не служил, и к А-бомбе никакого отношения не имеет.
Типичный певец ртом, верно ведь?
После окончания школы-студии МХАТ - театр, кино, концертная деятельность...
Да и семьянином он был не сказать чтобы примерным - дважды (или трижды?) женат был, не считая романов.
Почему же на него-то, на ВСВ, никто не наезжает? Может быть, потому, что, как это ни кощунственно звучит, вовремя умер? Кто знает, проживи Высоцкий ещё лет 10-20-30, что бы он написал.
А на Рязанова, значит, плевать можно. Так же, как и на Окуджаву. Недавно (относительно) тут (и не только) Булата Шалвовича дерьмом поливали. И такой он, и сякой, и этакий... И не только на них. Я про плевать.
Эх, господа критики/разоблачители !
Не стану спорить - в биографии кого угодно можно найти столько всякого, хоть святых выноси. Только вот давайте всё же не будем шашкой, да без разбору, направо-налево, направо-налево, по белым, по чёрным, по красным.
Потому что это - наша история. Потому что они написали (или спели, или сняли) то, что будут вспоминать и чем будут восхищаться (или ругаться на) через многие-многие годы, когда внуки внуков критиков уже того...ну вы поняли.
И вообще, прежде чем приговор выносить, естественно, окончательный и без права переписки...ой, простите, конечно же обжалования! ... напрягитесь сами, да черкните хотя бы пару строк (и в прямом, и фигуральном смысле), да таких, чтобы хотя бы через десяток лет хоть кто-то вспомнил.
Это ж так просто - взять, да и слепить нетленку. Хоть рифмованную, хоть в металле, или формулу какую сочините.
Вот тогда у вас появится и возможность, и право судить.
И награждать, или гнобить - это кому как.
Хотел вроде больше/подробнее/шире, но зачем/к чему? И так, полагаю, понятно.
М-да... любим мы всё же клеймить, прямо хлебом не корми. И что характерно, непременно находятся, и в количестве, те, что готовы подхватить.
Как там в Евангелии-то? - Но они кричали: распни, распни Его!
Ведь правда, здорово я расчехлился (ведь так надо правильно говорить - расчехлился?), естественно, для тех, кто понимает?
Иоганн Вайс
