Театр британской разведки

Эта статья сидит у меня в черновиках уже с неделю, а писать ее хотела еще дней 10 назад, но последние события заставили поселиться в ФБ для более тесного общения с теми, на кого и был рассчитан этот театр, поэтому получилось вырваться только сегодня.

Не буду скрывать, что крайне удивилась результатам референдума по Брекзиту, потому что была одной из тех немногих, кто относился к этому скептически. Все факты говорили о том, что мелкобриттам крайне невыгодно терять свое привилегированное положение в ЕС. Кроме того, Камерон до последнего шантажировал есовцев Брекзитом, по ходу вбрасывая предложения по лучшим для бриттов условий отставания в союзе с европейскими капиталами.

Так что буквально через день, когда оказалось, что референдум не есть немедленный выход, стало ясно, что британцы будут играть с ЕС в знаменитую "два на веревочке, два на ниточке, два на волоске...", но сделают все, чтобы не сказать "три". Карманные медиа в лице выразителей единственно верной линии королевской партии всегда наготове, шавки в виде Таймс и иже прикормлены, так что можно вполне порассуждать о знаменитом "ту би ор нот ту би".

И все продолжалось в духе взаимных гавканий в виде "я тебе не дамов" между ЕС и Британией, пока США не заявили о своей заинтересованности в процессе. Если Обама только намекнул о том, что в виде выхода из ЕС Британия может пошатнуть позиции НАТО в этом регионе, что скажется на взимании оброка со стран Евросоюза в виде взносов на оборону от "не от России, которая крайне агрессивна", то Трамп не стал скрывать прямой заинтересованности США в наличии в Европе союзника, который может наложить вето на все невыгодные для штатов решения остальных 27 бедолаг.

Именно поэтому, когда я писала несколько статей по поводу отравления Скрипалей и иже с ними я ука­за­ла на неоче­вид­ные, но ло­гич­ные при­чи­ны этой ко­ме­дии: Брекзит и НАТО - вот все, что ин­те­ре­со­ва­ло наглов и амеров в этой связи. . Что под­твер­ди­лось фак­ти­че­ски бук­валь­но через.день после выхода статьи.

Сейчас мы на­блю­да­ем второй акт пьесы, где Скри­па­ли играют ту же роль, какую играет кра­си­вая де­вуш­ка в момент вы­пол­не­ния фокуса, то есть роль от­вле­ка­ю­ще­го ма­нев­ра.

Итак, по по­ряд­ку.
22 июня Мер­кель в оче­ред­ной раз вы­ска­за­лась на тему "Европе нужна своя армия", при этом уве­ли­чи­вая рас­хо­ды на обо­ро­ну. И по­сто­ян­но по­вто­ря­ет это как раз в те мо­мен­ты, когда Англия за­яв­ля­ет об оче­ред­ной про­бле­ме с Рос­си­ей, а США - с "Се­вер­ным по­то­ком".

4 июля Трамп заявил, что со­юз­нич­ки должны пла­тить не 2, а 4% от ВВП на НАТО.

За лето ап­пе­ти­ты по­уба­ви­лись, кота Скри­па­лей не нашли, а тут и 4 сен­тяб­ря, как раз на носу, 6 ме­ся­цев с мо­мен­та отрав­ле­ния Скри­па­лей....

31 ав­гу­ста: пре­мьер мел­ко­брит­тов за­яв­ля­ет, что Европа должна быть бла­го­дар­на США за мир и про­цве­та­ние". На­де­юсь, всем ясно, на что именно на­ме­ка­ют бритты: "Пла­ти­те бабки для НАТО", ни­ка­кой ев­ро­пей­ской армии.

3 сен­тяб­ря МИД Росси на­по­ми­на­ет наглам о по­лу­го­дов­щине дела Скри­па­лей и бук­си­ров­ке воза силами МИ-6.
4 сен­тяб­ря Мэй и по­ли­ция наглов рас­про­стра­ня­ют зна­ме­ни­тые фотки из­вест­ных по­до­зре­ва­е­мых.
6 сен­тяб­ря идет наезд на Россию, потому что 7 сен­тяб­ря Путин встре­ча­ет­ся по Идлибу.
10 сен­тяб­ря Мер­кель встре­ча­ет­ся с Мак­ро­ном, об­суж­дая "единую армию ЕС", в том числе.

Од­но­вре­мен­но с этими фак­та­ми, ко­то­рые видны с рос­сий­ской ла­воч­ки, в бри­тан­ских груп­пах по­яв­ля­ют­ся об­суж­де­ния Брекзи­та.
Через день после пуб­ли­ка­ции фото Бо­ши­ро­ва и Пет­ро­ва по­яв­ля­ет­ся статья "в Наглии больше народу счи­та­ет нужным остать­ся в ЕС". Цифра тех, кто так счи­та­ет - чуть более 50%. Народ звер­ству­ет в ком­мен­тах. На сле­ду­ю­щий день эта цифра воз­рос­ла до "2/3 на­се­ле­ния". Самих бри­ти­шей уже пе­ре­ста­ла вол­но­вать цифра, и битвы в ком­мен­тах пошли нешу­точ­ные.
Тут же просто по­пер­ли фотки в курт­ках, в шапках и крос­сов­ках, с одним и тем же вре­ме­нем, темы про "а нужно ли нам раз­ре­шать ЛГБТ усы­нов­лять детей" и т.д. - те темы, ко­то­рые могли бы от­влечь народ от об­суж­де­ния темы Брекзи­та, со­сре­до­то­чив их ди­ван­ный пыл на более удоб­ных пра­ви­тель­ству.

Все факты, пред­став­лен­ные на­г­ла­ми по "по­до­зре­ва­е­мым", на­столь­ко иди­о­тич­ны, что только наи­бо­лее тупые их со­граж­дане могут по­ве­рить в твер­дость этой версии. К тому же Мэй за­яв­ля­ет о рос­сий­ской вине в палате Общин, где за любую кле­ве­ту ей ничего не грозит. По­ли­ция же более ак­ку­рат­на в вы­ра­же­ни­ях. Но кто же будет слу­шать по­ли­цию, если можно в оче­ред­ной раз по­слу­шать эту смеш­ную ба­бен­ку с неза­бы­ва­е­мой гра­ци­ей?
Сми рас­про­стра­ня­ют слова Мэй. в на­деж­де, "ежели чо", от­бре­хать­ся, что просто ци­ти­ро­ва­ли ста­руш­ку. Вне стен палаты Общин Мэй не по­вто­ри­ла своего пря­мо­го об­ви­не­ния Путина и рос­сий­ских спец­служб, так что, со сто­ро­ны бри­тан­ско­го права, ей ничего ен грозит. Зато все знают, как стра­шен Путин, укро­ща­ю­щий мед­ве­дей, тигров и акул.


При этом любые данные о том, что в Портон Дауне с Новичком баловались за 1-3 месяца до отравления Скрипалей, ФБ не пропускал. То есть давал запостить, но снижал рейтинг, и тогда пост существовал, но для членов ФБ был "невидимым". Поверьте, это так. мы пытались по-разному пробить эту брешь и сравнивали рвение, с которым одни и те же наши подписчики или члены группы комментируют отдельные виды постов с такой информацией. Итак, бритиши ее НЕ ВИДЕЛИ. Они и не видели тех обсуждений фото, не видели всего того, над чем мы ржем как над совершенно неправдоподобным.

Более того: они НЕ ЗНАЛИ, что само использование Новичка было отражено в одном из британских сериалов, вышедших незадолго до отравления. То есть, когда я им дала ссылку на передачу рос. телеканала, показавшего и ссылки на сериал и обсудившего тему, бритиши были шокированы и спросили, почему МЫ не опубликовали эту информацию раньше. Хотя мы-то ее как раз совали тогда, куда только можно.
Вы будете смеяться, но бритиши аналогично не видят интервью Боширова и Петрова, хотя посты об этом прямо у них под носом. Не видят - это не не смотрят, а, реально, у них этого нет в ленте и в уведомлениях. Потому что все остальное, какой бы дрянью оно ни оказывалось, они комментируют.

Так что я продолжаю придерживаться своей гипотезы о том, что ситуация со Скрипалями - не более чем театр. Театр британской разведки, которая использует ее как ширму для прикрытия более важных тем.
Сами подумайте: неужели британское МИ-6 настолько тупое, что считает, что российские спец. службы настолько тупые? Очевидно, что нет. Основная цель спектакля - занять народ чем-то более интересным.

Возникает вопрос: почему? Почему нельзя просто обсудить Брекзит?
Вот тут как раз все крайне интересно.

Давайте вспомним, кто голосовал за Брекзит? Те, кто против ЕС и за Наглию. Националисты. Те, кто выходит, если что, на улицы с битами и в капюшонах. Те, которые это уже делали в прошлый раз в момент референдума и массово выходили толпами на улицу. Те же британские футбольные фанаты, например.
Кто, по идее, будет голосовать против Брекзита? Те, кто, если что, на улицу не пойдет: у кого высокие зарплаты, семья и кто нуждается в стабильности.
Итак, в случае повторного референдума (что также муссировалось в группах пару дней, поднимая волну визгов и воплей и на что уже через пару дней правительству пришлось отреагировать "второго не будет"), если бы британское правительство решило, что шантаж ЕС не удался, и надо бы остаться, на улицы Англии бы вышли парами чистые воротнички и светлые головы и запели бы "миру-мир"Б подкормленные грантами.
Но кто сказал, что навстречу им, уже по собственной инициативе или по заказу противников не вышли бы обиженные толпы националистов с битами, надежды которых на новое мировое господство Империи Зла так нещадно похоронили?

Как в таком случае Британия могла бы объяснить миру, что "2/3 населения - за? Вспомним недавние волнения в Германии и зададимся вопросом: кого бы в таком случае вышло больше? Хорошо соображающих "приличных граждан", которые за то, чтобы остаться в ЕС или уже нехорошо соображающие и подогретые алкоголем сторонники "БританФерст"?
Ответ очевиден.

Именно поэтому любые помехи обдумывания ситуации по Брекзиту и нагнетания страха очень важны для наглов. Недаром ведь, одновременно с интервью Петрова и Боширова РТ в либеральной российской прессе появились повсеместно сведения об "отравлении неизвестным веществом" какого-то человека мужского, скорее всего, пола, который как-то относится к пусси Райот.


Скажите, как эта информация могла попасть к англичанам так быстро (за день), перевестись на английский, да еще кто из англичан задумался о том, чтобы сделать из поста на английском фото, которое гораздо виднее по рейтингу и гораздо удобней для копирования?

Так что, господа, извините, но я все же второй раз предположу, что вся затея - личный театр британской разведки с целью скрыть настоящее яблоко раздора: Британия не может решить, что делать с Брекзитом, а Штаты ее толкают пугать всех, чтобы ЕС не организовала свою армию и не вышла из НАТО. Источник