Как правильно разделить бывшую Украину?

Всем хорошо известен исторический факт: территория под названием «Украина» — не настоящее государство, и никогда им не была. Это всего лишь случайное собрание земель, которые не имели какой бы то ни было связи между собой и присоединялись разными правителями в разные исторические периоды. Отсюда и проистекает большая часть сегодняшних проблем!

Разные территории, преимущественно западнее и восточнее русского города Киева, были присоединены разными русскими царями в период с 1650 по 1917 года. Ленин присоединил территорию, которая сегодня зовется Новороссией, после Второй мировой войны Сталин присоединил самые западные части, включая Галицию, Хрущев присоединил Крым в 1954 году.

Ни одна из этих областей никогда не входила в «украинское государство» — большинство из них были и остаются русскими землями. Западные части — преимущественно польские, а некоторые принадлежат Венгрии, Словакии и Румынии соответственно. В основном из этих областей сегодня и приходят нацисты — те самые, которые при спонсировании США свергли предыдущее законное правительство и привели к власти плохо замаскированную хунту.

Уже во время Второй мировой войны западная «Украина» принимала сторону нацистов и отправляла десятитысячные войска в поддержку Гитлера и для охраны нацистских концентрационных лагерей. В то же самое время юго-восточная «Украина», Новороссия снабжала десятками тысяч партизан и солдат Красную Армию!

Теперь украинские нацистские коллаборационисты времен Второй мировой войны объявлены «национальными героями» псевдогосударства. Можете ли вы представить себе такое в любой другой европейской стране? Конечно, нет!

Но в нацистской «Украине» и прибалтийских псевдогосударствах это происходит, к тому же при активном попустительстве Европейского Союза, для которого главное — антироссийская направленность подобных действий. Пускай для этого и приходится одобрять фальсификацию истории и прославление нацистских коллаборационистов!

При будущем разделении бывшей «Украины» обязательно нужно позаботиться, чтобы Галиция, Волынь, Львов и другие нерусские территории не вошли в состав Новороссии или Малороссии. Эти регионы (Галиция, Волынь, Львов и другие) следует отдать Польше, Венгрии, Словакии и так далее, как сказано выше (Волынь и большая часть Подолья и Галиции должны пойти Польше, западная Галиция — Венгрии, Закарпатье — Словакии, а северная Буковина — Румынии).

Будущая Новороссия, Малороссия и даже сама Россия не нуждаются в этих отсталых областях, где гнездятся нацистские преступники. Само присоединение их к СССР было исторической ошибкой, совершенной Сталиным, впрочем, как и то, что ни один советский или российский лидер после него не вернул их обратно! Ведь так можно было бы избавиться от множества сегодняшних проблем, а заодно, вероятно, сделать, к примеру, Польшу более дружелюбной по отношению к России.

При необходимости остатки Украины можно было бы сохранить на территории к западу от Киева и до новых границ Польши и Венгрии/Словакии. Но Новороссия и все земли к востоку от Днепра, с Киевом или без него (предпочтительно с), должны быть включены в Русский Мир. Притом не важно — выделятся ли они в отдельные государства Новороссия и Малороссия или войдут непосредственно в состав России.

В любом случае самое главное — не позволить текущему положению вещей быть «замороженным» навеки. Киевской нацистской хунте нельзя позволять и дальше отравлять умы людей ложью, угрозами и антироссийской пропагандой:

● Почему Януковичу, законному президенту, «не разрешили» использовать водометы против нацистов на Майдане, а Порошенко, нелегитимного лидера переворота, призывают использовать ракеты и артиллерию против мирных жителей и населенных пунктов Донбасса — свободной части Новороссии?

● Почему референдумы в Крыму и на Донбассе не признаны, хотя они были мирными и с разрешенной оппозицией (кроме нацистов), тогда как то, что нельзя назвать иначе, чем «издевательство над выборами» в Бандеростане, признано Западом, хотя вся настоящая оппозиция была заключена в тюрьму или была вынуждена бежать?

● Почему убийство украинского антинацистского журналиста не осуждают на Западе?

● Почему нападения киевской нацистской хунты на мирных демонстрантов 1 мая и 9 мая 2014 года не осуждены ЕС?

● Почему российская гуманитарная помощь критикуется, а военная «помощь» НАТО поддерживается?

● Почему «разрешили» убивать наших героев во время «перемирия», но не позволили ответный огонь по противнику нашим солдатам на фронте?

И что же мы в итоге на сегодняшний день имеем?

● Мы не освободили Новороссию, чтобы избежать санкций, и мы получили... режим санкций.

● Мы не освободили Новороссию, чтобы не дать НАТО повода для расширения, и теперь есть базы НАТО в Новороссии, в бывшей Украине.

● Мы не освободили Новороссию, чтобы избежать экономической войны с экспортом нефти и газа, и получили.... это.

● Мы не освободили Новороссию, чтобы избежать войны и убийств, и получили войну, убийства и оккупацию Новороссии…

Если это все — не какая-то большая «маскировка» с нашей стороны, тогда здесь явно пахнет изменой. Об этой ситуации оптимист скажет: «За всем этим стоит большой, умный план, просто подождите и посмотрите». Пессимист скажет: «Все потеряно». Реалист скажет: «Правда где-то посередине». Я говорю только вот что: Новороссию и всю землю к востоку от Днепра надо освободить от киевской нацистской хунты — желательно мирно, но, если нужно, то и силой. Николас Николаидес




Из-за ситуации в Черновицкой области назревает новый кризис в отношениях Киева и Бухареста: украинские силовики возбуждают уголовные дела против румынских активистов и открывают огонь на поражение по жителям пограничных сел. В СМИ и блогосфере живо обсуждается перспектива ухода Северной Буковины в Румынию.

Неоднозначная история

Северная Буковина — это исторический регион в Восточной Европе, бывший в Средние века периферийной территорией Древнерусского государства и Галицкого княжества. Значительную долю ее населения составляли русины. В XIV веке в связи с ослаблением галичан на территории Северной Буковины образовалась Шипинская земля — автономия, признающая власть Золотой Орды.

На ее территорию стали массово переселяться православные валахи, жившие в мире и согласии с русинами. Шипинскую землю попыталась присоединить к себе Венгрия, а затем — католическая Польша, однако местное население предпочло признать власть Молдавского княжества, в составе которого Северная Буковина в итоге находилась с XIV по XVIII столетия.

В конце XVIII века область была захвачена Австрией, которая ее контролировала вплоть до 1918 года, когда Буковину, наряду другими бывшими молдавскими землями заняла Румыния. В 1940-м в результате Освободительного похода Красной армии Северная Буковина одновременно с Бессарабией вошла в состав СССР как Черновицкая область.

Несмотря на то, что советское руководство проводило политику «украинизации» местного русинского населения, румыны и молдаване Северной Буковины пользовались определенной культурной автономией. В Черновицкой области на румынском издавались газеты и книги, существовали румыноязычные школы, а в университете работала кафедра романской филологии.

В 1991 году Черновицкая область оказалась в составе «независимой» Украины. По результатам украинских переписей, около 20% населения региона официально считали себя чистокровными румынами или молдаванами. А в некоторых районах, в частности — в пограничном Герцаевском, румыны составили абсолютное большинство населения и заняли большую часть мест в органах власти и местного самоуправления.

По состоянию на начало 2000-х в Черновицкой области действовало почти 100 школ с румынским или смешанным языком обучения, в которых получали образование свыше 20% детей в регионе.

Украинское наступление

В 1990-е годы румынские власти начали выдачу потомкам румын и молдаван, проживавшим в Черновицкой области, румынских паспортов. «Сегодня на Украине об этом начали кричать, однако десятилетиями на это практически никто не обращал внимания», — отметил в разговоре с корреспондентом EADaily президент «Центра системного анализа и прогнозирования» Ростислав Ищенко.

По оценкам украинских СМИ, сегодня на 900 тыс. жителей региона приходится свыше 100 тыс. румынских документов. «Официальный Бухарест, по большому счету, фиксировал на территории Украины тех людей, которым, если что, должен оказывать помощь. В украинских паспортах графы „национальность“ не было, а так люди предоставляли румынским властям метрические документы и проходили идентификацию», — подчеркнул политолог.

В Черновцах появился румынский культурный центр, а на некоторых органах местного самоуправления даже были вывешены румынские флаги. После принятия в 2012 году по инициативе «Партии регионов» закона «Об основах государственной языковой политики» в отдельных населенных пунктах румынский язык был признан региональным официальным. И, в принципе, это было логично. Во многих селах на юге Черновицкой области румынский является родным более чем для 90% населения.

Однако хорошие времена для румын Северной Буковины закончились уже вскоре после победы в Киеве Евромайдана. В 2017 году Верховная Рада приняла новый закон об образовании, предполагающий запрет преподавания в учебных заведениях на языках национальных меньшинств, а в 2018-м Конституционный суд Украины отменил закон «Об основах государственной языковой политики», лишив тем самым румынский язык статуса регионального.

На днях сотрудники Службы безопасности Украины вломились в румынский культурный центр, провели там обыск и возбудили уголовное дело по «сепаратистской» 110-ой статье УК. Поводом для того стала карта «Великой Румынии» в границах 1918 — 1940 годов, обнаруженная в культурном учреждении.

«Вся эта ситуация — большой фейк. Это просто историческая карта. Подобных можно найти множество», считает Ростислав Ищенко.

Тем не менее, само уголовное дело оказалось совсем не фейковым, и официальный Бухарест отреагировал на происходящее нервно. Посол Украины в Румынии был вызван в МИД, где от него потребовали предоставить подробную информацию о происходящем, напомнив о необходимости соблюдения прав представителей румынского меньшинства на Украине.

Однако прохладный тон официального Бухареста, похоже, нисколько не отрезвил Киев. Спустя всего несколько дней украинские пограничники, преследуя якобы контрабандистов, перевозящих сигареты (в Румынии они стоят на порядок дороже, чем на Украине), ворвались в одно из приграничных сел — Красноильск. Там, по версии силовиков, их джип был заблокирован «местным агрессивно настроенным населением».

Пограничники утверждают, что, защищаясь, они открыли огонь сначала в воздух, а затем — по ногам местных жителей из автоматов. Одного из обитателей села они ранили, а потом еще и возбудили на него уголовное дело — за сопротивление представителям власти.

Правда, жители Красноильска обвиняют силовиков во лжи и утверждают, что те им угрожали и открыли огонь по человеку, который просто спросил у пограничников, зачем они зашли в село с оружием. В подтверждение своих слов о том, что насилие было немотивированным, селяне демонстрируют видеоролики, снятые на камеры мобильных телефонов.

«Карательная» операция в пограничном селе, где большинство населения составляют этнические румыны, имеющие к тому же румынское гражданство, явно не могла быть проведена без санкции «сверху». Подобные «перфомансы» чреваты дипломатическими скандалами, и несколько блоков сигарет явно того не стоят.

Да и пограничники с таможенниками, по информации украинских СМИ, уже давно находятся в одной схеме с контрабандистами. За перемещение каждого ящика берут, в зависимости от ситуации, от $ 60 до $ 100. Участвуют в этом украинские силовики массово — им нужно передавать «дань» наверх, плюс — выплачивать начальству отступные за то, чтобы не отправили воевать в Донбасс.

Ломать схему, причем с таким шумом, без веского повода определенно никто бы не стал. Официальный Киев явно пытается продемонстрировать Бухаресту, «кто в доме хозяин». Однако на практике он может добиться обратного эффекта.

«Дело не в румынах»

«Обратите внимание, обострение у киевских властей происходит не только с Румынией, но и с Венгрией, Польшей, другими восточноевропейскими странами. И это наводит на мысль о том, что дело — совсем не в румынах, а именно в Киеве. Западных соседей Украины уже давно предупреждали, что украинский нацизм не будет направлен против одних только русских, — говорит Ростислав Ищенко.

— На Украине начинают вытравливать всех — румын, цыган, евреев. Недавно „зрадныками“ объявили и немцев, но те находятся далеко, их так просто не достать». Что же касается территории Северной Буковины, то, по его словам, официальный Бухарест был бы в принципе не прочь присоединить ее, но это на сегодняшний день связано с серьезными сложностями.

«Слишком много издержек получается. Поэтому пока говорить о том, что румыны готовят именно захват Черновицкой области нельзя. Но они наверняка готовы взять под своей контроль эти территории, если Украина начнет полностью разваливаться», — пояснил Ищенко.

«Украинские власти могут возмущаться какими-то действиями либо заявлениями Румынии, но нужно признать, что конфликтную ситуацию инициировал именно Киев. Как инициировал он ее и в случае с Россией в 2014 году. Антироссийские высказывания звучали, и закон о языках был впервые отменен еще до того, как ушел Крым» — напомнил эксперт.

По словам Ищенко, ситуация с румынскими паспортами сама по себе не несет прямой угрозы для украинского суверенитета. «Россия уже много лет выдает свои паспорта жителям Приднестровья, и это не вызвало никакого конфликта. Просто людям нужны документы, чтобы выезжать заграницу, оформлять себе социальные пособия.

Независимость же Абхазии и Южной Осетии, где также жили российские граждане, Москва признала только в ответ на действия Грузии в 2008 году. Пока Румыния просто идентифицирует своих соотечественников и ничего радикального против Киева не предпринимает.

А что касается украинцев, получающих румынские паспорта по подложным документам, чтобы совершить акт личной интеграции с ЕС из материальных соображений, — то это вопрос уровня жизни на Украине. В определенной ситуации это может быть использовано для оправдания вторжения, но пока подобной угрозы нет. Раздувать сейчас из этого истерику не стоит», — резюмировал эксперт.
Святослав Князев


И требует для венгерского языка на Украине статус официального


На днях в закарпатском городе Берегово состоялась встреча министра иностранных дел Павла Климкина и его венгерского коллеги Петера Сийярто. Обсуждался скандальный украинский закон «Об образовании», вызвавший противостояние Будапешта и Киева.

Украина отрапортовала об успехе этих переговоров, поскольку Венгрия милостиво согласилась дать «добро» на проведение «совместного специального саммита лидеров государств, входящих в НАТО, с лидерами Украины и Грузии, посвящённого вопросам безопасности в регионе Чёрного моря». Сделано это было исключительно по просьбе США. Что касается работы комиссии Украина-НАТО, то Венгрия продолжит её блокировать до тех пор, пока Украина не выполнит три условия.

«Первое условие – переходный период относительно языка образования должен быть продлён до 2023 года, и за это время вы должны договориться с меньшинством о том, какие именно изменения будут внедрены. Второе условие, которое также полностью соответствует предложениям Венецианской комиссии, – норма о языке обучения не должна распространяться на частные школы. И было ещё одно третье условие, которое уже выполнено: Украина должна начать консультации с представителями венгерского меньшинства. Они начались», – заявил по итогам встречи глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Он считает, что Украина должна предоставить венгерскому языку статус официального. «Есть фундаментальный принцип, из которого мы исходим: по международному праву уже предоставленные меньшинствам права не могут уменьшаться. И если до этого наличие 10% венгров в населённом пункте или в районе позволяло определять язык этого меньшинства как официальный, а новый закон поднимет эту планку до 33%, то мы будем возражать», – предупредил министр иностранных дел Венгрии.

Если в новом законе о языках венгерскому языку не будет предоставлен статус официального, «Венгрия будет сопротивляться».

Сийярто резко ответил Киеву на обвинения в том, что Будапешт действует под руководством Москвы. «Нам не нужна никакая Россия, чтобы определить, как защищать своё меньшинство. Мы знаем одно: в Закарпатье – венгры, их примерно 150 тысяч, и мы стремимся защищать их права. И мы в случае необходимости будем защищать их от любого – от США, от России, от Новой Зеландии, от кого угодно», – сказал венгерский министр.

Выступая в эфире украинского телеканала «1+1» Петер Сийярто попросил Украину оставить венгров в покое и не приписывать им сепаратизм, что оскорбительно для жителей Закарпатья.

«Венгрия преданно поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины. Но ваша война с Россией не может и не должна быть оправданием, почему вы нарушаете права венгров. Мы понимаем, что ваш президент, ваше правительство хотели бы избавиться от влияния России через язык, школы. Но вопрос от меня: как мы там появились? Если вы воюете с Россией, почему обижаете нас? Если вы боретесь с Россией, почему забираете права венгров?» – возмущался Сийярто, словно не понимая, что венгры для Киева являются ширмой, главная же цель – ущемление прав русского населения.

Есть и другой фактор: мадьяры для украинских националистов такие же «ворогы», как и русские.

«Почему вы ощущаете угрозу от Венгрии? Чем более сильных и стабильных соседей вы имеете, тем сильнее и стабильнее вы сами. Чем лучше отношения у вас с соседями, тем увереннее вы можете смотреть в будущее. У вас война, но оставьте венгров в покое», – подчеркнул глава венгерского МИД.

Также дипломат выразил надежду на то, что Украина пойдёт на уступки: «Я надеюсь, что когда-то в будущем это будет решено и тогда мы сможем вернуться к атмосфере, которую мы имели до того, как был принят закон об образовании».

Однако Киев ни о каких уступках и слышать не хочет.

По итогам встречи министров иностранных дел Украины и Венгрии Павел Климкин заявил, что «Киев не станет отступать от намеченных образовательных реформ».

В свою очередь Петер Сийярто предупредил, что «Венгрия продолжит блокировать политические встречи комиссии Украина-НАТО». Источник