Военные эксперты: Давайте без истерик!

Военные специалисты считают, что повода для квази-патриотических истерик, будто Россия "слила" Сирию, просто нет.

А что, в самом деле, изменилось после того, как проснувшаяся утром Россия узнала, что Запад в лице США, Англии и Франции всё-таки подверг Сирию "воспитательной" бомбардировке?

Разве этой атаки не ожидали? Надеялись, конечно, на то, что её не будет. На разум Запада. На адекватность его политиков. Но давайте будем честными: надеялись, но не верили. Потому что в глубине души понимали: иного от западных "партнёров" ожидать и не следовало. Целенаправленности у них не отнимешь: решили сделать кого-то жертвой – сделают. Остановить их могут только орлы могучих легионов.

В наше время эти орлы – двуглавые. Но работа у них та же – спасать цивилизованный мир от варваров.


Не нужно истерик, ибо для них нет повода

Проблема оказалась в том, что осознание этой задачи, даже неосознанное – такой вот парадокс! – проникло в умы и сердца подавляющего большинства граждан России. И нападение западной коалиции на находящуюся под её патронажем Сирию вызвало у очень многих из тех, кто ощущает себя патриотом, реакцию, бурно разделяемую учуявшими запах добычи русофобами. В том духе, что Трамп, мол, обещал вдарить, и слово своё сдержал. А "со стороны РФ тоже звучали угрозы: (а) не допустить удара и (б) адекватно ответить", но "что-то ответа не вижу".

А далее – в зависимости от темперамента: "струсили", "подставляем другую щёку", "слили союзника" и тому подобное. И в конечном итоге сливаясь в кидании грязи на российское руководство с записными русофобами и прямыми прислужниками Запада из либеральной тусовки, жаждущими любой ценой дискредитации "режима".

А есть ли повод для истерики? Военные, опрошенные "Царьградом", ведут себя исключительно спокойно. Хотя от комментариев, официальных и неофициальных, уклоняются, но дают понять, что обстрел был сугубо демонстративным и удерживался полностью в границах, обозначенных Россией: чтобы ни один волос с головы ни одного русского не упал. И чтобы ни один объект, реально важный в борьбе против террористов, не пострадал.

"А криков будет много и разных", - с усмешкой предрёк один из них, информированный о событиях в Сирии несколько больше, чем интернет-"патриоты".

Более открыто и афористично выразил отношение профессионалов к случившемуся один из известнейших русских военных экспертов Виктор Литовкин.

"Есть чёткое высказывание Герасимова, - напомнил он, имея в виду начальника Генштаба Вооружённых сил России Валерия Герасимова. - Он сказал: если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет. Но никаких ударов по объектам, где находятся российские военнослужащие или российские граждане, не было. Поэтому и истерить ни к чему".


Разрушенное ракетным ударом здание в Дамаске. Фото предоставлено телеканалу "Царьград" минобороны Сирии

У нас с Сирией договор, или, другими словами, контракт о защите этой страны от запрещённого в России ИГИЛ, - разъяснил Литовкин. - У нас нет контракта с Сирией о защите её от Соединённых Штатов и примкнувших к ним вассалов. Поэтому никаких "сливов" Сирии нет. А эти псевдопатриотические кликуши – пусть они орут, что хотят. Но на самом деле их ор не имеет под собой никакого основания".

Сирия великолепно справилась и сама

Вторая же сторона вопроса заключается в том, что Россия, напротив, максимально помогла Сирии отразить этот удар, отметил далее военный эксперт. Поставив Сирии определённое количество вооружений, натренировав их армию, рассказал он. И благодаря именно этому сегодня значительная часть из 100 ракет, которые летели в сторону сирийских объектов, была уничтожена. Тем более что работали, как сообщают, достаточно старые комплексы - С-75, С-125, "Круг", "Куб". Не было ещё слова сказано о "Панцирях", которые там тоже есть, которые могут работать по "Томагавкам". "Так что, даже несмотря на то, что у Сирии достаточно старые средства ПВО, результативность их достаточно высокая", - прокомментировал Виктор Литовкин чисто военный аспект дела.

А тем временем даже американское информационное агентство Associated Press сообщило со ссылкой на наших же, русских военных, что сирийские ПВО сбили 71 из 103 крылатых ракет, запущенных США и их союзниками. При стоимости каждой примерно в 1,45 миллиона долларов Сирия вполне окупила примерно семь "Панцирей-С"…

Запад опять показал свое истинное лицо

Не забыл, впрочем, эксперт и о политическом аспекте ситуации:

Нет ни одного серьёзного объекта, по которому нанесли удары американцы, англичане и французы. Постреляли по всё-таки второстепенным объектам. Которые мы и не обязаны были защищать, чтобы не распыляться по всем объектам, а концентрировать силы на защите самых важных. Во-вторых, удар американцев, французов и англичан политически в какой-то мере даже и полезен. Ибо это удар в значительной мере и по себе самим. Потому что, как бы ни сильно разрушали сегодня международное право, оно существует.

И этот удар является очевидным нарушением всех его норм, какими бы соображениями его ни прикрывали. Это демонстрация своей исключительности, своей власти над миром. Того, что им плевать на всех: хотим – бомбим, хотим – не бомбим. То есть они хотят ещё показать, что Соединённые Штаты – это одновременно и судья, и адвокат, и прокурор, и палач. В общем, жандарм мировой".

"Ну, и главное, что они показали, - что им всё равно, какой повод, - резюмировал Виктор Литовкин. - Главное, что некто виноват лишь в том, что хочется Западу кушать. А это далеко не всем в мире нравится".


Так что да – Запад удар нанёс. Удар подлый, удар грязный, удар, провоцированный только и исключительно собственной же ложью Запада самому себе. И что?

Сирия его перенесла достойно, а по результатам боя – даже великолепно. Поводов для вмешательства России не дала, таким образом, прежде всего она, прекрасно показав, как и сама умеет отбиваться от налётов западных ракет. Запад тоже продемонстрировал в реальности свой страх перед Россией, сыграв полностью в тех рамках, которые были ему указаны Москвой.

Так чем недовольны "патриоты"?

Или им так хочется, чтобы именно Россия стала зачинательницею действительно настоящей войны? Источник



Пентагон признал свой провальный удар по Сирии

Подведем некоторые итоги ракетного удара США по Сирии 14 апреля. Прежде всего следует рассмотреть реализацию оперативного замысла. В целом можно говорить о том, что новаций американскими военными не продемонстрировано, операция осуществлена хотя и по ладно скроенному, но все-таки шаблону.

Как всегда, истинная дата начала операции была скрыта под переплетением противоречивой информации и дезинформации. В рассматриваемой операции отдельного примечания заслуживает тот факт, что в кампанию по дезинформации была вовлечена Великобритания, не так давно заявившая об отказе от участия в ракетной атаке Сирии, а, как выяснилось в конечном итоге, принявшая в этой атаке деятельное участие.

Как обычно, ракетный удар наносился в 3:42 – 5:10 московского времени. Американцы предпочитают именно этот период суток, так как чисто физиологически персонал противника, несущий боевое дежурство, находится в это время в наихудшей физической и психологической форме.

Если сообщения о геометрии атаки верны, то есть ракетный удар наносился с кораблей ВМС США в Красном море, силами тактической авиации из Средиземноморья и стратегическими бомбардировщиками B-1B, то можно усмотреть некоторое сходство с известной операцией 1986 года El Dorado Canyon против Ливии, в которой отвлекающие и второстепенные удары, а также вылеты для РЭП и РЭБ проводились палубной авиацией ВМС США из вод, примыкающих к ливийскому побережью, а основной удар был неожиданно нанесен группой ударных самолетов F-111, совершивших скрытный беспосадочный перелет из Великобритании с дозаправками в воздухе.

Материальные результаты ракетного удара 14 апреля оценить сложнее. Министр обороны США Джеймс Мэттис не назвал точного числа выпущенных ракет, но сообщил, что ресурсов было использовано вдвое больше, чем при ракетной атаке в 2017 году. Напомним, что в 2017 году американцы запустили 59 крылатых ракет Tomahawk по сирийской авиабазе Шайрат, то есть речь должна идти примерно о 120 выпущенных крылатых ракетах. Министерство обороны России, со своей стороны, говорит о более чем 100 крылатых ракетах и ракетах класса «воздух-земля».

Сами сирийцы в первые часы атаки оценивали количество ракет, выпущенных по Сирии, примерно в 30 единиц, и претендовали на сбитие трети из них, то есть, по их данным фактически поразили цели примерно 20 ракет. Сирийское агентство SANA сообщило со ссылкой на свои источники, что сообщения о поражении объектов в Сирии во время совместной атаки США, Франции и Великобритании преувеличены. В свою очередь, российские военные заявили, что сирийская ПВО сумела сбить «значительную часть» атакующих ракет. «Репортер» также уже сообщал о данных со ссылкой на источники в Генштабе РФ, что сирийской ПВО удалось сбить 71 ракету противника.

По официальной информации, ракеты в сторону авиабазы Хмеймим, где базируется группировка ВКС России, не запускались. Информации о том, что российская группировка, будь то авиация или средства ПВО принимали участие в отражении налета, нет.

Как ранее сообщалось, в 2017 году из 59 крылатых ракет Tomahawk, выпущенных по сирийской авиабазе Шайрат, цели поразили только 23, то есть чуть менее 39%. Данные по результатам ракетной атаки 14 апреля 2018 года позволяют говорить о том, что цели поразили лишь от 18% до 20% выпущенных ракет.

Как и предполагалось «Репортером» ранее, после малорезультативного «ограниченного ракетного удара», США отказались от дальнейших операций против Сирии. Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что на настоящий момент США больше не планируют дополнительных атак по Сирии.

"Основываясь на последнем опыте, мы ожидаем запуск мощной кампании по дезинформации в ближайшие дни со стороны тех, кто имеет связи с режимом [Башара] Асада", – заявил Джеймс Мэттис.

Как представляется, это заявление означает косвенное признание факта неуспешности сирийской операции.

В то же время необходимо отдавать себе отчет, что публичные данные, которые уже распространены или будут впоследствии распространены американскими, российскими, сирийскими официальными лицами и средствами массовой информации, никогда не будут полностью объективными и достоверными. Оценки результативности тех или иных действий могут быть только приближенными. Источник