Информационная диверсия показала наши слабые стороны | Социальный эксперимент и социальные экскременты

Буду предельно краток. Теперь, когда уже известно, что фейки о сотнях погибших были сознательной дезинформацией, запущенной со стороны небратьев, нужно признаться, что часть нашего народа оказалась бесплатными исполнителями чужого замысла.

Очевидно, что запущенный фейк имел под собой определенные цели. Прежде всего, подорвать доверие к власти и спровоцировать народные волнения. Отчасти, на короткий период времени это удалось.

Однако, сама операция была продумана хорошо. Вслед за пранком начались массовые рассылки по месседжерам неких аудиофайлов и рассказов якобы «очевидцев» о сотнях жертв, о том, что власти все скрывают. Эти рассылки охватили не только Кемерово, но и другие регионы. Делалось все организованно, сознательно. Многие ослепленные горем кемеровчане поверили.

Одновременно оппозиционеры, блогеры и либеральные СМИ, вроде «Эха Москвы», «Дождя», начали подавать данные слухи уже как НОВОСТИ. Теперь уже фейк превратился в новость. Те, кто сомневался в правдивости сообщений по wats app и соцсетям, получили подтверждение с другой стороны — вот же, уже в новостях говорят!


В это же время кемеровский либеральный актив получает подкрепление в виде засланных казачков из других субъектов, призванных взвинчивать народ, выходящий на площадь. Из уст в уста начинают распространять все новые слухи, о сотнях детдомовцев, которых просто закопали, о спрятанных на хладокомбинате труппах, и т.д.
Эта группа лиц активно работает среди митингующих, говоря от имени очевидцев.


Раскачка получилась знатной в итоге. Десятки тысяч людей по всей стране поверили. Может быть даже больше. У сотни тысяч закрались сомнения, а может, и у миллиона. При этом затраты на данную спецоперацию, чуть не приведшую к народному бунту и подрыву доверия всей системы власти — копеечные. Результат же получился впечатляющий.

Какие выводы из этого можно сделать? Прежде всего, у многих отстутсвуют элементарные понятия об информационной гигиене. Они готовы поверить мало-мальски убедительному вбросу. Это печальный факт, и этим, очевидно будут пользоваться наши противники в информационной войне. Второе, что важно. Государство пока ничего не может противопоставить разгону фейков мессенджерах. Это — нерегулируемая государством территория, на которой будут вестись многие боевые действия информационной войны. Социальные сети, конечно, в этом плане легче, но все равно важная территория для разгона фейков. Здесь государство через своих сторонников, группы, может оказывать сопротивление. Но тут силы государства и его врагов равны.

Более менее государство может оказать сопротивление в СМИ, даже в либеральных. За разгон там фейковой информации необходимо наказывать, для этого стоит подготовить соответствующую законодательную базу.

Таким образом, мы имеем очень важное поле боя в информационной войне. На котором нам предстоит научиться сражаться и побеждать.
Пока же результаты информационной диверсии против нас свидетельствуют об очевидных слабых сторонах нашей информационной гигиены. Источник


Социальный эксперимент и социальные экскременты

Безумие, которое творилось в соцсетях, в течение нескольких дней вполне закономерно. Обычные люди «ведутся» на вбросы, тем более, если те связаны с эмоциями, тем более с эмоциями сопереживания, страха, потери. Трагедия, гибель людей и особенно детей — это всегда больно. Сопереживание жертвам в Кемерово — это нормально для человека.

Но проблема в том, что некоторые наши сограждане не всегда в состоянии сохранять критическое мышление и доверяют любому даже не всегда «авторитетному» источнику.

Есть такой психологический механизм — заражение. Это когда передача эмоции происходит на бессознательном уровне. До появления Сети, заражение было характерно для толп на спортивных, религиозных мероприятиях и т.п. Толпа очень быстро заражается эмоцией, особенно в присутствии одного или нескольких истериков с бурным проявлением эмоций, подвижных и шумных.

Теперь соцсети — это полигон для обкатки технологий массового заражения различными эмоциями. Здесь действуют те же механизмы, что и в толпе. Для чего это надо?

Характерно, что во время эмоционального заражения резко сужается сфера сознания, и почти сходит на нет критичность к событиям, к информации, поступающей из различных источников. Тем более, как теперь, когда источников очень много, что также рассеивает внимание и соответственно снижает уровень критического мышления ещё больше. Наиболее подверженными заражению оказываются люди с невысоким уровнем осознанности, чаще всего это молодёжь.

И важно: люди, подвергшиеся заражению эмоциями и соответственно сужению критичности, становятся чрезвычайно внушаемыми. Они начинают действовать в очень узких диапазонах поведенческих моделей, руководствуясь непосредственными реакциями, без особой рефлексии. Т.е. в эти моменты можно совершать определённые закладки в их подсознание, чем и пользуются манипуляторы в своих интересах.

Вот наглядно работа этих социальных экскрементов. Вольнов, Соболев, kamikadze_d, nemagia и прочие.



Помните, в фильме «Спящие» сценку работы шпиона с влогерами, как он их натаскивает:


Всё как по методичке…
Мы стали свидетелями, как в соцсетях протестировали то, что применялось обычно в сектантских практиках, то, что когда-то использовалось в фашистской Германии. Толпу заводили при помощи камланий (это могли быть ритмы музыки, голоса вождя и т.п.), затем заражали какими-то эмоциями, затем внушали какую-нибудь чушь.

Эксперимент в Рунете удался лишь отчасти, часть пользователей не поддалась заражению, сохранив критическое мышление, и тем самым они выявили как самих манипуляторов, так и те закладки, которые оные пытались вложить в подсознание обычных пользователей.

Что касается самой трагедии в Кемерово, то, думаю, она вполне могла быть организована. Особенно если учесть чрезвычайную оперативность вбросов, их синхронность и единую линию поведения манипуляторов, что заполонили сеть фейками, а также единое эмоциональное содержание как самих фейков, так и содержание закладок, типа «во всём виноват пу», «надо всех наказать/расстрелять…» и пр.

Проблема в том, что соцсети — прекрасный полигон для тех, кто хочет поддерживать людей в состоянии толпы. И просто посмотрите свою ленту в соцсети: много ли там трезво и критически мыслящих пользователей? И есть ли блогеры, которым стоит доверять, тем более после того, как некоторые из них повели себя, как …?

Не устали быть в роли экспериментальных мышек, уважаемые? «Вселенная №25» уже близко, если будем вестись на экскременты… Источник