«Статус-6»: что говорит Россия о своей ядерной торпеде на 100 мегатонн. The National Interest, США

«Сопутствующий ущерб» от расследования действий России становится все очевиднее. Россия пыталась расколоть законодательную и исполнительную власть в США, расшатать институциональные нормы, посеять недоверие к правоохранительным органам и спецслужбам в вопросах региональных кризисов, например, в Сирии, где ситуация все больше выходит из-под контроля. Это расследование довело американскую внешнюю и внутреннюю политику до кризисной точки. Но за всеми этими бедами, которые в основном помогают газетам увеличивать тиражи, а кабельному телевидению поднимать свои рейтинги, скрывается более глубокая и серьезная угроза: ускорение темпов гонки ядерных вооружений между Москвой и Вашингтоном.

Даже в довольно спокойные и безоблачные 1990-е годы Кремль всегда держал палец на ядерной кнопке. Отчасти это было обусловлено слабостью его неядерных сил, но с другой стороны, это была реакция на пробудившийся у НАТО интерес к проведению операций вне зоны своей ответственности. Последовательные волны натовской экспансии, начавшиеся в 1999 году, вполне предсказуемо привели к значительному усилению стратегической напряженности, а программы противоракетной обороны еще больше усугубили и без того взрывоопасную ситуацию. Таким образом, когда администрация Обамы начала разговоры о «перезагрузке» российско-американских отношений, Кремль уже приступил к масштабной модернизации своих ядерных сил. Но окончательно эту плотину прорвал украинский кризис, начавшийся весной 2014 года. Холодная война вернулась с новой силой, а расследование действий России продолжается, вступив в новую фазу, и оно мертвой хваткой удерживает Вашингтон и крайне негативно отражается на российско-американских отношениях. Многочисленные антироссийские ястребы на Капитолийском холме и в Вашингтоне сегодня громче и пронзительнее кричат с левого, нежели с правого фланга. И результатом этого воинственного бреда можно считать появление у России поистине устрашающего военно-морского ядерного оружия под названием «Статус-6».

Этот ядерный боеприпас мегатонного класса, как его называет один российский источник, доставляется к цели беспилотной подводной лодкой, и он способен уничтожить значительную часть населения США одним апокалиптическим ударом, нанесенным по восточному побережью Америки. Этот источник поясняет: «Основной задачей беспилотного подводного аппарата „Статус-6" является поражение важных прибрежных элементов экономики противника и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Вдобавок ко всему этот источник поясняет, что данный аппарат способен уничтожать базы ВМС, авианосные ударные группы, наземные авиационные базы. Издание «Бэр Кейв» (Bear Cave) проводит краткий анализ того, что российские комментаторы рассказывают о «Статусе-6».

Но прежде всего надо сказать, что «Нэшнл Интерест» уже опубликовал несколько статей, в которых проведен неплохой анализ этого нового оружия. В частности, прекрасный исследовательский материал на эту тему подготовил Дейв Маджумдар (Dave Majumdar). Он приводит слова эксперта по подводной войне из аналитического Центра стратегических и бюджетных оценок Брайана Кларка (Bryan Clark), который объясняет, что данный аппарат — это далекое от совершенства оружие, на пути создания которого могут возникнуть вполне реальные технические трудности, так как боеприпас мощностью 100 мегатонн может оказаться чрезвычайно тяжелым, а управлять таким оружием будет трудно. Эксперт по ядерному оружию из Монтерея Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) говорит: «Думаю, мы сможем создать оборонительную систему для защиты от него. Это будет проще, чем осуществить перехват ракеты, наверняка». Надо сказать очевидное с самого начала: главное преимущество российского аппарата состоит в том, что он обходит всю систему противоракетной обороны. Естественно, это грозный симптом, свидетельствующий о приближении и постоянном ускорении холодной войны.

Следует отметить еще несколько деталей, которые приводит источник, связанный с военно-промышленным комплексом. «Статус-6» приводится в движение реактором на жидкометаллическом теплоносителе и имеет крейсерскую скорость 55 километров в час. Но не исключено, что он может развивать спринтерскую скорость до 100-185 километров в час, что позволит ему уходить от всех известных торпед, которые находятся на вооружении у вероятного противника. Данный аппарат имеет рабочую глубину погружения 1 000 метров, его длина составляет 26 метров, а ширина 1,6 метра. Слова данного источника подтверждаются оценкой американской разведки, которая сообщает о проведении успешного испытательного пуска ядерной торпеды 27 ноября 2016 года с борта подводной лодки «Саров». Очевидно, разработкой данного проекта занимается конструкторское бюро «Рубин», специализирующееся на морской технике. «Статус-6» называют «оружием сдерживания со стопроцентной рабочей гарантией».

Рассуждая о комментариях Брайана Кларка, изложенных в вышеупомянутой статье, другой российский источник в январе 2018 года сообщил: «К сожалению для тех, кто мечтает об уничтожении Америки гигантским цунами, проект „Статус-6" не так страшен, как его малюют». Другой российский аналитик менее фриволен в своих высказываниях. Он отмечает, что «Статус-6» — это не только «асимметричный ответ» на развертывание объектов ПРО в Восточной Европе, но и реакция на «размещение натовских батальонов в Польше и Прибалтике, а также на другие агрессивные действия Вашингтона против России». Участники дискуссии отмечают, что впервые данный проект был разработан в начале холодной войны, однако из-за технических трудностей реализовать его в полной мере было невозможно. Но «через полвека проблема с реактором была решена», и теперь данный проект вполне реализуем.

В декабре 2017 года вышла статья под заголовком «США готовят ответ российской ядерной торпеде». Там говорится, что довольно новый сверхбольшой подводный беспилотник (XLUUV) «Косатка» (Orca) является системой, способной «устроить локальный ядерный апокалипсис». Автор статьи признает, что заявленной целью этой американской программы является ведение разведки, поиск и уничтожение мин, а также доставка грузов. Однако он отмечает, что российские специалисты сомневаются в правдивости таких утверждений. Очевидно, они считают, что разработка «Косатки» была активизирована после того, как американцы узнали о программе России по созданию подводного аппарата «Статус-6». Таким образом, американская система вполне «может повлиять на стратегический баланс сил между Россией и НАТО».

Такая точка зрения может заставить российских стратегов задуматься о том, что снова ускорять гонку вооружений бессмысленно. Как минимум в одной из вышеупомянутых российских аналитических статей говорится об этой печальной реальности: «В таком оружии нет смысла. Поэтому мы и дальше будем пугать американцев советскими скелетами, а они будут делать вид, что испугались. Главное:… финансирование выделено».

Естественно, в обеих странах немало заинтересованных лиц и групп, которые могут выгадать от новой холодной войны. Военно-промышленный комплекс, к которому первым привлек внимание президент Эйзенхауэр в своей прощальной речи в январе 1961 года, наверняка заметил, что противодействие России (и Китаю) приносит намного большую (и стабильную) прибыль, чем борьба с терроризмом. Все более агрессивные левые, униженные и раздраженные своим поражением в борьбе за Белый дом, который занял новичок в политике, вполне могут встать под американское знамя и заявить, что они более патриотичны, поскольку открыто говорят о «полном спектре» российской угрозы. Правые вряд ли смогут воспротивиться этому призыву вернуться к «добрым старым дням», когда страной правил Рональд Рейган, и она согласилась, что ее главным врагом является Кремль. Но в результате таких ограниченных и легкомысленных махинаций Америка и Россия будут намного меньше преуспевать, а опасностей у них появится гораздо больше, особенно если они станут поощрять безумные замыслы военных стратегов и разработчиков оружия в Москве и Вашингтоне. Источник

Немного хотелок:


Нужно дать четкий ответ возрождающемуся флоту России, а не выдавать желаемое за действительное. Defense News, США

Дональд Трамп, второй год находящийся в должности президента США, продолжает демонстрировать свою неспособность отстаивать твердую, последовательную позицию по отношению к России, несмотря на воинственное, антизападное поведение Кремля.

Действительно, в тот день, когда Трамп представил новую стратегию национальной безопасности, бросавшую вызов России, он не смог публично возразить на вкрадчивый телефонный звонок от президента России Владимира Путина, с которым Трамп разговаривал накануне. («Вчера я получил звонок от президента России Путина, который поблагодарил нашу страну за развединформацию, которую наше ЦРУ сумело предоставить, — относительно крупномасштабной террористической атаки, которая планировалась в Санкт-Петербурге, где многие люди, может быть, тысячи, могли быть убиты,» — заявил Трамп. — прим. ред.)

Понятно, что Трамп по-прежнему цепляется за слабую надежду превращения Путина в надежного партнера в решении глобальных проблем. И это несмотря на вмешательство России в выборные процессы в США и Европе, провокационные военные учения вблизи наших союзников по НАТО, продолжающееся военное вмешательство на Востоке Украины, незаконные и опасные пролеты (российских бомбардировщиков) над кораблями ВМС США и Великобритании в нейтральных водах, и первый случай со времен окончания холодной войны появления российского корабля-шпиона у побережья Новой Англии.

Еще одна проблема — обнародованное в декабре официальное сообщение британского Королевского флота о том, что российские подводные лодки замечены в Северной Атлантике, где проложены подводные кабели связи. Эти коммуникационные каналы, связующие Северную Америку и Европу, жизненно важны для этих двух крупнейших мировых экономических зон. Несмотря на развитие спутниковой связи, более 90 процентов интернет-трафика, телефонной и телеграфной связи осуществляются по подводным кабелям. Эти каналы связи настолько же уязвимым сегодня, как и во время Первой Мировой войны. Тогда британский флот перерезал немецкие телеграфные линии, проходившие по дну Ла-Манша. Неважно, каковы цели России, прослушка или обследование кабелей с целью их повреждения во время конфликта, но драматический эффект такого вмешательства нельзя переоценить.

Неуклонный рост активности российских субмарин за последние пять лет свидетельствует о том, что Россия восстановила большую часть потенциала своего подводного флота, который был существенно снижен после распада Советского Союза. Как свидетельствуют недавние сообщения Управления морской разведки США (Office of Naval Intelligence), российское правительство выделило значительные ресурсы на восстановление российского Военно-Морского Флота, особый акцент делается на подводные лодки.

Кроме того, российские военные использовали конфликт в Сирии в качестве испытательного полигона. В частности, были нанесены удары крылатыми ракетами с подводных лодок. Командующий ВМФ России (Владимир Королев, адмирал, главнокомандующий Военно-морским флотом Российской Федерации с апреля 2016 года, — прим. ред.) недавно похвастался тем, что наплаванность подводных лодок в 2016 году составила около трех тысяч суток, что соответствует уровню времен холодной войны. Когда я на слушаниях в Комитете по вооруженным силам (House Armed Services Committee) спросил бывшего командующего НАТО адмирала Джеймса Ставридиса (James Stavridis, Верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, — прим. ред.) о масштабах активности российский подводных лодок, он отметил, что российские подводные лодки вышли на уровень 70-80-процентной активности со времен холодной войны.

В последние два года правления Обамы наша страна предприняла ответные шаги на расширение российского подводного флота и активизацию его деятельности. В 2015 году Министерство обороны начало подготовку, а Конгресс поддержал финансирование для развертывания на военно-воздушной базе Кеблавик (Keflavik) в Исландии патрульных противолодочных самолетов «Посейдон» (P-8 Poseidon). Эти «морские охотники» пришли на замену винтовым «Орионам» (P-3 Orion), которые были приняты на вооружение еще в 1960-х годах и были развернуты в Европе.

В 2016 году под руководством экс-министра ВМС США Рэя Мабуса (Ray Mabus) была предложена новая Оценка организационной структуры (ООС) вооруженных сил, согласно которой американский флот должен увеличиться с 278 до 355 кораблей. Обращалось внимание на необходимость инвестиций в подводный флот, из состава которого подводные лодки выводятся быстрее, чем вводятся новые. Число субмарин предлагалось увеличить с 48 до 66, а также говорилось о необходимости создания противолодочных платформ для надводного флота.

«Дорожная карта» для энергичного ответа на агрессивную позицию Путина уже существует. Наши партнеры по НАТО, находящиеся на переднем фланге противостояния враждебному присутствию ВМФ России, готовы присоединиться к США в вопросе укрепления безопасности. ООС предлагает план развития ВМС, отвечающий требованиям национальной безопасности и выполнению обязательств перед союзниками. Конгресс вышел далеко за рамки безвольного запроса Администрации Трампа по выделению бюджета на строительство новых кораблей в 2018 году, приняв Закон об ассигнованиях на национальную оборону, который значительно увеличил финансирование кораблестроения и санкционировал, начиная с 2020 года, строительство трех подводных лодок типа «Вирджиния» (Virginia) в год. Конгресс и весь мир будут следить за тем, что сделает Администрация Трампа для того, чтобы эти усилия увенчались успехом.

Действия Путина гораздо громче, чем его слова. Он решительно прощупывает наши слабые места с помощью асимметричных инструментов, таких как кибератаки, дезинформация и провокационные действия его подводного флота. Единственный вопрос сейчас заключается в том, продемонстрирует ли администрация Трампа лидерские качества, необходимые для защиты свободы судоходства во всем мире и целостности каналов связи в Атлантике. Это потребует четкого осознания угрозы со стороны путинской России и постоянной, значимой приверженности к защите открытого морского пространства. Настало время, чтобы администрация мудро подошла к действиям Путина. Источник