Аналитики разведки США не согласны с версией гибели рейса МН17 от Госдепа » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Аналитики разведки США не согласны с версией гибели рейса МН17 от Госдепа

15:10 / 06.08.2014
3 810
4
Официальный Вашингтон поспешил с обвинениями украинских ополченцев и России в катастрофе малазийского Boeing. Некоторые аналитики американской разведки придерживаются иного мнения.

Ряд аналитиков американской разведки полагает, что ответственность за катастрофу лежит не на России и не на ополченцах ДНР. Как сообщает американское интернет-издание Consortiumnews.com, винить, вероятно, следует украинские правительственные войска.

Этот вывод противоречит утверждениям президента и госсекретаря США, но основан на отсутствии у американцев доказательств того, что Россия передала ополченцам зенитный комплекс «Бук», из которого только и могли сбить самолет на такой высоте, заявил автору статьи анонимный источник в разведке.

Не опубликовано, несмотря на присутствие американских спутников, никаких фотографий, доказывающих наличие у ополченцев этой ракетной системы, ее передачу из России и возвращение обратно. С учетом крупных размеров установки ЗРК "Бук", отсутствие таких спутниковых снимков подрывает позиции официального Вашингтона и заставляет аналитиков с осторожностью относиться к его заявлениям.

Госсекретарь Керри и его клевреты подкрепляют свою позицию шаткими аргументами: ссылками на заявления украинского правительства и картинками из социальных сетей. «Доказательствами» признаются двусмысленные фразы, приписываемые ополченцам.

Если выводы американских разведчиков, согалсившихся побеседовать с корреспондентом Consortiumnews.com верны, главным подозреваемым становятся украинские правительственные силы, у которых есть ЗРК «Бук», обученные люди и истребители, которых, по свидетельству очевидцев, видели рядом с малайзийским «Боингом».

Издание уточняет, что американские разведчики не считают причастными к трагедии украинскую верхушку вроде президента Порошенко и премьер-министр Яценюка. Предположительно, ответственность за катастрофу могут нести экстремистские силы, в частности, может быть причастен "один украинский олигарх", занимающий агрессивную позицию и активно помогающий войне с этнически русскими ополченцами на востоке Украины.

В течение первых двух недель после катастрофы авиалайнера был заметен разрыв между сдержанным подходом разведывательных аналитиков и позицией американских политиков и журналистов, сразу обвинивших ополченцев и Россию. Через три дня после гибели самолета госсекретарь США Керри стал с пеной у рта «доказывать» в СМИ, что самолет сбили повстанцы российской ракетой. Причем к этому моменту, отмечает автор статьи, уже было известно, что в распоряжении разведки США нет снимков со спутников, которые подтверждали бы слова Керри.

В итоге официальный Вашингтон предположил, что ракету запустил украинский перебежчик, обученный обращению с ЗРК. Но аналитики отказались от версии с «перебежчиком» и стоят теперь на том, что самолет, вероятно, сбили украинские военные, перепутав его с российским.

Кто сбил рейс МН17 на самом деле, по-прежнему неизвестно, но в США уже устоялось мнение о том, что виноваты в случившемся Путин и ополченцы.
Президент Обама явно хочет создать впечатление того, что вся ответственность лежит на России и ополченцах, поддерживаемых Россией. То есть он, пользуясь сформированным мнением, вводит свой народ в заблуждение относительно выводов американских спецслужб.

Односторонним подходом к конфликту Обама не только обманул американцев относительно причин украинского кризиса, но и развязал киевским властям руки для убийств этнических русских. Попытки Обамы прикрыть киевский режим будут выглядеть еще более мерзко, если подтвердится правота американских аналитиков относительно сбитого самолета.

По всей видимости, имело место и уничтожение улик — украинская армия нанесла удары по окрестностям места крушения, которые помешали международным экспертам в доступе к обломкам самолета и, вероятно, вызвали пожар, который уничтожил ряд доказательств. В частности, следы шрапнели на сгоревших в пожаре обломках фюзеляжа могли указать на то, что лайнер был сбит украинским истребителем.

Впрочем, отмечает источник, в своих обвинениях официальные лица и пресса США зашли настолько далеко, что вряд ли смогут признать реальность, отличную от их версии. Скорее всего, они будут давить на несогласных, требуя подтвердить вину России.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    АзерАнтифашист
    Читатель | 3 046 коммент | 1 131 публикация | 6 августа 2014 15:29
    Но аналитики отказались от версии с «перебежчиком» и стоят теперь на том, что самолет, вероятно, сбили украинские военные, перепутав его с российским.
    Где шумиха? Где скандал? CNN, BBC, Fox - ауууу... или может если перепутали с российским то это уже оправдывает? Ну то есть они же не просто так стрельнули, они российский сбить хотели, а это типа можно что ли?
    Показать
  2. 0
    Sanuch
    Читатель | 540 коммент | 990 публикаций | 6 августа 2014 15:40
    Цитата: АзерАнтифашист
    Где шумиха? Где скандал? CNN, BBC, Fox - ауууу... или может если перепутали с российским то это уже оправдывает? Ну то есть они же не просто так стрельнули, они российский сбить хотели, а это типа можно что ли?




    s55
    Показать
  3. 0
    pethead
    Читатель | 249 коммент | 1 публикация | 6 августа 2014 16:23
    Пздц. Все прогнило.
    Показать
  4. 0
    linart
    Журналисты | 731 коммент | 237 публикаций | 7 августа 2014 12:53
    Беню "льют" по полной t21
    "Нет ничего чище пепла" (©) Омар Хайям.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.