Наш старый знакомый Камикадзе Ди решил выпустить ролик про историю. О войне 812 года.
Видео называется «Россия проиграла войну». В первой части про это нет, видимо будет во второй части. Посмотрим, когда выйдет.
Тема - аж начало 19 века. Казалось бы, как сюда можно пристегнуть современную политику? Однако можно.
Так это Путин переписывает историю 200-сотлетней давности. Когда он только всё успевает – и просмотры у Камикадзе скручивать, и историю переписывать? Ну давай, выводи его на чистую воду.
А Путин-то всем рассказывает, что Франция захватывала всё сама. На самом деле бедного Наполеона все забижали, а он только отвечал. У меня, правда, есть вопросы к этому списку.
Пункт 2-й, например. Египетский поход Наполеона. Там он от кого оборонялся? На него Египет, что ли, нападал?
Так французские историки сами пишут, что Египет нужен был как промежуточный пункт для захвата Индии. Оборонялся Наполеон, ага.
И конечно, 9-й пункт, Русская кампания 812 года. Давайте послушаем.
Искусствовед недоделанный, у Пушкина в Евгении Онегине действие происходит после наполеоновских войн.
И вообще этот культ Наполеона в России появился после войны. Не до войны, а после, Лермонтов писал о нём после войны, и так далее. А до войны в России его называли узурпатором, т.е. в принципе считали нелегитимным. А, ну да, это ж Путин историю исказил.
Во-первых, хотелось бы пруф, потому что нам, к сожалению, удалось найти только это:
слова Наполеона об Александре, где он приписывает ему данную фразу, причём это цитата из художественного романа Николая Башилова «Наполеон и граф Монтекристо».
Жанр романа - альтернативная история.
Во-вторых, ещё раз – Наполеон в России считался узурпатором, нелегитимным. Глупо оценивать поступки людей начала 19 века с позиций 21-го.
В-третьих, Александр мог там думать что угодно, но в итоге не Россия напала на Францию, а Франция на Россию.
Не лез, не лез, да и залез. Гитлер вон тоже не лез, и против Гитлера тоже коалиция была, причём антигерманскую коалицию Россия ещё до войны пыталась сколотить. Не к этому ли Камикадзе ведёт?
В результате чего вошли в Париж? В результате интервенции? А может в результате ответного похода после вторжения Наполеона в Россию? Там… он просто… до этого на Россию напал… ну вдруг забыли…
Да! А в Берлин в 45-м тоже вошли в результате интервенции? Он точно не к этому ведёт?
Это он про Александра Первого. А можно всё-таки пруф?
Потому что нам опять удалось найти только художественное произведение, где это описано.
Это авантюрная историческая повесть Владимира Чекмарева «Алая амазонка».
Кроме художественных книжек источники есть?
И сам напал на Россию. Ну один в один 1941-й: ждал, ждал Гитлер, да и сам на Советский Союз напал.
Нет, может у меня, конечно, навязчивая идея, но я вот сравниваю со Второй Мировой: Гитлер понял, что вот сейчас его окружат – есть Западный фронт, есть южный фронт в Африке, на востоке СССР, и у Гитлера не было выхода, кроме как пойти упреждающей какой-то силой на Россию.
Гитлер поставил задачу войскам выйти на линию Архангельск-Волга, у него не было в планах захватывать всю территорию СССР. Какие вообще претензии могут быть к Гитлеру?
На момент записи этого видео вышла только первая часть. Не знаю, есть ли смысл смотреть вторую. После просмотра первой не удивлюсь, если окажется, что Наполеон победил, а русские войска изнасиловали 2 миллиона француженок. Нет, это старомодно, 2 миллиона французов.
Спасибо внимательным зрителям за материал. Ссылки на таких историков
Видео называется «Россия проиграла войну». В первой части про это нет, видимо будет во второй части. Посмотрим, когда выйдет.
Тема - аж начало 19 века. Казалось бы, как сюда можно пристегнуть современную политику? Однако можно.
Так это Путин переписывает историю 200-сотлетней давности. Когда он только всё успевает – и просмотры у Камикадзе скручивать, и историю переписывать? Ну давай, выводи его на чистую воду.
А Путин-то всем рассказывает, что Франция захватывала всё сама. На самом деле бедного Наполеона все забижали, а он только отвечал. У меня, правда, есть вопросы к этому списку.
Пункт 2-й, например. Египетский поход Наполеона. Там он от кого оборонялся? На него Египет, что ли, нападал?
Так французские историки сами пишут, что Египет нужен был как промежуточный пункт для захвата Индии. Оборонялся Наполеон, ага.
И конечно, 9-й пункт, Русская кампания 812 года. Давайте послушаем.
Искусствовед недоделанный, у Пушкина в Евгении Онегине действие происходит после наполеоновских войн.
И вообще этот культ Наполеона в России появился после войны. Не до войны, а после, Лермонтов писал о нём после войны, и так далее. А до войны в России его называли узурпатором, т.е. в принципе считали нелегитимным. А, ну да, это ж Путин историю исказил.
Во-первых, хотелось бы пруф, потому что нам, к сожалению, удалось найти только это:
слова Наполеона об Александре, где он приписывает ему данную фразу, причём это цитата из художественного романа Николая Башилова «Наполеон и граф Монтекристо».
Жанр романа - альтернативная история.
Во-вторых, ещё раз – Наполеон в России считался узурпатором, нелегитимным. Глупо оценивать поступки людей начала 19 века с позиций 21-го.
В-третьих, Александр мог там думать что угодно, но в итоге не Россия напала на Францию, а Франция на Россию.
Не лез, не лез, да и залез. Гитлер вон тоже не лез, и против Гитлера тоже коалиция была, причём антигерманскую коалицию Россия ещё до войны пыталась сколотить. Не к этому ли Камикадзе ведёт?
В результате чего вошли в Париж? В результате интервенции? А может в результате ответного похода после вторжения Наполеона в Россию? Там… он просто… до этого на Россию напал… ну вдруг забыли…
Да! А в Берлин в 45-м тоже вошли в результате интервенции? Он точно не к этому ведёт?
Это он про Александра Первого. А можно всё-таки пруф?
Потому что нам опять удалось найти только художественное произведение, где это описано.
Это авантюрная историческая повесть Владимира Чекмарева «Алая амазонка».
Кроме художественных книжек источники есть?
И сам напал на Россию. Ну один в один 1941-й: ждал, ждал Гитлер, да и сам на Советский Союз напал.
Нет, может у меня, конечно, навязчивая идея, но я вот сравниваю со Второй Мировой: Гитлер понял, что вот сейчас его окружат – есть Западный фронт, есть южный фронт в Африке, на востоке СССР, и у Гитлера не было выхода, кроме как пойти упреждающей какой-то силой на Россию.
Гитлер поставил задачу войскам выйти на линию Архангельск-Волга, у него не было в планах захватывать всю территорию СССР. Какие вообще претензии могут быть к Гитлеру?
На момент записи этого видео вышла только первая часть. Не знаю, есть ли смысл смотреть вторую. После просмотра первой не удивлюсь, если окажется, что Наполеон победил, а русские войска изнасиловали 2 миллиона француженок. Нет, это старомодно, 2 миллиона французов.
Спасибо внимательным зрителям за материал. Ссылки на таких историков
Безработица на Украине 50 процентов
В программе «Итоги недели» на канале НТВ вышел сюжет «Украине грозит социальный бунт из-за реформ Порошенко».
Там подробно рассказывается о проблемах Украины. Как будто у нас самих никаких проблем нет, надо вот так подробно об украинских рассказывать.
И всё бы ничего, на то они и новости, почему бы, собственно, и об Украине не рассказать подробно? Но вот такое зачем делать?..
