Вполне воз­мож­но, что вы уже видели отчет Йона Хел­ле­ви­га из ком­па­нии Awara:

Что не уби­ва­ет, делает силь­нее: Рос­сий­ская эко­но­ми­ка в 2014-2016 – годы про­ти­во­сто­я­ния санк­ци­ям

Этот тот самый Хел­ле­виг, ко­то­рый ещё в 2014м плюнул в душу "нашим за­пад­ным парт­не­рам" и мно­го­чис­лен­ным бак­со­лю­бам, заявив, что Огром­ный и Несрав­нен­ный ВВП Запада, и в первую оче­редь - США, на самом деле - фейк, со­стря­пан­ный из кре­ди­тов, после вычета ко­то­рых по­лу­ча­ет­ся совсем даже не эко­но­ми­ка - об­ра­зец для под­ра­жа­ния, а что-то совсем непри­лич­ное.


По­это­му прошу вас, во из­бе­жа­ние су­и­ци­да среди крайне чув­стви­тель­ной и ра­ни­мой ли­бе­раль­ной пуб­ли­ки, не по­ка­зы­вай­те гра­фи­ки и выводы Хел­ле­ви­га от 2016го ру­со­фо­бам, о чем честно пре­ду­пре­жда­ет сам автор:

Вни­ма­ние! Мы не несем ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти за боль, ко­то­рую эта но­вость может при­чи­нить нена­вист­ни­кам России, счи­та­ю­щих фей­ко­вые но­во­сти един­ствен­ным до­сто­вер­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции. В особо тя­же­лых слу­ча­ях ре­ко­мен­ду­ем таким чи­та­те­лям немедленно об­ра­тить­ся за про­фес­си­о­наль­ной по­мо­щью.

Ну а теперь, ин­фор­ма­ция от самого автора, после ко­то­рой я поз­во­лю себе неболь­шой ком­мен­та­рий, в ко­то­ром по­пы­та­юсь от­ве­тить на вопрос: "Почему же, если в мак­ро­эко­но­ми­ке всё так хорошо, у меня (моих друзей и род­ствен­ни­ков), так непро­сто?"

"Россия – самая са­мо­до­ста­точ­ная и ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ная эко­но­ми­ка

В срав­не­нии с дру­ги­ми стра­на­ми Россия экс­пор­ти­ру­ет про­из­ве­ден­ную про­дук­цию в от­но­си­тель­но низких объ­ё­мах, в то же время пре­об­ла­да­ет экс­порт нефти и газа. Как ни стран­но, все эко­но­ми­че­ские ана­ли­ти­ки и по­ли­ти­ки в итоге в унисон за­яв­ля­ют, что эко­но­ми­ка России недо­ста­точ­но раз­ви­та, что она не смогла мо­дер­ни­зи­ро­вать­ся и ди­вер­си­фи­ци­ро­вать­ся.

Мы не смогли найти ни одного (пред­по­ла­га­е­мо­го) экс­пер­та, ко­то­рый бы не ку­пил­ся на этот миф. Все эти люди по обе сто­ро­ны бар­ри­кад – под вли­я­ни­ем пред­взя­тых до­кла­дов, на­прав­лен­ных на дис­кре­ди­та­цию гло­баль­ной роли России – тупо уста­ви­лись только в одну этого ра­вен­ства, то есть на экс­порт, аб­со­лют­но иг­но­ри­руя важ­ность им­пор­та.

Дело в том, что Россия имеет самый низкий уро­вень им­пор­та (как долю ВВП) среди всех круп­ных стран. Очень низкий уро­вень им­пор­та в России в срав­не­нии с осталь­ным миром несо­мнен­но озна­ча­ет, что Россия про­из­во­дит внутри страны го­раз­до более зна­чи­тель­ную долю из всего, что она по­треб­ля­ет (и ин­ве­сти­ру­ет), что в свою оче­редь значит, что её эко­но­ми­ка яв­ля­ет­ся вы­со­ко­ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ной во­пре­ки утвер­жде­ни­ям неудав­ших­ся экс­пер­тов и по­ли­ти­ков. На самом деле, это самая са­мо­до­ста­точ­ная и ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ная эко­но­ми­ка в мире.

Наш ар­гу­мент, что эко­но­ми­ка России яв­ля­ет­ся наи­бо­лее ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ной в мире, легко под­твер­жда­ет­ся ста­ти­сти­кой Все­мир­но­го банка, ко­то­рая сви­де­тель­ству­ет о доле им­пор­та то­ва­ров и услуг от ВВП."


ОС­НОВ­НЫЕ ВЫВОДЫ:

• Рос­сий­ская эко­но­ми­ка успеш­но адап­ти­ро­ва­лась к двой­но­му шоку за­пад­ных санк­ций и обвалу цены на нефть

• Неболь­шое па­де­ние ВВП на -2,3% за 3 года санк­ций пол­но­стью ком­пен­си­ру­ет­ся в 2017 г. ожи­да­е­мым ростом на 2-3%

• Доля нефти и газа в ВВП теперь со­став­ля­ет меньше 10%

• Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство оста­ва­лось ста­биль­ным в 2014-2016 гг. и резко вы­рос­ло в мае 2017 г. на +5,3%

• Теперь рос­сий­ская эко­но­ми­ка наи­бо­лее ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ная в мире. Экс­порт оста­ет­ся от­но­си­тель­но неди­вер­си­фи­ци­ро­ван­ным, но внут­рен­нее про­из­вод­ство высоко ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­но и са­мо­до­ста­точ­но

• Дол­го­вой кризис, пред­ска­зан­ный за­пад­ны­ми экс­пер­та­ми, так и не со­сто­ял­ся

• Ре­зер­вы Цен­тро­бан­ка оста­лись нетро­ну­ты­ми, а го­су­дар­ствен­ные ин­ве­сти­ци­он­ные фонды – по-преж­не­му вну­ши­тель­ны­ми

• Де­фи­цит бюд­же­та за данный период ни разу не опус­кал­ся ниже -3,9%. Объем на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний резко уве­ли­чил­ся в 2017 г., что поз­во­ли­ло ста­би­ли­зи­ро­вать бюджет

• В 2016 г. нефть и газ со­став­ля­ли лишь 17% от до­хо­дов бюд­же­та

• Ин­фля­ция сни­зи­лась при­мер­но до 4%

• Без­ра­бо­ти­ца оста­ёт­ся низкой на уровне 5%

• Де­мо­гра­фи­че­ские по­ка­за­те­ли до­стиг­ли ре­корд­но­го уровня

• На­се­ле­ние в 146,8 мил­ли­о­нов – наи­бо­лее вы­со­кий по­ка­за­тель за всё время

• Един­ствен­ные пол­но­стью от­ри­ца­тель­ные данные: зар­пла­ты, чистый доход и по­треб­ле­ние. Объем роз­нич­ных продаж сни­зил­ся более чем на 10%.

• Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство не по­стра­да­ло"

А теперь обе­щан­ный ком­мен­та­рий:

Про­бле­ма па­де­ния па­де­ния по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти в России обу­слов­ле­на сле­ду­ю­щи­ми, аб­со­лют­но объ­ек­тив­ны­ми при­чи­на­ми:

1) Россия се­год­ня встро­е­на в гло­баль­ную эко­но­ми­ку и вы­нуж­де­на где-то про­се­дать, следуя общим тен­ден­ци­ям

2) Вторая, не менее важная про­бле­ма кро­ет­ся не в про­из­вод­стве при­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, а в ее рас­пре­де­ле­нии, ко­то­рая, увы, не яв­ля­ет­ся ни спра­вед­ли­вой, ни эко­но­ми­че­ски оправ­дан­ной, ко­то­рую всё-равно при­дет­ся менять рано или поздно, и лучше бы по­рань­ше, "чтобы не было му­чи­тель­но больно за бес­цель­но про­жи­тые годы, чтобы не жег позор за под­лень­кое и ме­лоч­ное про­шлое..." (Н.А. Ост­ров­ский)

Про рас­пре­де­ле­ние, хо­ро­шее и разное, его эво­лю­цию и кон­фи­гу­ра­цию в бли­жай­шем бу­ду­щем мы обя­за­тель­но по­го­во­рим по­по­дроб­нее в сле­ду­ю­щей за­мет­ке. Тема то жи­во­тре­пе­щу­щая, ибо нет в нашем народе боль­ше­го ко­ли­че­ства экс­пер­тов, чем в во­про­се: "как пра­виль­но надо делить?"

Ком­мен­та­рий автора:

Вполне вы уже видели эти ма­те­ри­а­лы Йона и Awara. Ис­поль­зую их, как боль­шое и об­сто­я­тель­ное пре­ди­сло­вие к вечной теме о спра­вед­ли­вом рас­пре­де­ле­нии и пе­ре­рас­пре­де­ле­нии на­ци­о­наль­но­го про­дук­та, где слово "спра­вед­ли­вость" хо­те­лось бы вы­ра­зить в из­ме­ря­е­мых по­ка­за­те­лях, а объ­ек­тив­ную эво­лю­цию рас­пре­де­ли­тель­ных ме­ха­низ­мов в об­ще­стве от­де­лить от субъ­ек­тив­ных по­ка­за­те­лей ру­ко­во­ди­те­лей го­су­дар­ства.

Сергей Васильев