Выбор оптимального был прост. Всегда на первом плане человеческий фактор.
Коллективный разум равен всегда коллективному безумию (майдану)
Инетный коллектив выдал "на гора" сценарии АП (авиационное происшествие) от фэнтази с идопоклонство до технически-реальных сценариев.
Первество за "Криворуким"
Как это похоже на привычное поведение армейских "хохлов"
Сценарий третий: «Кривые ручки». Согласно всех наставлений дивизион, прибыв на новое место, должен полностью изготовиться для ведения огня. Для этого на экраны и планшеты наносится карта местности с возвышенностями и низинами, которые могут «закрывать» те или иные направления и соответственно учитываться при организации ПВО района или объекта. Кроме того, должно проводиться включение и проверка всей аппаратуры ЗРК, чтобы убедиться в её исправности. Ещё со времён СССР отрабатывалось всё это на гражданских самолётах. Выбирался любой «трассовик» - следовавший по трассе рейс Аэрофлота и по нему отрабатывалась стрельба. Естественно «в холостую» - существовал специальный режим для такой «стрельбы», блокирующий команды перед пусковой. Но в «умелых» руках украинских пэвэошников, которые уже просто забыли, когда последний раз реально стреляли на полигонах по мишеням, ЗРК вполне мог в ходе такой тренировки оказаться в боевом положении и произвести пуск ракеты. В «Буке», перевод из одного положения в другое этот дело переключения всего двух тумблеров…
Теперь остались только вариации по стрелочнику. Кто будет назначен? Про преднамеренность лишне говорить. Недоказуемо, что там в мозгах у нажимателя тех двух тумблерочков.... неопечатанных.
Дааа стрелочная вышла неделька.
Источник
Мнение
Если рассматривать только версию, что сбили укры. Варианты:
1) Случайно, исключительно благодаря своей рукожопости.
2) Провокация
а) спланирована пиндосами
б) укросамодеятельность
Если это пиндосская операция, то под неё уже должны быть припасены строгие и правдивые доказательства. Надо очень внимательно слушать наших партнёров - они озвучат (после доказательств) свои требования, довольно чёткие и конкретные. "Доказательства" будут не сразу. Но у пендосов, судя по всему, они должны быть - что-то типа "мы зафиксировали ракету земля-воздух" (в СМИ уже озвучено). А потом смотрим, чего они хотят за свою "правду".
Случаи 1 и 2б, не смотря на свою кажущуюся разность, будут мало отличаться - доказательная база будет нестройной, хотелки "за косяк ополченцев" будут нескромными - от ввода войск НАТО до просьбы начать 3МВ с передовыми отрядами укров в авангарде. В общем, надо очень внимательно наблюдать за поведением пиндосов - что говорят, чего хотят, в какой степени поддерживают укровский гвалт.
Т.е. операцию пиндосов от укропэрэмоги косвенно будет отличать
1) строгость и чёткость доказательств
2) вполне конкретные, без метаний, и реальные требования (требования, которые по зубам пиндосам) - могут быть озвучены в том числе и через укроповские говорящие головы.
My Webpage
