Михаил Хазин: Пора готовится к худшему! Время настало. 30.06.2017

1. Возникновение цеховой модели в экономике

Параллель с событиями описанными в романе Умберто Экко " Имя Розы"

Изменение библейских ценностей в связи с изменением климата и переход к цеховой модели в экономике (= 'обеспечить детям будущее как у родителей'). Пример с венецианскими зеркалами.

1517 г. Мартин-Лютер прибивает к дверям церкви свои Тезисы.

Второй этап - развитие этой системы, которой нужен кредит.

Поэтому через 15-20 лет в середине 16 веке в Голландии принимается банковское законодательство.

Далее - капитализм.

Богатство города определяется уровнем разделения труда. (10:00)

2. Капитализм. У англосаксов нет морали.

Далее - капитализм. Возникновение двух проектов - Западного и Красого проекта (коммунистического).

Почему у англосаксов (и на Западе в целом) нет морали.

Мораль может быть только там, где есть большое количество людей с единой системой ценностей.

Библейские заповеди Моисея. Они появились на момент распада родо-племенного общества. Это своего рода правила общежития.

Ранее (в родоплеменном обществе) решал всё спорные вопросы старейшина в рамках общины.

Далее - Библейские заповеди. Когда появились города - там нет старейшин. Поэтому нужны правила общежития. Поэтому они и были изобретены.

Отказ хотя бы от одного принципа делает социальную систему неустойчивой, нестабильной. (Пример разрешения растовщичества - описан в книге "Республика ШКИД") (11:45)

Модель капиталистическая- модель эстенсивного развития (быстрее, выше, сильнее), но она оказалась неустойчивой (заповеди же урезали) (12:20)

По этой причине к 18 веку были придуманы ДВЕ концепции - ДВА прогрессистских проекта (требовали прогресса) - Западный и Красный. Оба проекта основаны на углублении разделеия труда.

Западный глобальный проект решал задачи поставленные в 16 веке, продолжением логики 16 века. Раз у нас не годится усечённая система, то разрешим каждому человеку выбирать для себя ценностную базу. Это называется СВОБОДА в западной либеральной модели.

Либеральнын ценности = у каждого человека свои ценности. А задачу стабилизации общества решает ЗАКОН. Для этого он и написан.

Поэтому ОБЩЕЙ морали нет. (Если две группы каждая со своей моралью, то одна группа режет другую за свою мораль. А когда групп много - появляется ЗАКОН, а общие ценности - МОРАЛЬ- исчезает.)

В либеральной доктрине нет морали и быть не может!

Отсюда у англосаксов распространена жестокость, геноцид других народов. (ирландцы, индейцы США, ... ,Сирия, Ирак, Афганистан, ..., Югославия, ... ) (15:40)

У них всё просто - если человек законом не защищён, то его можно убить. Отсюда и массовые убийства БлэкВотером: Сначала соревнуются, кто первым подстрелит бегущего (иракца, афганца), а потом пишут бумажку: нам показалось, что он представлят для нас угрозу. И всё - тема снимается.

Это принципиально важный момент! Это модель разная!


Красный проект - вторая модель.

Давайте оставим ссудный процент (для развития промышленности необходим), но запретим его частное присвоение

Базовая идея по Марксу: как только обобществление будет 100%-ое, пролетариат должен будет взять в свои руки банковскую систему. И всё. Как только запретим частное присвоение ссудного процента - получим коммунизм (как тогда называли). (16:35)

3. Политэкономия Маркса. Преимущество. Что после капитализма?

Они единым философским языком описали всю историю человечества от Адама до наших дней. Целью было описать, что будет после капитализма.

Современная экономическая (создававшаяся в конце 19-начале 20 века) создавалась как идеологическая альтернатива марксовской с целью СКРЫТЬ от общества, что у капитализма будет конец.

Сегодняшний кризис (начавшийся 2008) - это последний кризис капитализма. Почему ?

Расширяться некуда (рынки все заняты). Развитие в рамках капитализма невозможно.

Западный и Красный - оба проекта прогрессистские - требуют прогресса. Экономически они основаны на одном и том же - на одной модели - на углубление разделения труда.

В СССР (рынки были меньше) - кризис начал раньше и шёл медленнее. Начался в 60-х До 0-вых темпов роста мы дошли к концу 80-х. А на западе - начался в начале 70-х - и сразу темпы роста стали отрицательными. Тут бы СССР и надо было их дожать. Но мы пошли на уступки:

1) Пописали договор СНВ снизив нагрузку на их бюджет;

2) вышли на нефтяные рынки в условиях жесточайшего нефтяного кризиса;

3) подписали заключительный акт хельсинкского совещания (сохранение границ нам нужно было) и Третью гуманитарную корзину.

В результате - мы дали им время и в 1981 году была принята программа рейгономики. Её суть - кредитное стимулирование частного спроса. Пример (байка про жену, машину, стиралку и тп и кредит)

Цифры по США. 1981 г. и 2008 г.

Покупательная способность домохозяйства находится на уровне 1958 года.

ВВП США падает в 2 раза. (27:46)

Это в 1,5 раза сильнее, чем кризис 1930-32 годов.

4. Развал СССР. Кризис капитализма. Средний класс на западе.

Мы сменили не просто картину - образ будущего. Мы ещё из 'Красного проекта' с традиционными ценностями и МОРАЛЬЮ перешли в проект западный!

Актив-организаторы: мы должны воспитать клаcс людей, которые будут защищать этот строй на случай , если вернутся коммунисты. Многие из них в это верили. (31:00)

И тут произошло страшное.

На Запад обрушился кризис, который они отложили за счёт соц-лагеря - тот же самый кризис. И всё человечество столкнулось с той же проблемой, с которой мы столкнулись в конце 80-х. Как мы будем жить через 5 лет,

Западное общество получило дополнительную проблему. Проблему среднего класса. Закон работает, если его нарушают менее 3%.

Второй способ стабилизации - это семейные ценности воспитываемые с детства. Это закончилось с начала рейгономики. Приоритет получили ништяки.

Мечта банкиров - править миром. Но для этого надо уничтожить традиционные ценности, то есть первое - это ликвидировать семью. Эта операция началась в 1981 году. 36 лет она идёт. (Отсюда - гей парады и пр. "ценности"). Мы её сейчас наблюдаем. (34:54)

Всё бы ничего, но для этого людям надо дать эти самые НИШТЯКИ. Для этого нужен средний класс - люди с типовым потребительским поведением. Которые понимают - им нужен ЗАКОН для защиты своей собственности. Бедным людям и богатым закон не нужен.

В США ожидается более половины населения 'новых бедных', которые ещё помнят, что такое личная квартира, машина и ништяки.

Террор ожидается в США и в Европе.

5. Картина будущего у чиновников в России

- Царь и сословное население. Поэтому и наблюдаем такое сильное лобби.

6. Суть процесса Ходорковского.

Запад восстал против того, что Россия посмела решать вопросы собственности. Россия не имела права вмешиваться в вопрос собственности. ("Мы же (Запад) - хозяева! ")

Всё равно, что крестьяне к барину пришли и говорят: мы тут с мужиками порешали, что это зерно продадим туда-то.

Барин: ваше какое дело, это моё зерно, что хочу - то и сделаю с ним. (46:00)

7. Проблема. США. Китай.

Для поддержания экономики США надо ежегодно изыскивать 3 трлн. долларов. Сейчас они берутся из трёх источников:

1) рост частного долга

2) рост государственного долга

3) снижение сбережений.

В Китае - внешний источник роста. И там структурный кризис проявляется в другом. Если вы хотите (Китай) продать на внутреннем рынке то, что продаёте на внешнем (то есть хотя бы с нулевой рентабельностью, то вам нужно дотировать внутренний рынок 2 трлн долларов каждый год. Этих 2 трлн нету! (Есть 4 трлн - один утащили, у нас Набиуллина "утащила" 200 млрд. Они (США) всех обокрали. В Азейбарджане - 20 млрд.) И Обама отобрал у банкиров 3 трлн. Мы все тут - в одной лодке.

Переходим к самому главному. (48:20)

8. Образ будущего.

В мире было ДВА образа будущего : социалистический и капиталистический при одной модели экономики, а сегодня нету ни одного.

Пара баек. (Встреча со Сванидзе, с Геращенко)

Гринспен понимал, что с рейгномикой они летят в тупик. (52:40)

9. Азиатский способ производства.

Кому-то надо построить дом. В выходной собираются ВСЕ ( в деревне) и бесплатно за пару дней строят этот дом.

Всё ли, к чему мы привыкли, нам необходимо для жизни ? Пример лифта.

10. Прогрессисткая модель. Суть.

Идея ПРОГРЕССА - это идея 18 века (западная), которая появилась как сделствие 200 лет развития капитализма. А вообще, никто не сказал, что цивилизация должна так стремительно развиваться. До этого прогресс был, но очень медленный. Различия (прогресс, улучшения) видны на расстоянии 5-7 веков.

Важно. Суть этой прогрессистской модели состоит в том, что мы всё время залезаем в будущее.

Устройство модели:

Мы оцениваем. Поскольку уровень жизни (багосостояние) вырастет и спорос их вырастет предположим, пусть со скоростью 3% в год. Тогда через 10 лет на 30%. Тогда мцы может мегодня ну не под 30, а под 20% этого будущего спроса выпустить ценные бумаги, выпустить под них дополнительные деньги / И на эти деньги начать строить чего-нибудь.

Вот логика! Мы занимаемся концентрацией капитала во времени. Мы лезем туда, хватаем и берём сюда. Мы берём в долг у будущего. И считаем, что то, что мы построили- это и есть, то что мы отдаём будущему. (01:01:45)

11. Другой способ концентрации капитала.

Есть другой способ концентрации капитала. Он частично использовался в СССР. И этот же способ используется в азиатском способе производства.

Это способ концентрации капитала в пространстве. (Азиатский способ произвдства- это способ концентрации труда, а мы говорим о способах концентрации денег)

100 чел в деревне собрались и дали каждый по 1 коп Васе. Вася иди и делай что-то!

Проблема в том, что если мы посмотрим на исламские и азиатские страны, то никто из них не смог построить индустриальную цивилизацию с глубоким уровнем разделения труда на собственной базе. Они все брали базу внешнюю.

Проблема в том, что если эту внешнюю базу убрать, то велика вероятность того, что уровень разделения труда станет резко падать. А это приведёт к тому, что добавленный продут будет не достаточным для прокорма этого населения.

Роботизированные линии. Почему это не пошло? Разработчики, ремонтники и производители этих линий. Надо создать систему, которая их учит. Пример с Apple. (Мы можем вернуть производство в США, но для этого нам надо 20'000 инженеров, которых в нашей стране просто НЕТ. И нет ифраструктуры по созданию этих инженеров (даже если их для начала привезём инженеров из Китая))

Пример с прерыванием запусков ракет на 5 лет. После 5 лет уже не восстановить. Кто-то уйдёт, кто-то умрёт ... .

И вот эта система стоит СТОЛЬКО!, что роботизированные линии не эффектривны.

12. Выводы.

Есть ощущение, что:

1) нет образа будущего

2) его можно создать на основе солидарной концентрации капитала (не только денег, но и труда (азиатский способ сюда же))

Убеждён абсолютно, что любая автоматизация работать не будет в условиях падения уровня жизни населения. И по этой причине ключевой элемент - это разработка этого самого образа будущего.

Вспомните 1956 год, где на съезде КПСС главный троцкист Хрущёв сказал, что главная задача социализма - это обеспечение всевозрастающих материальных потребностей. Вот после этого система и стала разрушаться.

Важно. Не надо путать экономическую модель и модель идейную.

Нам нужна модель экономическая. Без экономической модели образ будущего построить невозможно. Здание нельзя построить без фундамента.

Все проблемы социализма были в том, что фундамент был тот же, что и у капитализма - прогрессистский. Возможно, если бы в 1950-60-х руководство это поняло (и перевели бы социалистическую(идейную) модель на непрогрессисткую экономическую модель) и не думало о увеличении выработки тоннн стали, то, возможно, мы бы и не проиграли. Но всё равно нужна экономическая модель.

Я не сомневаюсь, что есть какие-то старые модели, но как только вы их начинаете реализовывать, то тут же выясняется, что в Китае может жить 300 млн человек (а не несколько миллиардов)

Управляющие компаний говорят (все): Во всех промышленных отраслях мы столкнулись с одной проблемой - Мощностей сильно больше, чем потребностей! Их всех строили под непрерывное возрастание. Возрастание закончилось. 10 лет с лишним нету его.

-- Он думает, что деньги неазываются только нефтедоллары, но есть и другие.

-- Нет. В СССР нефтедолларов не было до 1974 года. СССР практически ничего не экспортировал.

Байка про дебилов 9-классников и их дур.