Статья на стыке политики, философии и психологии - в принципе, у меня это обычное дело, но тут очередная попытка поговорить на жареные темы со смысловой точки зрения.
Буквально вчера приезжала старинная-старинная знакомая по фольклорной линии из Германии; между песен зацепились за тему мигрантов и вообще жизни в Германии; в очередной раз прозвучал тезис о том, что по сути врут и тут и там; и тамошние пишут ерунду, и наши нагнетают истерику на ровном месте; хотя Берлин уже не тот, что 15 лет назад.
А мне далеко ходить и не надо. Буквально на днях в рамках проведения дедского фестиваля лепили ролик о нём, и старались выдернуть самые яркие и необычные моменты - в итоге в основном попали не типичные, а наиболее визуально броские моменты; как нетрудно догадаться, ролик вышел скорее про неадекватные моменты фестиваля :))), а не про сам фестиваль. А иначе пипл не схавает.
Сейчас, наверное, не один стульчак полыхнёт, но что уж делать - я тут не за рейтинги пишу, а за целеуказание; а для этого необходимо видеть незамутнённую картину мира. Так вот, первый тезис статьи - любая журналистика содержит неправду, ложь и манипуляцию. Даже сугубо местечкового уровня.
Я не говорю за рекламу - кто хоть немного разбирается в теме, тот знает, что рекламе верить вообще нельзя; я про это дело писал неоднократно, что любая реклама == полуправда, и сталбыть, ложь. Журналистика немного от неё отошла - я постоянно называю её дурналистикой, и не ради обзывательств; логически она полностью переродилась в какой-то лютый треш; достаточно посмотреть того же Шария, чтобы понять, что современная журналистика пробила всяческое дно, на самом верхнем уровне (каламбур).
Когда Добро и Зло заменяет Выгода, тогда только так и получается. А ведь мы живём при монетаризме, когда у любой деятельности исключительно финансовые критерии оценки; успешен тот, кто приносит бабло; ну, отсюда и очевидные выводы: все продаются и всё покупается. И дурналисты тут не исключение, а самое что ни на есть правило, как показано в ролике выше.
Продолжая тему продажной дурналистики, подключаем упомянутую выше Германию:
И здесь главное не впадать в чёрно-белый режим сознания: "вот видите, мы-то хорошие, это они плохие!" - это тоже манипуляционный приём. Радикализация сознания - это то, что сгубило нагло-саксонскую цивилизацию; они перестали воспринимать мир критично, и вот буквально за 25 лет растеряли своё мировое лидерство, находясь в идеальных условиях - потому что "они же хорошие", даже тогда, когда занимались натуральным людоедством.
Даже Гитлер не опускался до использования хим. оружия. На фото - распыление Агента Оранж во Вьетнаме известно кем.
Но речь тут, само собой, не про плохих и хороших, а про методики, как целые нации погружают в людоедство. Либералы прожужжали нам все уши, что это тоталитарные режимы надругаются над личностью и отсюда все беды и страдания; однако на то есть два возражения. Во первых строках, эти самые либералы нисколько не менее тоталитарны, нежели самые прожжёные фашисты (это не шутка); а во-вторых, результаты "демократических" режимов не особо-то отличаются от тех самых фашистов; потери России (даже не СССР) от действий либералов за годы "самостийности" в "живой силе" не меньше, чем от Отечественной войны; при том, что по завершении войны сразу начался взрывной рост, а насчёт РФ я ни в чём не уверен; прогнать Гитлера оказалось проще, чем убить либерала в собственной голове.
Одним из основных методов борьбы либералов с Человечеством является, как ни странно... гуманизм, о чём писал ранее. Обывателю наддувают в уши о том, что гуманизм - это про Человечность, добродетель
В общем случае в гуманизме ничего плохого нет - он расцвёл бурным цветом в эпоху Просвещения, когда Европу корёжило от церковных извращений (хотя их степень тоже далеко не однозначна), и гуманизм стал выходом из идейного тупика, предложив принципиально другой взгляд на жизнь. В итоге, правда, он привёл Европу к геноциду населения Земли, фашизму, Агенту "Оранж" и прочая; а почему? А вспоминаем первую часть статьи.
Гуманизм отвратителен тем, что позволяет определить любую личность главной ценностью. Обозначение некой абстрактной Личности над всем остальным вполне позволяет примитивную манипуляцию - игнорирование интересов Общества в чьих-то личных целях, что мы видим в инфо-пространстве вот уже десятилетия.
Является ли Личность ценностью - даже если она вор и убийца? Пожалуй, да; каждый человек это целая Вселенная. Но может ли отдельно взятая личность быть более ценной, чем Общество - а это, на минуточку, даже не просто сумма личностей, но также и связи между ними? Гуманизм - и примкнувший к нему либерализм - утверждает, что может; ведь Личность понад усе. В итоге получается парадокс - один больше двух, трёх, миллиона; просто потому, что он "хороший", а миллион - "плохой".
В "немецком" ролике нам показывали страдания детишек в Алеппо; было ли такое - конечно, было. Гражданская война - дело такое, дети сидят по подвалам как норма; страдают и те и другие; но... Нетрудно догадаться, в чём это "но" - "правильные" дети страдают "неправильно", их мучения надо пиарить и тащить на ТВ, а "неправильные" сами виноваты, перзидент Порошенко не даст соврать. Это двойные стандарты - да; но почему они возможны в "цивилизованном" обществе? Да из-за гуманизма же!
Нормальный человек, с христианской, коммунистической, просто человеческой моралью, всегда держит в голове ценность Общества, в том или ином виде; и соответственно увиденное отображает и проецирует на всё Общество. Тогда как, с вашего позволения, "гуманист" Общество игнорирует, и его легко привести в состояние ажитации демонстрацией насилия над совершенно случайной личностью - тирания, ату, капец! А так как манипуляции - лепший хлеб любой дурналистики, то можно заставить людей думать что угодно о чём угодно. Например, та же Европа уверена, что Асад должен уйти, и возносит молитвы на оппозицию; тогда как долгие годы проживавшая там Анхар Кочнева, знающая поболе нашего, например, иначе как бармалеями её не называет; и немудрено, после плена-то.
Ещё непонятно, кто куда и зачем стрелял, как уже летят десятки "томагавков"; это настолько напоминает пресловутые вторжения в Афганистан и Ирак под надуманными поводами, что невольно задумываешься, что Человечество сошло с ума. Но в мире гуманизма-либерализма всё нормально, всё как всегда - Общества нет, Человечества нет, есть Личности
А так-то да, ничего в гуманизме плохого нет. Только из него напрямую растёт такое людоедство, что Гитлер плачет кровавыми слезами. Он хотя бы до хим. оружия не опускался. (с)
Источник
