Дело в том, что, как показала история, Запад без внешнего врага разваливается. Европа разваливается по этно-конфессиональным границам, США разваливаются внутри своих границ.
Для самосохранения Запада нужен ужасный враг, идеологическое, экономическое противостояние, которое неизбежно закончится войной. А кто подходит по историческим и геополитическим причинам на роль врага лучше России? Китай далеко, ИГ не впечатлил европеев. Наоборот – усилил тенденцию к развалу.
Вот и сползаются армии вторжения, медленно концентрируясь вокруг России.
А вы кричали: "Трамп наш! Трамп наш!"
Феномен Трампа в том, что большая часть США хочет мира и не хочет перемен. Трамп оседлал это волну и победил. Но элита осознаёт геополитическую необходимость войны для самосохранения, хотя и не прочь на некоторую корректировку курса. Без принципиального его изменения.
Что такое Трамп? Просто самодовольный позёр, гедонист и шоумэн. Кто-то верит, что такой человек будет бороться с элитой? Если бы элита думала, что Трамп её враг, он бы до выборов не дожил. Прецеденты такие были.
Элита взяла курс на войну в конечной перспективе, поэтому война неизбежна. Только вопрос времени на её подготовку.
Как будет всё готово, предлог придумают.
А тактика так называемого незаметного вползания в войну давно уже придумана в тех же Штатах. Смысл её в том, чтобы противник не смог определить: уже пора воевать – или ещё мир?
Подтянули 10 танков к рубежу атаки – это уже война, или ещё нет? А если ещё 10? Поставили на ближний аэродром 5 самолётов? Пора воевать – или просто запугивают?
Потом можно пару танков опять отвести, а следом подвести малость побольше.
Ввели санкции. Так, небольшие. Уже пора воевать? А если слегка усилить? А потом слегка смягчить и снова усилить?
Потом диверсанты взорвут вагон. Это уже повод для войны или случайность?
А если самолёт сбили? Это было нечаянно или не совсем?
А если не ответили – можно продолжать по нарастающей. И так несколько лет кряду. До тех пор, пока не будет поздно.
Что мы собственно сейчас и наблюдаем – на пример бомбежки сирийской базы американскими ракетам.
Эта методика была изложена в книге "26 шагов к немыслимому" где-то в конце 60-х годов. В ней описаны 26 ступеней эскалации: от осуждений по дипломатическим каналам – до неограниченного обмена ядерными ударами.
Эта концептуальная книга сейчас нигде не фигурирует и не цитируется. Ее спрятали. Но действуют по ней. Источник
Западная война Дональда Трампа
Я не ошибся и не сошел с ума. Для Вашингтона Пхеньян находится на западе, а не на востоке. Для США война в Европе, это война, восточная, а с Кореей или Китаем, это все западная и никакая иная…
Немного сбив первый атакующий пыл своих внутренних врагов, Дональд Трамп упорно ищет пути наброски удавки на Пекин. Недавняя встреча его с руководителем Китая и ужин во время удара по Сирии во многом символичны. Это дипломатический намек, что США готовы применять оружие и чтобы ущемить китайские интересы тоже. Буквально на следующий же день этому пришло подтверждение:
Совет национальной безопасности США предложил президенту страны несколько вариантов, как можно воздействовать на политику КНДР. В числе идей - убийство главы Северной Кореи Ким Чен Ына, или размещение в Южной Корее ядерного оружия.
Об этом сообщает NBC со ссылкой на несколько высокопоставленных разведчиков и военных чиновников. Оба сценария являются частью плана по ускоренному пересмотру политики Северной Кореи, который был подготовлен перед встречей Трампа с главой Китая Си Цзиньпином.
Об этом сообщает NBC со ссылкой на несколько высокопоставленных разведчиков и военных чиновников. Оба сценария являются частью плана по ускоренному пересмотру политики Северной Кореи, который был подготовлен перед встречей Трампа с главой Китая Си Цзиньпином.
Комментарий. Очевидно, что значительная часть встречи Дональда Трампа и Си Дзиньпина была посвящена Северной Корее и демонстрация силы против Сирии был явным намеком Пекину, идти на уступки, иначе США готовы будут развязать на его границах войну, не исключено, что и ядерную. Повод у них для этого уже есть. Осталось только его красиво подать своему населению. Источник
