Ватник: Главная проблема славянского либерализма

В сегодняшнем выпуске хотел бы сказать немного о том, почему «либерализм» в постсоветских странах регулярно оборачивается бедами.

По одному из определению, «либерализм» - это философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Тем не менее, в славянских странах основное зло почему-то всегда приходит от тех, кто эту свободу обещает людям дать.


Несколько примеров из крайних пары столетий: Александр Второй «Освободитель», давший свободу крепостным, был убит членами организации «Народная воля».

Пётр Столыпин ввёл частную собственность крестьян на землю, прощал крестьянам недоимки и долги по ссудам, выданным во время неурожая, отменил выкупные платежи бывших помещичьих крестьян (в ущерб госбюджету). Фактически, Столыпин создавал класс крестьян-собственников земли. Убит Столыпин анархистом Богровым.

История покушения на Столыпина тёмная, но отрицать нельзя одно – убийства государственных чиновников в начале ХХ века превратились почти в хороший тон. И пришла эта мода именно из либеральных кругов.

Ну и, конечно, революция 1917 года. Которую делали чистые и светлые души, мечтавшие о народном счастье. К чему привело – видят все.

Надеюсь, последняя победа либерализма – развал СССР и разграбление того, что создали поколения предков.

Отдельно от общего списка можно отметить локальное торжество либеральных идей на Украине: быдлобунт на Майдане, массовые убийства, гражданская война и распад скорый страны.

Чтобы понимать, почему такая вроде бы позитивная вещь, как либерализм, оказывает на нашу историю такое губительное влияние, нужно осознавать, что такое страна, государство и цивилизация – в практическом плане..

Страна – это кусок поверхности Земли, на котором живут люди. Государство – это система, которая с одной стороны защищает жителей страны от агрессии жителей других стран; с другой стороны – регулирует жизнь людей внутри страны. То есть государство внутри – это система взаимных прав и полномочий: кто кому вахтёр, монтёр, адвокат, прокурор, духовный наставник и эксклюзивный дистрибьютор.

А вот цивилизация – это качество отношений между людьми, то есть внутри государства. То ли люди помогают друг другу выживать на данной территории, то ли живут по сучьим понятиям и пытаются нажарить друг друга. Как ёжики из старого анекдота: «Давайте станем в круг!»

Основная разница между западным и славянским либерализмом: западный либерал пытается улучшить свою цивилизацию, то есть качество отношений между людьми. Борется за права меньшинств, всеобщее образование, доступную медицину и т. п Понятно, на самом деле он хочет прийти к власти, но таким путём, играя типа за «светлых». Важно! Западный либерал не ставит целью разрушить своё государство.

Наш «либерал» исторически мечтает разрушить своё государство. Грубо говоря, наш либерал почему-то думает, что главная проблема из-за того, что есть строгое наказание за воровство, а не из-за того, что повально воруют.

И ещё с дремучих царских времён в нашем обществе более умным считается тот, кто сильнее плюётся говном в свою Родину, своих предков и вообще во всё своё. Кто постарше, тот помнит, как с началом перестройки СССР захлестнула волна самозачморительства. Когда почти все с упоением рассказывали друг другу, что мы – говно и быдло, а США – это светоч цивилизации и город на холме.

Причины данного явления простые: у нас либералами называют тех, кто работает на наших врагов. Врагов у нас много потому, что у нас много ресурсов. Два невосполнимых ресурса планеты – земля и время, их больше не делают. И, например, земли у нас по мировым меркам много.


Шесть соток – это участок, который в той же Голландии стоит сотни тысяч евро и передаётся из поколение в поколение. Квартира общей площадью 40 кв. м – это в Амстердаме хорошая квартира на троих, кредит за которую иногда выплачивают дети покупателей.

Людей на Западе логично давит жаба и они логично пытаются ослабить наше государство, чтобы затем разорвать нашу страну. Поскольку наши люди почему-то ещё уважают Запад, своим агентам Запад в головы вкладывает нужные мысли, называет их «либерализмом» и отправляет одних наших людей на войну против остальных наших людей.

Когда английский посол говорит либеральным русским офицерам, что нужно убить императора Павла Первого – которому они присягали – ни у кого в голове не возникает мысль о том, что, возможно, делать этого не нужно. Европеец же сказал!

Когда либералам удаётся достаточно сильно раскачать своё государство, из тьмы внешней приезжает какой-нибудь батальон «Айдар» на фонящей чернобыльской бронетехнике. И устраивает локальный Армагеддон всем, кто хотел свободы. А также всем, кто отсиделся под диваном и не помешал либералам разрушать своё государство.

Нельзя сказать, что в наших государства нет нормальных либералов. Наш либерал – это человек, который пытается улучшить нашу цивилизацию. Тот, кто пытается разрушить наши государства – это либераст, представитель врага. Отличить их просто – либераст работает на деньги Запада. И Запад не будет платить за то, чтобы сделать нам лучше. Он платит за то, чтобы делать хуже нам и лучше себе.

Собственно, из-за либерастов, работающих под маской либералов, хорошие идеи приводят у нас к разрушению государств, а то и стран.

На сегодня, пожалуй, всё. Хотелось бы только отметить позитивную роль жадности и глупости украинцев, поверивших либерастам. На примере Украины жители постсоветских стран увидели, к чему на самом деле приводит дружба с Западом. И в наших странах либерастам долго будут бить рожи сами граждане, даже не дожидаясь приезда полиции.

Украинцы повторили библейский сюжет. Когда Христос изгнал бесов из человека, он позволил им войти в стадо свиней. Свиньи разбежались и бросились в море. Украинцы, по сути, вобрали в себя бесов либерализма (впридачу к бесам украинства) и вприпрыжку помчались к гибели. По-хорошему – так им и нужно. Источник