Гроссмейстер Путин - II (Великая геополитическая партия - продолжается)

Не секрет, что целый ряд ведущих англо - саксонских СМИ и фондов, представляют из себя не что иное, как инструмент проецирующий американское влияния на мировое сообщество. Также не секрет, что целевая функция подобных институтов в создании правильной «политической обстановки» в проамериканских странах и свержении суверенных режимов в самостоятельных.

Небезызвестный фонд NED, сыгравший ключевую роль в перевороте на Украине и до недавних пор являвшийся одним из основных спонсоров оппозиционных российских СМИ и активистов, как раз из их числа.

Ежегодно именно эта структура распределяет 100 миллионов долларов получаемых от правительства Соединенных Штатов на выплаты "свободным" журналистам, независимым деятелям и НПО по всему земному шару. Именно через этот фонд, на подрыв неугодных политических режимов и содержание проамериканских оппозиций, в международных СМИ называемых "участниками процесса строительства демократических институтов" проходят основные финансовые потоки.

Подкуп влиятельных лиц и политических фигур, поддержка информационных источников и финансирование интернет - агрегаторов, начисление бюджетов американских неправительственных, и американских некоммерческих организаций, все это легальные рычаги давления, которые скупаются, ангажируются и берутся в лизинг "неправительственными" фондами для последующей передачи реальным проводникам американской внешней политики - специальным службам. "Вчера" это тихо и без нарушения закона функционирующий канал Дождь, а "завтра", в 2012 году, центр координации всех протестных настроений. Примеров достаточно и в наши дни.


The Washington Post, как информационная площадка и часть этой отлажено функционирующей сети, не исключение из правил. Именно там, в июне 2015 года, глава фонда NED - Карл Гершман убеждал читателя в том, что "Путин — параноик и безумец, верящий, будто иностранные деньги НПО и его фонда подрывают российский суверенитет", а на днях опубликовавший статью - призыв ко всему западному миру с воззванием "собраться и свергнуть" наконец ненавистного Владимира Путина:

"...Либералы не были достаточно сильны, чтобы остановить его. США могут сдержать и устранить эту угрозу. Вопрос лишь в том, соберемся ли мы с духом, чтобы провести свержение Путина...".

И это не только слова обиженного человека, но и позиция доброй половины американского закулисья у которого в последние годы, появляется все больше и больше причин для антироссийской русофобии.

Так, в 2015 году "Национальный фонд в поддержку демократии", главой которого является автор "воззвания", окончательно был признан законом об НКО, "нежелательной организацией, деятельность которой на территории России строго воспрещена".

Этот шаг настолько обескуражил "американскую демократию", что вызванная им нервозность легко прослеживалась даже на страницах центрального издания страны:

"Они объявили фонд NED угрозой России, однако именно режим подрывает конституционный порядок в России путем репрессий, коррупции и международной агрессии, и сейчас назревают обстоятельства, подталкивающие к тому, что многие в России считают важным поворотным пунктом в политике. Внешний долг Российской Федерации превосходит ее ликвидные резервы более чем в три раза, и перед Россией встает угроза банкротства, ведь финансовые санкции Запада окончательно отрезали ей доступ к международному финансированию." [The Washington Post, июль, 2015 год]

И такая реакция не удивительна, поскольку несмотря на слово "демократия" в своем названии, NED является американским троянским конем в любой стране в которой функционирует. Эта организация поддерживает видимость демократических процессов только в том случае, когда политика иностранного государства соответствуют официальной позиции Вашингтона. Если же побеждает нежелательный кандидат, NED начинает вести себя таким образом, словно располагает неопровержимыми доказательствами не демократичного характера системы.

Таким образом, в информационной среде страны создается медийный фантом обслуживаемый купленными ранее журналистами, активистами и иными сателлитами фонда, вместе требующими заменить систему на такую, которая обеспечит приход к власти политиков, готовых выполнять волю американского правительства неукоснительно. Данные фонды, своего рода "посудомоечные машины" или "мойщики пробирок", пока в стране нужный лидер - фонд бездействует, когда не соответствует чистоте американских идеалов - исполняется целевая функция по очистке политического поля.

Учитывая вышесказанное, не сложно понять истерию главы этой организации, тем более беря во внимание, что поворот в политике России на который так надеялся Гершман в своей публикации действительно произошел, однако совершенно не в том направлении, на которое рассчитывал "несостоявшийся отец российской демократии".

Россия окончательно повернула на путь самостоятельной и суверенной политики во всех своих сферах. Общий внешний долг страны, о котором также упоминалось в The Washington Post, на январь 2016 года составил 515 млрд долл., из которых непосредственно обязательства государства (и связанных с государством структур) составили 270 млрд долл., то есть всего около 25% от ВВП.


Также легко опровергается и авторская сентенция о якобы, троекратном превышении уровня гос.долга над ликвидными резервами России.


Более того, даже последнее средство смены российского режима, результатов которого Гершман и стоящие за ним силы в американском истеблишменте ожидали после 2013 года и о котором конечно же не преминули написать в колонке Вашингтон Пост:

"...после того, как Запад получит Украину, русские тоже окажутся перед выбором, и Путин в результате может потерпеть поражение не только в ближнем зарубежье, но и у себя дома" - не состоялось.

И не просто "не состоялось", а привело к диаметрально противоположным результатам - лавинообразному росту популярности российского президента.


Украина в проекции смены режима в России, вообще стала в последние годы идеей фикс англо - саксонских неоконов, и их же черной полосой неудач. Ведь через пять месяцев после публикации о скором свержении Путина якобы неизменно последующем после смены власти на Украине, после совершения прозападными неонацистами опиравшимися на поддержку американских неоконсерваторов в Госдепартаменте США переворота, после срочного признания незаконного правительства законным, после всего этого, последовал не ожидаемый всеми переворот в России, а совершенно неожиданный референдум в Крыму.




Единственное, что смогли предпринять тогда западные правительства после успокоения нервов, это ожидаемо назвать случившееся российским "вторжением" и незаконной "аннексией". Но на произошедшее данный запоздалый шаг, уже никак не влиял.


Далее произошла попытка смены власти в России путем использования Украины в качестве инициатора братоубийственного конфликта, под стоны которого по планам закулисы должен был пасть и президент ненавистной страны.


Новый режим в Киеве развязал так называемую антитеррористическую операцию или АТО против этнических русских на востоке, желая русской кровью заставить населения России и Путина ввести регулярные войска страны под установленные для этого объективы международных каналов и заранее отснятые в павильонах примеры "шокирующих русских зверств".


Неонацистские батальоны "Азов" и другие экстремистские силы, привели к убийству тысяч русских, все шло максимально грязно, с абсолютной вседозволенностью и применением украинскими "карателями" фосфорных бомб по жилым кварталам.


Но и это к счастью, не привело к желаемому.

Москва тайно оказала повстанцам определенную поддержку, и те сравняли с землей обезумевших от безнаказанности бывших братьев.


Объективы не сняли ничего кроме безумств украинцев, спутники - шпионы не зафиксировали ничего кроме "белого шума", а на территории ЛДНР не осталось кровавой незалежности, но появилась государственность, армия и ненависть к Соединенным Штатам. Все что осталось западу, это вновь заставить большинство стран назвать случившееся "агрессией" и агрессией "российской", но не более того.

Сейчас, в своей крайней статье, Гершман как голос неоконов, не только призывает американские власти "набраться мужества и свергнуть Путина", но также показывает пример типичной англо - саксонской софистики, в которой не смотря на действия Америки последних лет и не имея никаких доказательств, намекается, что Путин приказал убить не только подзабытую на Западе журналист - либералку Политковскую, но и всех остальных "либералов" погибших в России за годы его власти.

Именно сейчас это делается потому, что любые списки "загадочных смертей" в любом эфире, любого западного канала, неизменно перенесут бремя доказательств на цель очерняющей кампании, и именно Путин, не смотря на отсутствие улик, должен будет в этом оправдываться. Подобное - традиционно подлый прием, хорошо показывающий истинное нутро западного мира и содержание носимых им "ценностей".

Настолько явная и дезавуирующая демонстрация, как правило, скрытого подхода именно сейчас, в очередной раз доказывает проигрышное положение дел и цейтнот американского гегемонизма. Сегодня, им как никогда необходимо сделать из президента России - военного преступника и автократа.

Еще "вчера" публичное заявление Гершмана и стоящих за ним людей в центральном печатном СМИ Америки, с прямым призывом "собраться с духом и свергнуть Путина", могло бы привести к инициации публичного скандала и лишению NED, как и его главы права распределять деньги налогоплательщиков, "вчера", но не "сегодня". Сегодня, призывы к дестабилизации ядерной России, рейтинг поддержки президента в которой составляет 82%, представляет собой уже не самую безумную, безрассудную и "не демократичную" из всех возможных публичных схем, а нечто "к чему приходится прибегать", не смотря "ни на что", и наплевав "на всё".

Штатам не до сантиментов, и отнюдь не из - за выборов в президенты.

ОБОБЩЕНИЕ

Слова американских СМИ - это слова, а дела имеют реальные последствия. Будь у англо-саксонского истеблишмента возможность сменить российского лидера методом физического устранения без последствий для себя, схема такого единичного устранения рано или поздно нашлась бы. Но такой возможности у них на сегодня нет, а точнее - нет единого мнения на этот счет.

Вторая половина американского закулисья, не желающая военного решения "российской угрозы", понимает, что с учетом разрушительного опыта, испытанного гражданами России, когда любимые неоконсерваторами "либералы" устроили "шоковую терапию" в 1990-х годах ,сократив среднюю ожидаемую продолжительность жизни на десять лет, и провала российской революции 2012 - го года, им вряд ли стоит ожидать принятие русскими нового проамериканского либерального руководителя с распростертыми руками.

Потому , пока, считают более предпочтительным договариваться с нынешним российским лидером, одновременно продолжая попытки расшатывания внутреннего положения дел в стране другими путями, перебирая возможности назначения "своего человека" годами отработанным методом "цветных революций".

Привычный процесс в случае нашей страны для них осложняется тем опасным обстоятельством, что даже если в итоге ухудшение экономической обстановки и произойдет смещение Путина, его вероятнее всего сменит еще более радикальный патриот, считающий ядерный арсенал единственным средством защитить чести страны. А это, являясь поводом для начала войны, уже дает карты в руки второй половине американского закулисного руководства, чего первая по прежнему не приемлет.

Владимир Владимирович тем временем, показывает высочайший уровень политического искусства, соблюдая давление и противовесы мировых сил таким образом, чтобы не принять на государство тот удар, который оно пока не в состоянии выдержать.

Вся политика президента по достигнутым результатам показывает, что во главу угла сегодня ставится развитие России таким образом, чтобы с одной стороны набрать столько сил, сколько это вообще возможно в нынешней взрывоопасной ситуации, и при этом не спровоцировать положение, при котором оба лагеря американской финансово - политической закулисы сойдутся на мнении, что ни с какими правилами больше считаться не нужно, война, значит война.

Возможно поэтому, недавнюю свою статью, неоконы словами Гершмана в Вашингтон Пост заканчивают следующей мыслью:

"Политковская (как собирательный образ) видела опасность (Путина), но она и другие российские либералы не были достаточно сильны, чтобы остановить его. Лишь США могут сдержать и устранить эту угрозу. Вопрос только в том, соберемся ли мы с духом, чтобы сделать это..."

ВЕЛИКАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ...



Источник