Я должен признаться, что так и не смог понять, в чем могут заключаться эти сверхжесткие меры. Однако возможный выход Украины из СНГ действительно можно обсудить. Но сначала не могу не прокомментировать вопиющий инцидент, который произошел с этим самым министром Климкиным. Недавно у него состоялось интервью с немецким государственным СМИ Deutsche Welle, которое славится своей ненавистью к России и Путину лично.
По крайней мере, в моем рейтинге западных русофобских СМИ "Немецкая Волна" всегда входит в топ-5 и проигрывает разве что CNN и "Лё Фигаро". Зная, с кем он имеет дело, украинский министр, видимо, расслабился, и в результате немецкий интервьюер в течение получаса буквально возил его лицом по столу. Видимо, украинские политики достали уже и немцев, раз журналист на госслужбе вёл себя с Климкиным как матадор.
Только в результате получилась не медийная коррида, а нечто, напоминающее избиение коровы. Кстати, интервьюер донимал Климкина примерно теми же фактами, которыми я донимаю украинских политологов, когда встречаюсь с ними на телевизионных площадках. Теперь я вижу, что если даже министр иностранных дел Украины не может прокомментировать или хотя бы признать тот факт, что Байден заявил о готовности 5 стран Евросоюза отменить санкции против России, то от украинских журналистов или политологов тем более нет смысла ожидать ответов по существу. А вообще, смешно получается.
Европейцы в 2014 году требовали, чтобы Россия перестала держать Украину в сфере своего влияния и отпустила в сферу влияния Евросоюза, а уж там европейские политики с ней разберутся. Я думаю, что в Кремле много смеялись по этому поводу, так как знали, с каким человеческим материалом придётся иметь дело европейцам. Ну вот, прошло два года, и немецкий журналист всё допытывается у украинского министра, почему Украина не выполняет Минские соглашения, а министр в ответ мычит что-то абсурдное. Как говорится, бойтесь исполнения своих желаний.
Теперь о выходе Украины из СНГ. С риском обидеть британцев хочется сравнить эту ситуацию с "Брекситом". Вот проголосовали британцы за выход из ЕС, отлично. А теперь выясняется, что сохранить бонусы от полноценного доступа к европейскому рынку и при этом откосить от обязательств, которые сопутствуют членству в Евросоюзе, не получится. Обидно вышло, да. Только вот у британцев есть поводы для оптимизма. Есть мировой финансовый центр – Лондон; есть британские банки; есть потенциал для экспорта; есть осколки Британской Империи, разбросанные по всему миру; есть целая сеть офшоров, которые приносят огромный доход. Так что Великобритания может себе позволить такие широкие жесты, как выход из ЕС, и, при определенных усилиях, даже выиграть от этого.
А Украина? Киев - это международный финансовый центр? У Украины есть сеть незримых финансовых доминионов по всему миру? Огромный экспортный потенциал, которому мешает СНГ? Ну чушь же. Выйти из СНГ — это как свалить памятник Ленину. Символического смысла вроде много, а практической пользы никакой. Ну перестанут после выхода Украины из СНГ признавать в странах СНГ дипломы украинских врачей, учителей и инженеров. Кому от этого будет хорошо?
Я понимаю, что украинским политикам хочется и пиар себе организовать, и проблемы не создать. Вот, например, директор политического департамента Министерства иностранных дел Украины Алексей Макеев заявил:
«Наши усилия сейчас направлены на то, чтобы достойно, но с минимальными потерями для граждан Украины выйти из тех соглашений, которые не нужны, и, возможно, сохранить механизмы, которые нужны, например, о пенсионном обеспечении».
Алексей Макеев
Но при этом Украина не собирается платить взносы в бюджет СНГ и вообще брать на себя какие-то обязательства.
Восхищает эта незамутненная наглость, которую так и хочется назвать ёмким словом "хуцпа". Украинская дипломатия — это такая вечная попытка прийти в ресторан, съесть самое дорогое блюдо, разбить унитаз в туалете и гордо уйти, не заплатив ни копейки. В случае с СНГ и тем более при попытке ввести визовый режим против России, эта тактика не сработает. Хуцпа не пройдет, и тут Кремлю даже не понадобится кого-то бить канделябром. Достаточно вернуть на Украину несколько миллионов украинских гастарбайтеров, которые будут очень благодарны киевским политикам за их мудрые решения. А если эти миллионы немного подучить и организовать, то можно попробовать показать Порошенко и Климкину, что такое настоящий народный бунт. Я не очень верю в интеллектуальные способности наших киевских оппонентов, но какие-то зачатки инстинкта самосохранения у них есть. Поэтому, скорее всего, они будут бесконечно прощаться с СНГ и безвизовым режимом с Россией, но никуда выходить не будут, ведь им за себя страшно, да и кушать очень хочется. И тут возникает вопрос: может, стоит им помочь с уходом, если они с нами уже попрощались? Источник
“Жалкое зрелище”: Политологи о скандальном интервью Климкина “Немецкой волне”
Украинские политологи прокомментировали получившее скандальную известность интервью главы МИД Павла Климкина “Немецкой волне”, в ходе которого чиновник пытался оправдываться в ответ на слова западного журналиста, открыто заявившего министру, что Киев не выполняет Минские соглашения, не проводит реформы, а страны Европы все больше разочаровываются и не видят смысла продлевать санкции против России.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник:
“Павел Климкин, как и президент ранее, оказались не готовы к такого рода предметной, абсолютно конкретной дискуссии, где журналист не отбывает номер и не пресмыкается перед чиновником, а ставит ему очень острые вопросы в лоб, ловит его на несоответствиях, нелогичности, попытках манипуляции.
Климкин не готов отвечать в таком русле, – потому что такого уровня острой журналистики в Украине практически нет, или наши государственные лидеры ее избегают. В интервью было затронуто много тем, о них надо говорить детально, но ясно, что на многие вопросы у Климкина не было ответов.
На некоторые он просто не смог честно ответить, в некоторых случаях он посчитал, что сможет манипулировать, но те приемы, которые работают на украинскую аудиторию, не проходили с немецким ведущим, который жестко их пресекал. Разумеется, Климкин проиграл в глазах европейского общественного мнения по итогу этого интервью”.
Глава Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский:
“Павел Климкин – неглупый, небезнадежный человек, просто он оказался в такое время в таком месте, что он вынужден выглядеть глупым. Когда он оказывается не с нашими жалкими журналистами, которые облизывают начальство, а с жестким журналистом, он выглядит именно так, как это было в интервью «Немецкой волне», и говорит то, что разумный человек не скажет, – называет белое черным и пр. Это – личная трагедия Павла Климкина, он оказался в ситуации, когда вынужден выглядеть глупым.
В интервью есть много деталей, касаться которых я не хочу – про свободу слова, о которой у нас можно только мечтать, что он хорошо понимает, но вынужден говорить, что в смысле свободы слова Украина – удивительный пример и т.д. Он представляет страну, поэтому должен говорить такую чепуху.
Интервью демонстрирует тот факт, что наши первые лица находятся в таком пространстве, которое не позволяет им выработать нормальный профессиональный уровень. Недавно президент пришел в ВУЗ, и студент спросил его, когда он отправит своих детей на фронт. Президент не готов к такому вопросу и ответил жалким образом – при том, что еще и наврал. Их там оберегают, в том числе Климкина. Если бы он имел какой-то опыт, если бы он готовился к интервью и понимал, что ему предстоит, то он, может быть, нашел бы какие-то другие слова и выглядел бы более адекватно. А он соглашается на интервью с жестким журналистом и совершенно не готов к нему, говорит штампами, использует одни и те же слова, которые не подкреплены никакими фактами, когда его припирают к стенке, говорит «не, не, не» – и всё, больше ничего сказать не может. Выглядит жалко”.
Политический обозреватель Олег Хавич, руководитель Института Западно-Украинских исследований:
“С точки зрения Администрации президента, интервью Павла Климкина «Немецкой волне» считается успешным. Он выдал все основные хотелки киевского режима, прежде всего, по поводу фактического невыполнения Минских соглашений.
Климкин просто отрабатывает номер, ему сказали пойти на интервью – он пошел. А то, что над Климкиным смеются в соцсетях – даже лучше, потому что Порошенко в интервью тому же журналисту выглядел тоже не ахти.
Тут свои критерии. Климкин не должен быть умным. У нас один умный в стране, остальные могут выглядеть как угодно плохо, главное, чтобы они правильно озвучивали тезисы.
Думаю, что абсолютное большинство украинских министров даже при всем желании подготовиться к такому интервью выглядели бы не очень хорошо. Там все привыкли давать интервью только своим прикормленным журналистам, отвечать на дважды вычитанные согласованные вопросы.
Тому же Тиму Себастиану давал интервью Порошенко, и не думаю, что он не готовился к нему. Но он тоже выглядел плохо. Просто Порошенко все-таки умнее Климкина, потому получилось лучше. Плюс над Климкиным довлели полученные указания. Ему главное – выдать мессиджи, которые ему прописали в администрации президента, поэтому он не думал, как он выглядит, и как ответить на те вопросы, которые не касались выданных установок. Не удивительно, что наш министр иностранных дел выглядел жалко”. Источник
