Недавно
1) По словам самого Путина - США являются единственной сверхдержавой.А спорить со сверхдержавой на равных может только другая сверхдержава. Но Россию Путин не только не видит в качестве сверхдержавы, но и не стремится сделать таковой, о чем он неоднократно заявлял. Фактически Путин сам расписался в своей неспособности что-либо противопоставить США.
Ну да, США сверхдержава, да Россия ей не является и Путин признался, что не хочет России такого статуса. Где тут подвох? Да он на поверхности - термин "сверхдержава" - из эпохи Холодной Войны, когда весь мир был поделен между СССР и США. Когда любые конфликты любых третьих стран были опосредованной войной этих стран, когда по сути, практически все страны были вассалами либо американцев, либо нашими
СССР исчез, а США остались. Превратились в реликт Холодной Войны. В анахронизм. Мировой жандарм нажил только ненависть в мире и усталость и разочарование в самих США. Американцы не даром все больше склоняются к Трампу - он предлагает по сути своей стране тоже самое - отказаться от свердержавности, которая похоронила под своей тяжестью СССР и губит США.
Послушайте еще одного участника их президентской гонки - уже Сандерса:
"«Когда-то Америку привело в мир создание и поддержание национальной сети безопасных и надёжных мостов и дорог. Сегодня почти четверть из 600 000 мостов страны были признаны структурно недостаточными или функционально устаревшими… почти треть основных дорог Америки находится в плохом или посредственном состоянии …»
Понимаете? Пока США воюют по всему миру, сама Америка начинает деградировать и приходить в упадок. Детройт уже город - призрак настоящий.
Еще раз, посмотрите на карту. Как думаете, содержать это все дорого? Воевать везде - это дорого? Совать свой нос в дела всего мира дорого? И какая должна быть для этого экономика, чтобы не надорваться?
И это достаточно обычная в истории ситуация перенапряжения сил страны. Естественно, что Путин как никто другой понимает, что нам нахрен не надо такой судьбы.
Что же касается тезиса про то, что только сверхдержава победит сверхдержаву, к нему мы вернемся позже.
2) ВВП России составляет 1.5-2% мирового, у США - 23%. Разница 10-15 раз. У США вместе с Великобританией и Канадой, ближайшими союзниками - 28%, у США вместе с Еврозоной - 47%. При таком соотношении ничего похожего на равный спор тоже не выйдет. Политика опирается на экономику и является производной от нее.
Сразу узнаю родимый марксисткий подход. Автор часом не социалист? Впрочем, вопрос чисто риторический. Послушайте, экономическая мощь не помогла Дарию во время грекоперсидских войн, не помогла и противнику Александра Македонского. Вспомним Крымское Ханство, которое , будучи совершенно нищим в экономическом плане, как военная сила веками наводило страх на весь регион. Богатый не значит сильный. Но не только в этом дело, но об этом позже.
Нефть и газ не являются дефицитным товаром, поэтому ограничение на расчеты с Россией не подорвет мировой рынок, просто повысятся цены к большой радости саудитов и Ирана, а также разработчиков сланцевых месторождений.
Гениально!!!! Вот только, очевидно, в этой схеме газ, купленный Европой, скажем, у США , будет автоматически телепортироваться в ЕС, причем, совершенно бесплатно и моментально. В реальности же заменить российский газ ЕС очень проблематично. Неоткуда поблизости другой взять, хоть тресни. Но газ вообще, конечно есть и без России. Только когда остановятся германские ТЭЦ "газом вообще " топить их не получится. Его или не будет, или он выйдет золотым, что одно и тоже.Правда, еще есть дрова. Как думаете, оценят это евроизбиратели?
Кстати, и не только они. Украине тоже не удалось отказаться от "оккупационного " топлива. А ведь целая эпопея была с афроуглем, помните?
3) Экономика и бюджет России критично зависят от поставок нефти и газа на мировой рынок, в частности в Европу. А эти поставки осуществляются за доллары. Доллар - американская валюта и США могут в любой момент ограничить или полностью заблокировать для России расчеты с другими странами в долларах.
Все верно, структура нашей экономики далека от нормальной и недостойна во многом нашего нынешнего статуса. Виноват ли Путин? Вообще то , вряд ли.
а) Президент рыночной страны занимается политикой, а не экономикой.
б) 16 лет назад ситуация была аховой практически везде - социальная сфера, внешняя политика, правопорядок, авторитет власти и так далее. Сегодня ситуация тоже аховая - но только в экономике. И это Путина заслуга. Это нужно исправлять, но не думаю, что вещать всех экономических собак на Путина (вслед за "оппозицией", кстати) это умно. Это и глупо и подло и неблагодарно.
К счастью, как я уже говорил, эта зависимость обоюдная. Если что, больно будет всем. И не факт, что наш болевой порог ниже.
4). Путин является демократом-западником...
Тезис, мягко говоря, спорный. Вопрос, а знает ли Запад, что Путин западник? Да, в России ныне западная по происхождению политическая система. Так как это мешает Путину "противостоять США" то ? Ах да, внимание
Потому что нельзя пользоваться американской демократической системой со всеми ее законами и принципами и при этом бороться с США. Это так же невозможно, как оставаться католиком и бороться с Папой Римским.
Да ладно ! А кем был тогда Филипп Красивый, тот чей посол огрел Папу перчаткой, тот чей положил начало тн "Авиньенскому пленению Пап" и распустил тамплиеров? (14 век). Так кем был Филипп то? Православный, протестант, или, чем черт не шутит, копт? Да нет, самый что ни на есть "добрый католик". И это никак не помешало ему, когда речь зашла о политике. Вот, полюбуйтесь.
Но , может просто аналогия некорректна и нужно смотреть на политику? Давайте. 18 век - повсюду практически одна форма правления - абсолютизм - что в России, что во Франции, "Государство - это я" , как говорится. Мешало ли это России быть независимой от Франции? Дайте подумать ... Нет. Да, американцы озвучивали тезис " Демократии друг с другом не воюют". Но , разве мы не знаем, ЧТО для американцев "демократия"? Так что на деле этот тезис звучит так
"Наши вассалы (сателлиты, колонии) друг с другом не воюют". И это верно. К демократии как форме правления (а не внешнеполитической ориентации на США) это не относится от слова никак.
5) Путин не самостоятельный политик.
Он не сам стал президентом - его сделали президентом. Он не сам создал Единую Россию - ее создали "под Путина". Вряд ли он вообще что-то серьезное в жизни делал сам. Во всяком случае в политической карьере Путина до 2000 года самостоятельных шагов не было.
И снова вроде все правильно. Вот только гладки лишь на бумаге такие выкладки, а про овраги то забыл уважаемый блогер.
В курсе ли он, что до восшествия на трон Елизавета (та что "дщерь Петрова") практически жила в французком и шведском посольствах? Стала ли она проводить прошведскую политику, взойдя на трон? Дайте подумать... Нет. А почему ? Да потому, что сильный политик, придя к власти, может легко послать подальше своих прежних "благодеятелей". И это даже нередко удается. Очевидно, Путин из таких. Он был несамостоятельным. Но ниточки давно обрезаны и истлели. К негодованию Запада и к радости всех нас.
"Кроме этого, не нужно забывать, что назначая Путина президентом, Ельцин и окружение должны были каким-то образом подстраховаться от его излишней самостоятельности."
Ну да, должен был. Очевидно, что "страховка Ельцина", если и была, оказалась столь же "успешной", как и остальные его мероприятия в бытность Президентом. Такое бывает. Президент Гинденбург, назначая Гитлера Канцлером, тоже наивно полагал, что сможет его контролировать и что это лишь рутинное кадровое назначение.... А через год скончался.и страна круто изменилась. Политика такая вот - ...непредсказуемая.
6. У Путина нет стратегии.
7. У Путина нет системы.
8. У Путина нет идеи.
На все это скопом отвечу. Да, может у Путина и нет ни стратегии, системы или идеи (а может и есть , просто не предаются огласке - то только Путину известно), но зато у Путина есть Россия, есть все мы.
Мы будем идти к цели на ощуп, полагаясь на Путина, на Бога и на свою интуицию. А идея - дело наживное. Она витает в воздухе, ее воплощение - дело лишь времени.
9. У Путина нет настоящих союзников.
А сколько "союзников " было у Петра в канун Полтавы? Сколько было у Александра 3? А у Ивана Грозного? У Сталина во время ВОВ, наконец? Одиночество - нормальное состояние для России. Это роднит нас, как ни странно, с Великобританией. Девиз "У Британии нет союзников, а только интересы" говорит сам за себя. И так и жили. Даже термин в викторианское время был - "блестящая изоляция".
Так что же, одним нам с США тягаться, возопиете вы. Не все так печально. Дело все в том, что помимо "настоящих союзников" есть такая вещь как коалиции. Которые создаются против конкретной страны, которая начинает зарываться и распускается после победы. Именно такие коалиции остановили Наполеона и Гитлера, если кто забыл.
Так вот, союзников у нас может и нет, а вот перспектива "ракетно - бомбовой демократизации" по ливийскому сценарию прельщает немногих. И те же Китай, Индия, Бразилия и даже Европа прекрасно знают, что с ними будет, если США победят. А потому рекрутировать из их среды если не союзников, то ситуативных соратников, на мой взгляд, вполне реально. Страх перед "демократизацией " сплотит многих. Как сплотил перед Гитлером, как сплотил перед Наполеоном, как сплотил перед СССР после ВМВ. Так что не все так фатально, господа. Никому еще не удавалось подчинить мир. США хотят попытать счастья ? Удачи.
И все же, полагаю, что сегодня у Путина есть союзники, самые настоящие. Аж 146 миллионов. С такими союзниками кого угодно порвать можно, только клочья полетят.
10. Окружение Путина и большая часть элиты держат свои капиталы за рубежом.
Опять двадцать пять? Помню эпохальный "панама гейт". Обещали "миллиарды Путина", оказались миллиарды Порошенко и Кэмерона. И Навальный в печали.
Что мы видим? "Активов Путина" никто не видит, Запад их отчего то не блокирует, но тем не менее, адепты секты "миллиардов Путина " все не унимаются. Сочувствую.
Итого.
Подводя итог, подчеркну - да Россия США в одиночку не ровня. Но - никто и не просит нас начинать "честный бой". Если страна, вроде нынешних США начинает устраивать беспредел в мировом маштабе она рискует нарваться на мощную коалицию. Справиться сразу с нами, Китаем, Индией, собственными вассалами, недовольными гражданами, исламистами Ближнего Востока, наконец, с Божественной Волей не под силу никому. Пытались многие. Только , вопреки поговорке, такая попытка оканчивается пыткой несостоявшегося гегемона. Ну - это уже не наши проблемы. Наши враги сами роют себе могилу. Или вы думаете , что мир вот это все безобразие не видит? Как же, как же. Такое садо мазо долго не длится. И недовольство уже проявляется то тут то там - то грекситы, то брекситы, то еще какая неприятность с гегемоном последнее время ежедневно случается. И это , похоже, только начало.Да и в самих США уже то и дело недовольство видно.
Автор развел много нытья на пустом месте. Неуемные хотелки , помноженные на оппозиционность головного мозга. Сочувствую. Ну что ж.... Ругаемая блогером "ельциновская система" тем и хороша, что дает право голоса всем. Даже желающим ее, простите, дерьмом облить. Обидно, но без этого нет демократии. Путин не КПССник какой-нибудь, чтобы несогласных в психушки отправлять, из страны высылать иль на тот свет отправлять. Клеветать на него модно и совсем не страшно. Подло , конечно, но подлость ведь не преступление, это этический, а не юридический термин. Что ж, Бог ему судья.
Так что не паникуйте, сограждане. Паника отключает мозг. Конечно, в схватке по американскому сценарию Путин не сможет противостоять США, но кто сказал, что мы на их правила согласимся? Если мы навяжем бой по своим правилам, то шансы есть. Прорвемся как нибудь.
С наилучшими всем пожеланиями ))))
Артур САлов
