Летчик-испытатель: «В такой ситуации экипаж уже не мог спасти самолет» » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Летчик-испытатель: «В такой ситуации экипаж уже не мог спасти самолет»

21:27 / 20.03.2016
4 111
5
Летчик-испытатель: «В такой ситуации экипаж уже не мог спасти самолет»

Герой России, летчик-испытатель Магомед Толбоев рассказал «Известиям» о крушении Boeing в Ростове-на Дону.

Одной из причин катастрофы Boeing 737 авиакомпании называли погодные условия, а точнее, сильный боковой ветер. Были ли у летчиков шансы посадить самолет и избежать трагедии, в интервью обозревателю «Известий» Елене Лория рассказал летчик-испытатель Герой России Магомед Толбоев. Ровно 30 лет назад он оказался в схожей ситуации.

— Магомед Омарович, среди причин крушения Boeing 737 называют боковой ветер. Неужели он мог привести к таким катастрофическим последствиям?

— Знаете, те, кто говорит, что причиной стал боковой ветер, не правы. Такие вещи происходят совершенно в других местах, в регионах с тропическим климатом. Ветром называется плоское движение воздушных масс. А здесь речь идет о штормовом предупреждении и о вертикальных движениях. Воздух перемещается вверх-вниз со скоростью 100 м/с. Это 360 км/ч. И при попадании туда ты в течение двух секунд будешь рядом с землей.

— Пилот в этой ситуации ничего не мог сделать, я правильно понимаю?

— Да. Он даже не понял, что произошло.

— Как часто происходит такое?

— Это вообще может никогда не происходить, если принимать во внимание штормовое предупреждение. Если бы Ростов-на-Дону закрыл свой аэропорт для приема самолетов, то трагедии не было бы. Это человеческий фактор.

— Говоря о человеческом факторе, вы имеете в виду вину пилотов или диспетчера?

— Диспетчера не надо винить. Диспетчер — это управляющий «орган» всего-навсего. А вот руководство аэропорта должно было после предупреждения МЧС закрыть аэропорт. Это первое. Второе — экипаж имеет представление о погоде, начиная с момента вылета, он знает, что происходит в аэропорту приземления. И по прибытии в зону аэропорта назначения он имеет физическое представление о погоде — самолет бросает, мокрый дождь, снег, ветер. В этом случае командир экипажа должен принять решение об уходе на запасной аэродром. Касаясь самолета FlyDubai, он имел возможность развернуться и вернуться в аэропорт Дубая.

— Вы говорили, что бывали в подобной ситуации...

— Это было в 1986 году. Во время подготовки космического корабля «Буран» я пилотировал МиГ-25 и после очередного маневра садился на аэродроме в Жуковском. На высоте 600 м меня засосало так, что мой самолет оказался на высоте метров сто. Мгновенно! Я так и не понял, почему я там оказался. Хорошо, что у меня был истребитель — я вывел его на форсажный режим и сел в Домодедово на гражданский аэродром. Это было в 24 км от Жуковского. Конечно, там очень удивились, что МиГ-25 сел в гражданском аэропорту, рулит на стоянку. Меня КГБ окружил... А когда за мной прилетел вертолет, я увидел в Жуковском вывороченные ветром ангары. Я тогда подумал: еще бы чуть-чуть, какая-то доля секунды, и я бы оказался на земле. И никто бы не понял причины крушения.

— С истребителем так можно было выкрутиться. А с гражданским лайнером, получается, нет?

— Нет, конечно. Там большая инерционная масса, двигатели не форсажные...

— Пилотов обучают выходить из таких ситуаций?

— Пилотов нет, только летчиков-испытателей. Линейных летчиков никто этому не учит, да им это и не надо. Самое лучшее, чему их учат, — не лезть в подобные условия. И совет мой нашим пилотам гражданской авиации: принимать во внимание реальную погоду и слушаться предупреждений МЧС.
Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +4
    108J
    Читатель | 4 622 коммент | 0 публикаций | 20 марта 2016 21:39
    Всё очень доходчиво объяснил.Профи.
    Показать
  2. 0
    Petrovitch
    Читатель | 6 744 коммент | 2 публикации | 20 марта 2016 23:35
    Толково,но это вариант.
    Показать
  3. +2
    Judas
    Читатель | 241 коммент | 0 публикаций | 21 марта 2016 00:03
    Не понятная для меня катастрофа. Что то тут не чисто. Например говорится о плохой погоде, о том что самолет выпаливал топливо два часа, а потом при посадке упал в воздушную яму и разбился. На видео же мы видим падающий горящий самолет. Т.е. это терракт? Но тогда нахрен ему летать два часа над ростовым ожидая когда произойдет взрыв на борту? Дальше весь самолет разбит на мелкие кусочки. Что он перевозил- людей или взрывчатку. Такого не бывает что бы при катастрофе самолета не уцелели крылья и хвост. Если бы взрыв в самолете был высоко в небе обломки усеяли бы огромную территорию. А если все обломки в пределах взлетной полосы, значит взрыв должен быть непосредственно над полосой, а на видео взрыв показан на земле, от удара. Где же воронка от удара самолета, где место удара? Ни на одном видео его нет.
    Показать
  4. 0
    stopkran
    Читатель | 4 516 коммент | 8 публикаций | 21 марта 2016 07:31
    Всё правильно говорит, но есть неувязочка: вертикальные потоки такой силы возникают только в мощно-кучевых и грозовых облаках типа "наковальня", которые бывают только в летний период. Раньше мая гроз, как правило , не бывает. Как там у Тютчева: "Люблю грозу в начале мая, когда весенний первый гром..." ка-а-к долбанёт из-за сарая!... Хотя, всё может быть, если учесть, что климат в последнее время"взбесился".
    Показать
  5. 0
    district13
    Читатель | 7 413 коммент | 1 307 публикаций | 21 марта 2016 09:15
    Правильно все говорит, но самолеты и раньше летали в плохие погодные условия. Как мне кажется, тут вина пилотов, человеческий фактор.
    Константин Соколовский
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.