Теперь укропатриоты вместе с укрожурналистами думают, что они победили Россию. Ага. Россия испугалась западных санкций, нашего завзятого патриотизма и подводной лодки. Ребятушки, вы даже от простых учений перепугались так, что «дрожание правых икр» спровоцировало лёгкое землетрясение; а ведь между тем не то, что война не была объявлена – даже войска не были введены, хотя с точки зрения международного права Россия могла (и может) сделать это в любой момент: как бы смешно ни выглядел Янукович сегодня, но он законный президент, и его обращение вкупе с обращением крымского премьера создают более, чем достаточный фундамент. А уж если вспомнить о том, что в Киеве сидит нелегитимная власть, то…

… то можно дальше одними цитатами нивелировать всю «супер-аргументацию» укрожурналистов и укропатриотов, которые, закатив в истерике глаза, только и могут, что выискивать какие-нибудь противоВодочные корабли, которые не изменили присяге Украине потому, что не нашли, кому бы сдаться. Не только по «войне»: в принципе обилие нерадостных для киевских узурпаторов цитат впечатляет:

«Правительство, которое неделю назад полностью разрушило украинский конституционный строй, отстранило от власти выбранного президента и начало принимать антироссийские законы. К тому же оно, как минимум, частично контролируется крайне экстремистскими силами на улицах. [Его легитимность] было бы очень трудно обосновать». Стивен Коэн, профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов.

«Думаю, что с Крымом очень сложная ситуация. Я почти уверен в том, что вернуть Крым уже невозможно. Колесо истории уже пошло и обратно его уже открутить не удастся. Поэтому у Путина уже есть некий успех». Андреас Умланд, немецкий политолог, очень не любит Россию.

«Владимир Путин защищает свои геостратегические интересы, при этом Российская Федерация имеет обязательства в регионе, – продолжил президент Румынии. – Есть три силы, гарантирующие суверенитет Украины: США, Великобритания и Россия. Но теперь мы видим, что и другие страны “выгуливают” там своих министров. Я глава государства, но не могу не сказать то, что думаю. Думаю, что эта ситуация завершится созданием нового замороженного конфликта на Чёрном море». Траян Басэску, президент Румынии.

«Повторю, речь идёт о защите наших граждан и соотечественников, о защите самого главного права человека – права на жизнь, ни о чём более». Сергей Лавров, министр иностранных дел вежливой страны.

«Участие в подготовке отрядов самообороны мы не принимали. Присоединение Крыма к России не предполагается. Народ должен сам решать свою судьбу. Если это было позволено косоварам (косовским албанцам), то почему не должно быть позволено населению Крыма?» Владимир Путин, вежливый главнокомандующий вежливых людей

«Будапештский договор? В Украине произошел переворот, революция. А это значит, что там новое государство, с которым мы никаких договоров не подписывали» Владимир Путин, вежливый президент вежливой страны.

На цитаты последние дни вообще богаты. Вот, например, всплывший из небытия Е.Марчук: «И угроза перерастания этого конфликта в военный реальна: в него включены российские военные, а вчера МИД России об этом упомянул, сообщив, что они там находятся «для защиты объектов базирования». Но не надо быть экспертом, чтобы понимать, что они там не для защиты находятся». Конечно, не надо быть экспертом, эксперт такую манипуляцию вместо аргумента не использует.

Или некто Джеффри Пайетт: «Вторжение – поступок не того, кто силен, но того, кто слаб. Это не тот способ решения проблемы, который используют современные страны». Ой. Не посол ли США это говорит? Тех самых США, которые только в Сирию не вторглись, и то случайно? Самокритичненько.

Кстати, рекорд показательного вранья и передёргивания поставил в последние пару дней «Левый берег». Вставлять спойлер о «предъявлении ультиматума российскими военными украинской авиабригаде», притом, что в соседней публикации написано, что Минобороны только проверяет информацию об этом ультиматуме, оказавшемся, естественно, вымыслом – это высший пилотаж, братцы. Как и перепечатка материала УП со ссылкой на «солдата роты охраны»: те-то хоть сами придумали, сами и напечатали, но перепечатывать это?! А начинать сообщение с феноменальной по точности информации: «в украинском МИДе предполагают, что РФ готовит дальнейшее вторжение» – это, конечно, совсем не нагнетать обстановку. Молодцы.

Тьфу на них, давайте лучше ещё поцитируем – просто так, для орнамента:

«Бандера был фашистом, и те, кто сегодня на Украине выступает под его флагом, – тоже фашисты». Мераб Модебадзе, грузинский пиатель.

«Ярош два десятка лет обучал вооруженных националистов на военных сборах. У «Правого сектора» несколько тысяч владеющих оружием бойцов. Ярош называет их «солдатами национальной революции» и призывает к «национальной освободительной войне» за «дерусификацию Украины». По сути это призыв к гражданской войне». Уве Клуссман, обозреватель «Дер Шпигель»

И в качестве напоминания:

«У половины революционеров имеются даже автоматы, но вне здания штаба ими не пользуются, чтобы не создавать угрожающий вид. У них даже выработана специальная тактика по изгнанию милиции и других силовиков – они провоцируют участников “Беркута”, таким образом отбирая автоматы, шлемы, щиты. Трофеи доставляются в штаб, считаются и раздаются его участникам» Эйнар Цилинскис, министр по делам самоуправлений и регионального развития Латвии, очень любит украинских патриотов.

В общем, цитаты – это хорошо и познавательно. Однако это Путин может без проблем совместить в одной речи указание на то, что оснований для ввода войск на Украину в данный момент не видит, с напоминанием, что после переворота у России нет оснований даже Будапештский договор соблюдать. Совместить и быть при этом правым и счастливым. Нам же тут до счастья далеко. У нас договора с Киевом никакого нет, поэтому и нарушить мы его не можем. И ввод войск нам никакого счастья не принесёт – какое, к чёрту, счастье, войска есть войска, от них до войны меньше полушага. Нам тяжелее, чем Крыму, у нас нет базы автономии, чтобы дальше её расширять; у нас нет ЧФ РФ, и поэтому российские войска слишком многими воспринимаются, как «чужие»; у нас нет иммунитета к специфической форме украинского нацизма, которая давно просочилась в наши школы, вузы и СМИ; у нас нет, по заверению ЦИК, даже возможности провести местный референдум.

Но у нас нет и ещё кое-чего. У нас нет иного выхода, кроме как бороться с результатами переворота по мере сил, хотя бы держа их в напряжении своим непризнанием, чтобы в их деформированные щипцами жадности и глупости головы не приходили идейки из разряда сноса памятника Ленину или запрета на русский язык в образовании. Борьба эта может принимать разные формы: в конце концов, был у нас 2004-й, хотя он и был бледной тенью нынешнего. Она вряд ли будет успешной, а даже если будет, то её результаты отнюдь не будут «хороши» – вероятность «хорошего» исхода исчерпалась и обнулилась ещё в конце ноября 2013-го. Но у нас нет никакой возможности эту борьбу не вести. Пусть кому-то она кажется смешной и незначительной; пусть её безнадёжность сбивает с толку и демотивирует. Вы, главное, не забывайте: даже если вы просто назвали фашиста фашистом, это уже не зря. Даже если вы просто защищаете диплом на русском языке, это уже не зря. Даже если вы просто разорвали дружбу с тем, кто поддерживал «правосеков» и их соратников, это уже не зря. Даже если вы просто объяснили своему ребёнку, что к чему, это уже не зря. Это, пожалуй, главное, хоть и не единственное, из того, что мы не просто можем, а обязаны делать.

Артём Литовченко, специально для интернет-издания “Глагол”