Я регулярно слышу от людей из секты Папы Зю (того самого, у которого «в России ничего не строится») следующий тезис: «чтобы население росло, требуется рождение в каждой новой семье от 2 и более чел. Этого у нас нет.» Вы наверняка и сами подобное слушали. Давайте же разберем этот тезис на косточки и посмотрим, где нам врут (а нам таки врут).

Итак, факт: Cуммарный коэффициент рождаемости по России составил 1,777 — однако население России растет. (причем это рост без учета притока эмигрантов)

Другими словами, для роста населения отнюдь не требуется рождение в каждой новой семье от 2 и более чел. Хуже того — рождение даже гораздо большего количества отнюдь не гарантирует роста населения. Коэффициент рождаемости сам по себе вообще имеет к росту населения страны весьма опосредованное отношение (чего люди с интеллектом Папы Зю не понимают).

Но, может быть, коэффициент рождаемости выше 2 приносит стране какие-то особые ништяки?

ОК, коэффициент рождаемости в России в сельской местности превысил 2,2 еще в 2012 году, а в 2015 году вырос почти до 2,4. В городах он гораздо ниже. Внимание, вопрос: жители городов уже массово побежали в деревню? Или ситуация ровно обратная?

Вы спросите — при чем тут куда люди побежали? Так ведь рыба ищет, где глубже — а человек где лучше. Поэтому направление, в котором движется миграция населения — однозначно показывает, где людям жить лучше.

Вообще вот список мировых лидеров по рождаемости:

1 Нигер 51.60
2 Мали 49.15
3 Уганда 47.84
4 Афганистан 45.46
5 Сьерра-Леоне 44.73
6 Буркина-Фасо 44.33
7 Сомали 43.70

Цифры — это рождений на 1000 человек населения в год (между прочим, куда более адекватный показатель демографии, чем во многом мифический «коэффициент рождаемости»). Нетрудно заметить, что все эти страны сидят в глубочайшей заднице. А вот для сравнения рождаемость в развитых странах, где человеку жить хорошо:

139 США 13.82
151 Куба 11.13
153 Россия 11.10
154 Норвегия 10.99
190 Германия 8.18

Давайте, расскажите нам, каким лохом был Фидель Кастро — если у него на Кубе рождаемость как в России. А мы посмеёмся, поскольку Фидель как раз лохом не был.

Теперь давайте посмотрим ситуацию с приростом и убылью населения в России в динамике:


Как видите — рождаемость катастрофически обвалилась сразу после смерти Сталина и падала вплоть до 1968 года. Затем медленно стала расти, однако снова начала валиться с 1986 года. Рост рождаемости пошел, как ни странно, с приходом Путина в 1999 году.

Однако куда интереснее кривая смертности. Путину удалось переломить ее только в 2003 году.

В целом кривые динамики естественной демографии показывают, что в России «жить стало лучше, жить стало веселее».

Перепись 1897 года зарегистрировала, что население государства (в современных границах РФ) составляло 67 млн 473 тыс. человек. Сейчас население — 146 млн 545 тыс. человек. Это к вопросу о том, какую «прекрасную Россию» мы потеряли в результате революции и всего прочего. Россия сейчас практически восстановила своё население после катастрофы перестройки (пик населения был в 1995 году и составил 148 млн 459 тыс.).

Однако в 2013 году Всемирная организация здравоохранения сообщила в ежегодном докладе, что продолжительность жизни российских мужчин самая короткая среди населения Европы и Средней Азии: российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет. В то же время занявшие первое место по продолжительности жизни мужчин израильтяне живут в среднем 80,1 года, британцы — 78,4 года, а испанцы — 78,8 года.

Не догадываетесь, в чем причина? А она очень простая — мужики массово хлещут водяру как не в себя. Вот в чем реальная проблема для России — а не в коэффициенте рождаемости. Толпы спившегося быдла, ржущие под шансон — даже еще живые, уже в социальном смысле подобны трупам, ибо никакой пользы от них обществу не происходит. Они уже не могут создать ничего полезного — зато успешно всё вокруг себя портят и переводят ценные продукты и ресурсы на дерьмо. И если говорить совсем прямо — общество не заинтересовано в продлении жизни такого рода люмпенам.

При этом Россию ожидает естественное падение рождаемости — накатывает очередное «эхо войны». Оно уже заметно в регионах, где рано начинают рожать (Кавказ и т.д.), но в массе начнется где-то с 2020 года. Единственный реальный способ это компенсировать — аккуратно завезти фертильное молодое население извне (чем Россия и занимается — каждый год около 220 тысяч приезжих получают гражданство РФ, в основном это относительно молодые люди).

Как видите, вопрос рождаемости не просто сложен — он вообще слабо коррелирует с потребностями и успешностью государства. Думать, что при коэффициенте рождаемости выше 2 в стране наступит благоденствие — могут только недалёкие клоуны. Проблема, как правило, не в рождаемости — а в эффективном использовании талантов и трудового потенциала уже имеющегося населения. Что толку рожать больше детей — если уже имеющиеся не могут найти себя в жизни?

Между прочим, эта вот неспособность эффективно организовать и использовать труд населения — и сгубила СССР. Формально были трудоустроены почти 100% трудоспособных — а по факту подавляющее большинство валяло дурака, считая, что деньги должны платить просто за сам факт прихода на работу. Автозавод с 90 тысячами работников в СССР выпускал автомобилей меньше, чем нормальный автозавод с 3 тысячами. Но зато все числились при деле, бодро забивая болты молотками (реальная организация работы на АЗЛК и ЗИЛе).

Демография — это средство, а не самоцель. Самая низкая рождаемость в мире — в Гонконге и Макао (7,6 чел в год на тыщу населения). Это особые экономические зоны КНР с высоким уровнем жизни, и никаких проблем такой вот уровень рождаемости им не создает. При этом в материковом Китае рождаемость — 14,00 чел в год на тыщу населения, то есть выше, чем в США и тем более в России. И это — проблема. Китай хотел бы поменьше.

Источник