Объявляя о расширении военного влияния Североатлантического Альянса в Европе, НАТО оправдывало свои действия, в первую очередь, тем, что ситуация не требует отлагательств. Ну а так же, опасной близостью "российской агрессии" к беззащитным европейским границам.Ведь, Организация Североатлантического договора, как мы все прекрасно помним, только и была создана для того, "чтобы защитить Европу от советского влияния". Только вот, современная политика России далека от той советской, что натолкнула Европу, США и Канаду создать военно-политический блок в противовес враждебной политики СССР.

Была ли политика Советского Союза действительно враждебной по отношению к этим странам, или же будущие страны-члены Североатлантического Альянса тогда, как и сейчас, создали миф об "агрессии России" специально, чтобы использовать это в своих целях, нам, к сожалению, наверняка узнать не удастся. Зато, сегодня мы можем воочию увидеть то, с какой легкостью НАТО меняет правила, в зависимости от преследуемых Альянсом целей.

И только, наверное, такие "ветераны" НАТО, как бывший генеральный секретарь Альянса Хавьер Солана, относящийся к тому поколению, что искренне верило в благие порывы, движущие Альянсом, искренне удивляется тому, как легко военно-политический блок разрушает фундамент на котором стоит. Ведь, расширяя свое военное влияние на восток, НАТО нарушает тот самый Основополагающий акт, что дал Сеероатлантическому Альянсу возможность иметь структуру сотрудничества с Россией. А к чему может прийти организация, разрушившая все основы и не имеющая никаких принципов?

Источник