Оккупация, война и хаос: почему Запад вновь лелеет образ «плохого русского»
Напряжённость в отношениях между странами всегда отражается на риторике, звучащей с международных трибун, и в заявлениях политических элит. Однако слова политиков — не единственный способ изменить мнение публики о той или иной стране. Западные телезрители снова увидели на своих экранах давно забытого врага — Россию. С выходом новых сериалов и фильмов о военной агрессии РФ в Норвегии и Латвии RT решил разобраться, почему западные режиссёры решили вернуться к столь любимому со времён холодной войны образу России как «воплощения зла».
РИА Новости
Кинопремьеры последних лет обрели «нового», уже почти забытого западными зрителями злодея — Россию. В интервью Ларри Кингу на RT британский актёр Шон Бин посетовал, что сам когда-то играл «злого русского». «Тогда был такой период, который сейчас в некоторой степени возвращается», — отметил Бин. Ранее в роли узурпатора континентальной Америки в альтернативной истории на телеэкранах выступал СССР. Какое место сегодня Запад уготовил современной России в сознании телезрителей и станет ли РФ отвечать тем же?
Забытая угроза
В конце 2015 года на норвежском телевидении состоялась премьера сериала «Оккупированные». По сюжету российская армия при поддержке международного сообщества занимает территорию Норвегии. Как поясняет норвежская версия издания Local, это происходит после того, как к власти в скандинавской стране приходит «радикальная экологическая партия» и останавливает добычу нефти и газа. Сериал стал самым дорогим в истории норвежского ТВ и был продан для показа в Великобританию, Германию, Францию, Швецию, Данию, Финляндию, Исландию и страны Бенилюкса.
А в начале февраля на британском телеканале BBC2 состоялась премьера телепроекта «Третья мировая война: внутри командного пункта». В основу сценария была положена гипотетическая «агрессия со стороны России»: действие картины начинается с вторжения российских войск в Латвию. В псевдодокументальном фильме бывшие дипломаты и отставные военачальники собираются вместе, чтобы решить, как действовать в рамках предложенного сценария. В частности, даже обсуждают возможный ядерный удар по России.
Политолог, профессор МГИМО Елена Пономарёва в беседе с RT в первую очередь отмечает, что никаких приготовлений против прибалтийских стран или Швеции в России не ведётся, о чём власти РФ заявляли неоднократно, хотя реакция прибалтийских стран на такие фильмы, по её словам, очевидна.
«Латвийский МИД заявил, что этот фильм демонстрирует агрессивность России. Разного рода фильмы, статьи, которые публикуются в достаточно уважаемых журналах — это довольно серьёзный сценарий. Главная задача таких медийных вбросов — подготовить общественное мнение Запада относительно Российской Федерации, создать образ агрессора», — считает Пономарёва.
«Фильм был воспринят как некий прогноз от НАТО. Достаточно показать фильм — и это воспринимается как объективная реальность. Происходит несоответствие оценки реальности, в которой мы живём, и виртуального мира», — отмечает политолог.
Она также обращает внимание на то, что такое информационное противостояние возвращает мир в самые худшие времена холодной войны.
«Идёт речь о создании такого образа, при помощи которого можно будет воздействовать на нашу страну. Думаю, что такого рода фильмы имеют цель посеять сомнения в том числе внутри российского общества. Из такого рода фильмов России нужно делать соответствующие выводы, но продолжать при этом свой путь и предлагать свои проекты глобального развития», — резюмирует Пономарёва.
Взгляд из Голливуда
Тенденция к возвращению русских на телеэкраны в качестве злодеев начала формироваться ещё до периода напряжённости в отношениях с Европой и США. Своеобразным первопроходцем, вернувшим Россию в качестве «плохого парня» на экран, стал фильм о спецагенте ЦРУ Джеке Райане.
В фильме «Джек Райан:Теория хаоса» главный герой серии романов Тома Клэнси и их экранизаций противостоит заговору, организованному русским олигархом Виктором Черевиным. Русские заговорщики, ведомые злодеем Черевиным, планируют обрушить финансовую систему США с помощью террористической атаки на Уолл-стрит. Коварные замыслы российского олигархата успешно расстраивает главный герой — бравый агент ЦРУ.
Кинокритик и радиоведущий Роман Григорьев считает, что Россия всегда представала в западном кино в образе неотёсанного, но вместе с тем опасного врага. Григорьев также уверен, что такая тенденция является политически мотивированной.
«На самом деле они всегда показывали русских эдакими чурбанами. Последние 20-30 лет из фильма в фильм русский — это пьяница, мафия, помятый мужик в стоптанных башмаках со щетиной. Я считаю, что это политически мотивировано. Они изображают нас такими, потому что у них (США. — RT) два врага — Китай и мы Показывая такой наш образ, они демонстрируют самим себе, что с нами лучше не связываться. Это смешно. Это показывает в некоторой степени убожество фантазии, невиданность стереотипов», — рассказал Григорьев в интервью RT.
По мнению Григорьева, отчасти такой образ России в голливудских фильмах также формируется из-за загадочности русского менталитета для американцев.
«Мы для них — большая загадка. Вроде мы и в космос первыми полетели, а можем и лаптем щи хлебать, — заключил Григорьев. — Но мы беззлобная нация. Мы ни на кого никогда не нападаем. Мы спокойно почиваем на лаврах исторической судьбы и наследия, нам незачем выдумывать каких-то врагов. Представьте себе блокбастер, где США нападает на нас через Владивосток. Это будет воспринято как какая-то дичь!»
Американский кинокритик Шон Стоун также усматривает в устойчивости такого образа политический мотив, однако полагает, что стереотип русского в кино продвигает небольшая, но влиятельная группа людей, контролирующих самую кассовую часть Голливуда.
«Голливудская машина на самом деле не такой уж и отлаженный механизм. Конечно, у него есть своя структура с несколькими большими студиями, которыми управляют около 10 медиакорпораций-монополистов. Но это не относится ко всем, кто там работает. Поэтому там до сих пор выходят хорошие фильмы, в которых симпатизируют России и помнят о том, что мы были союзниками во время Второй мировой войны.
Несмотря на это, к сожалению, в этой системе присутствует тенденция скатываться к мышлению времён холодной войны. Особенно после кризиса на Украине популярные СМИ упорно продвигают подобные взгляды. Так что такое мышление переходит и в Голливуд, и мы можем увидеть больше таких фильмов, как «Красный рассвет», — полагает Стоун.
Американский кинокритик также уверил RT, что Голливуду не удастся демонизировать Россию, как во времена холодной войны, скоро её место займёт другой карикатурный образ внешнего врага.
«СМИ и Голливуду нужен образ внешнего врага, так что этот фокус сместился с арабов на китайцев, а потом, когда они поняли, что Китай — огромный рынок для продажи фильмов, это место заняла Северная Корея. Так что русские то занимают, то уходят с этого места. Я думаю, что публика, зрители немного настороженно относятся к русским, но здесь определённо нет такого страха, как хочется думать популярным СМИ и Голливуду. У нас здесь уже не холодная война, люди больше на это не купятся», — заключил Стоун.
Глас народа
RT также решил поинтересоваться мнением самих американских зрителей — прохожих на улицах Вашингтона. Результат не заставил себя ждать. На вопрос о том, могут ли они назвать фильмы, в которых россияне фигурируют в образах «плохих русских», граждане США с ходу вспоминали уже ставший популярным сериал «Карточный домик», а также фильм 1988 года «Рэмбо-3». Интересно, что на обратный вопрос, который задавали на улицах Москвы, о фильмах с отрицательными героями-американцами россияне не сразу нашлись, что ответить.
Старый враг
Образ русского захватчика в основном был сформирован голливудскими фильмами времён холодной войны. Разогревая страх перед внешним агрессором, неоконсервативная администрация Рональда Рейгана активно продвигала такую точку зрения не только с политической трибуны, но и в популярном кино. Впрочем, по сравнению с 80-ми годами прошлого века современный образ русского захватчика претерпел не так уж много изменений.
Возможно, одним из самых одиозных пропагандистских фильмов времён холодной войны стал уже упомянутый «Красный рассвет», противоречивый фильм 1984 года режиссёра Джона Милиуса. Милиус, прославившийся приключенческим фэнтези «Конан-варвар», планировал снять более современную и жёсткую версию романа «Повелитель мух».
Однако руководство студии убедило Милиуса переместить фокус фильма с борьбы группы брошенных детей с природой на противостояние превосходящей силе захватчиков. Следуя духу времени и напряжённой атмосфере холодной войны, злодеем в новой версии сценария стала Красная армия, вторгшаяся на Северо-Американский континент при поддержке Кубы.
Роли офицеров Красной армии и ВС Кубы в фильме исполняли американские актёры, которым в ряде сцен пришлось говорить на «фонетическом» русском языке.
Признанный Книгой рекордов Гиннесса в год выхода самым жестоким фильмом, «Красный рассвет» стал одним из ярчайших образцов антироссийской пропаганды даже в США и продолжает быть объектом многих американских шуток о недопонимании с Россией.
Третий фильм о приключениях спецназовца Джона Рэмбо был снят в 1988 году и так же, как и «Красный рассвет» был посвящён вторжению советских войск, однако не в США, а в Афганистан. Начинавшийся как серьёзный триллер об изменившемся внутри страны отношении к ветеранам Вьетнамской войны, к третьему фильму сериал превратился в откровенно пропагандистский бурлеск, где в одной из ключевых сцен, призванных продемонстрировать миру русскую жестокость, советский полковник Зайсен пытал наставника Рэмбо с помощью огнемёта.
Примечательно, что фильм открывается посвящением «храбрым моджахедам», которое впоследствии было заменено на обращение к «народу Афганистана».
Надпись на VHS-релизе 1988 года (слева): «Фильм посвящается храбрым афганским бойцам-моджахедам». Надпись на DVD-релизе 2004 года (справа): «Фильм посвящается отважному народу Афганистана». Фото (с) Sony Pictures Entertainment
«Рэмбо-3» стал не единственным американским фильмом времён холодной войны, посвящённым «вторжению» Красной армии в Афганистан.
Вышедший в том же 1988 году фильм «Зверь» режиссёра Кевина Рейнольдса рассказывает о группе советских танкистов, намеренно разрушающих пуштунский кишлак, убивающих гражданское население и отравляющих колодцы.
Группа отважных моджахедов преследует отбившийся от группы танк Т-62 и находит общий язык с брошенным своим экипажем за идеологическую неблагонадёжность водителем-механиком Константином Коверченко. В кульминации картины раскаявшийся в своих злодеяниях Коверченко помогает моджахедам подбить танк.
Ставший культовым в узких кругах благодаря впечатляющим натурным съёмкам и музыкальному сопровождению фильм «Зверь» по-прежнему остаётся ярким примером идеологической войны Голливуда против России.
Источник
Крыша едет: коллективный Черчилль натравливает британцев на Россию
Британская вещательная корпорация ВВС продолжает испускать яд в сторону России. Уже не зная, что и придумать, там решили поиграть с нами в ядерную войну, правда, пока в кино.
3 февраля ВВС представила зрителям как бы документальное кино под названием "Третья мировая: в командном пункте" — про то, как русские оккупируют часть Латвии и топят на Балтике спешащие на помощь корабли США и Великобритании, а потом в ход идет и ядерное оружие.
Продюсеры говорят, что вся логика фильма разрабатывалась долго и скрупулезно, с участием военных аналитиков. В фильме для пущей убедительности даже используются документальные кадры. Этим иллюстрируется вымысел нападения России на Грузию.
ВВС не смущает, что в реальности это ракетная атака Саакашвили на Цхинвал в ночь на 8 августа 2008 года, то есть, собственно, то, с чего началась та война, — с удара грузинских "Градов" по базе наших миротворцев и по Цхинвалу. С этим даже сейчас уже и никто не спорит.
Но ВВС все же начинает с прямого подлога, будто это российская атака. А дальше у англичан все так, включая подложную логику Владимира Путина, которому якобы нужны чужие территории, будто у России своих мало.
Страшилка банальна, но один ход все же новый. Обсуждение, что делать с Россией и как лучше нанести по ней ядерный удар, ведут за одним столом не актеры, а некогда высокопоставленные британские политики, генералы и их советники. Продюсеры ВВС их усадили за один стол в некоем командном пункте, где по мере поступления новостей они нервно взвешивают аргументы.
При этом нужно знать, что сама мизансцена для англичан хрестоматийна. Ведь, наверное, каждый британец в детстве с благоговением спускался в центре Лондона в музей Churchill War Rooms — "Военные комнаты Черчилля". Это подземный командный пункт правительства Великобритании во время Второй мировой. Там Черчилль, разминая влажноватую сигару, над картами с направлениями ударов вершил судьбы Европы, борясь с мировым злом.
И вот сегодня, паразитируя на этих благородных ассоциациях англичан, ВВС проецирует их на якобы новое мировое зло — Россию и Путина. А в роли коллективного Черчилля — современные и хорошо узнаваемые британские генералы и политики. Крыша едет!
Нет оккупации Прибалтики, нет потопленных кораблей США и Великобритании, но в кадре — настоящие те, кто по рангу должен формулировать решения о нанесении по России массированного ядерного удара. Мечта Черчилля — сбросить атомную бомбу на Кремль — не сбылась, так есть сегодня в Великобритании те, кто сделает это, — из бывших, но ведь смену себе воспитали.
Вот лишь некоторые из героев фильма. Играют самих себя. Генерал Ричард Ширефф — бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе. Адмирал Алан Уэст — бывший начальник штаба Военно-морских сил Великобритании. Баронесса Полина Невилл-Джонс — экс-министр по безопасности и борьбе с терроризмом. Лорд Джеймс Арбетнот — экс-глава спецкомитета Палаты общин по обороне. Сэр Тони Брентон — экс-посол в России. Председательствует Кристофер Мейер — экс-посол Великобритании в США. Всего их за столом — десять.. Одиннадцатый — Путин! Незримо. Они все время обсуждают его и пытаются моделировать его хищнический аппетит.
Компания то и дело голосует, когда, впадая в панику, а когда и возвышаясь до преждевременного победного пафоса. "В следующий раз при малейшем намеке на нечто подобное мы засунем им ракету в глотку", — говорят собравшиеся за столом. Причем речь идет о ядерных ракетах Trident — американских стратегических, подводного базирования. Вообще, пугающая картина. И не потому, что эти люди готовы по неясному поводу начинать войны, что страшно. Еще страшнее другое: это же реальные должностные лица высокого ранга.
Но сколь беспорядочно и сумбурно их обсуждение! Сколь импульсивны они в решении вопросов войны и мира, а значит, и жизни сотен миллионов людей, в том числе своих — жителей Великобритании, Западной Европы и США. Фантазии в фильме ВВС вымышлены, но генералы и политики-то настоящие, их логика на сегодня рабочая. При этом нравственный уровень никакой.
Английские коллеги теперь говорят, что показывают всего лишь инсценировку штабной игры. Но, позвольте, даже если так, то здесь полное нарушение принятых в мире норм военно-политической этики. Все как-то привыкли, что штабные игры на картах проводятся между "красными" и "синими", битва идет с условным противником. Или, согласно легенде, для стран-участниц придумываются какие-то несуществующие названия. Но ведь здесь — прямо Россия, прямо Путин, прямо уничтожение русских, по ним же прямо и ядерный удар!
Представляю, как участится пульс у британской публики, если ей показать по телевизору российский командный пункт, где ядерный удар по Англии обсуждают, скажем, бывший начальник нашего Генштаба генерал армии Николай Макаров и бывший главком ВМФ России адмирал флота Владимир Куроедов. К ним в компанию могли бы подсесть герой Афганской войны генерал-полковник Борис Громов и экс-глава ФСБ генерал армии Николай КовалЕв.
Драматургически ставим задачу самого жесткого военного удара по распоясавшейся Англии. Они бы точно справились — со знанием дела, в профессиональных терминах и с деловой решимостью. А за стол к ним в командный пункт добавить пару наших отставных дипломатов из тех, которые пожестче и для перца — депутатов поотвязаннее. Да и повод придумывать не надо.
Например, взять момент сразу после начала бомбардировок британской авиацией Ливии при еще живом Каддафи, когда Англия с Францией, вероломно нарушив резолюцию Совбеза ООН, стерли с лица земли целую страну, населив ее потом террористами, включая самого лидера ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади.
Достойны после этого британские острова того, чтобы их утопить? Ну, за столом командного пункта мы бы услышали разные мнения. А потом еще и голосование. Или свежее — поддержка Великобританией и США госпереворота на Украине. С какой стати? Что они там забыли и кому сделали хорошо? А что, нормальное кино может получиться. Вот и развлеклись бы. Особенно когда бы наш генерал армии сказал: "Мы засунем им ракету в глотку!", а четырехзвездный адмирал бы в ответ вздохнул: "Я бы с удовольствием убил десятки тысяч англичан".
И тогда возникает вопрос: где грань реальности? И где граница игры? И в чем реальная миссия ВВС, если ее сформулировать? И в чем миссия вообще средств массовой информации и их ответственность?
Почему бы коллегам не рассказать тогда о результатах действий Великобритании в Ливии и Ираке? И не потрудиться увидеть причинно-следственную связь с тем, что есть там сейчас? Если самим трудно, давайте сделаем об этом совместное документальное кино. Поможем. Общих тем, кстати, много. А то по факту корпорация ВВС сейчас создает ядерную паранойю, клепает что-то несусветное про "Тайные богатства Путина", сама оказывается в грязи и других ей потчует. Как-то жалко.
Для меня это еще и личная драма. В конце 80-х — начале 90-х я, как и многие мои коллеги, считали журналистский стандарт ВВС эталонным. На него тогда и равнялись. Утрата иллюзий происходила постепенно и через внутреннее сопротивление. И теперь уже без вариантов. ВВС — просто помойка. Спалили себя. Внутренний стандарт — грязь. Хотя английский язык там так же красив, студии изысканны, самомнение так же высоко. Но это уже скорлупа.
Любопытно, что кинопремьеры ВВС по времени точно скоординированы с представленным накануне ежегодным докладом генсека НАТО. Там Йенс Столтенберг пугает тем, что Россия уже отработала ядерный удар по нейтральной Швеции. Даже учения такие провела в 2013 году. Чушь! Но теперь, надо думать, Швецию в НАТО можно брать голыми руками. А с ней и Финляндию. А то они какие-то бесхозные. Не порядок. Да и от НАТО до Петербурга будет рукой подать. Изящно, не правда ли? В пас.
Столтенберг говорит про атомную атаку России на беззащитную Швецию, тут же, как контрольный выстрел, кино ВВС про нападение Путина на Прибалтику, но ее НАТО не бросает в беде. Мол, вас-то, шведы и финны, кто защитит от русской атомной атаки, если в НАТО не вступите?
Весь замес — какая-то дикость. Представляете, как им там душевно непросто жить с этим?
Источник
РИА Новости
Кинопремьеры последних лет обрели «нового», уже почти забытого западными зрителями злодея — Россию. В интервью Ларри Кингу на RT британский актёр Шон Бин посетовал, что сам когда-то играл «злого русского». «Тогда был такой период, который сейчас в некоторой степени возвращается», — отметил Бин. Ранее в роли узурпатора континентальной Америки в альтернативной истории на телеэкранах выступал СССР. Какое место сегодня Запад уготовил современной России в сознании телезрителей и станет ли РФ отвечать тем же?
Забытая угроза
В конце 2015 года на норвежском телевидении состоялась премьера сериала «Оккупированные». По сюжету российская армия при поддержке международного сообщества занимает территорию Норвегии. Как поясняет норвежская версия издания Local, это происходит после того, как к власти в скандинавской стране приходит «радикальная экологическая партия» и останавливает добычу нефти и газа. Сериал стал самым дорогим в истории норвежского ТВ и был продан для показа в Великобританию, Германию, Францию, Швецию, Данию, Финляндию, Исландию и страны Бенилюкса.
А в начале февраля на британском телеканале BBC2 состоялась премьера телепроекта «Третья мировая война: внутри командного пункта». В основу сценария была положена гипотетическая «агрессия со стороны России»: действие картины начинается с вторжения российских войск в Латвию. В псевдодокументальном фильме бывшие дипломаты и отставные военачальники собираются вместе, чтобы решить, как действовать в рамках предложенного сценария. В частности, даже обсуждают возможный ядерный удар по России.
Политолог, профессор МГИМО Елена Пономарёва в беседе с RT в первую очередь отмечает, что никаких приготовлений против прибалтийских стран или Швеции в России не ведётся, о чём власти РФ заявляли неоднократно, хотя реакция прибалтийских стран на такие фильмы, по её словам, очевидна.
«Латвийский МИД заявил, что этот фильм демонстрирует агрессивность России. Разного рода фильмы, статьи, которые публикуются в достаточно уважаемых журналах — это довольно серьёзный сценарий. Главная задача таких медийных вбросов — подготовить общественное мнение Запада относительно Российской Федерации, создать образ агрессора», — считает Пономарёва.
«Фильм был воспринят как некий прогноз от НАТО. Достаточно показать фильм — и это воспринимается как объективная реальность. Происходит несоответствие оценки реальности, в которой мы живём, и виртуального мира», — отмечает политолог.
Она также обращает внимание на то, что такое информационное противостояние возвращает мир в самые худшие времена холодной войны.
«Идёт речь о создании такого образа, при помощи которого можно будет воздействовать на нашу страну. Думаю, что такого рода фильмы имеют цель посеять сомнения в том числе внутри российского общества. Из такого рода фильмов России нужно делать соответствующие выводы, но продолжать при этом свой путь и предлагать свои проекты глобального развития», — резюмирует Пономарёва.
Взгляд из Голливуда
Тенденция к возвращению русских на телеэкраны в качестве злодеев начала формироваться ещё до периода напряжённости в отношениях с Европой и США. Своеобразным первопроходцем, вернувшим Россию в качестве «плохого парня» на экран, стал фильм о спецагенте ЦРУ Джеке Райане.
В фильме «Джек Райан:Теория хаоса» главный герой серии романов Тома Клэнси и их экранизаций противостоит заговору, организованному русским олигархом Виктором Черевиным. Русские заговорщики, ведомые злодеем Черевиным, планируют обрушить финансовую систему США с помощью террористической атаки на Уолл-стрит. Коварные замыслы российского олигархата успешно расстраивает главный герой — бравый агент ЦРУ.
Кинокритик и радиоведущий Роман Григорьев считает, что Россия всегда представала в западном кино в образе неотёсанного, но вместе с тем опасного врага. Григорьев также уверен, что такая тенденция является политически мотивированной.
«На самом деле они всегда показывали русских эдакими чурбанами. Последние 20-30 лет из фильма в фильм русский — это пьяница, мафия, помятый мужик в стоптанных башмаках со щетиной. Я считаю, что это политически мотивировано. Они изображают нас такими, потому что у них (США. — RT) два врага — Китай и мы Показывая такой наш образ, они демонстрируют самим себе, что с нами лучше не связываться. Это смешно. Это показывает в некоторой степени убожество фантазии, невиданность стереотипов», — рассказал Григорьев в интервью RT.
По мнению Григорьева, отчасти такой образ России в голливудских фильмах также формируется из-за загадочности русского менталитета для американцев.
«Мы для них — большая загадка. Вроде мы и в космос первыми полетели, а можем и лаптем щи хлебать, — заключил Григорьев. — Но мы беззлобная нация. Мы ни на кого никогда не нападаем. Мы спокойно почиваем на лаврах исторической судьбы и наследия, нам незачем выдумывать каких-то врагов. Представьте себе блокбастер, где США нападает на нас через Владивосток. Это будет воспринято как какая-то дичь!»
Американский кинокритик Шон Стоун также усматривает в устойчивости такого образа политический мотив, однако полагает, что стереотип русского в кино продвигает небольшая, но влиятельная группа людей, контролирующих самую кассовую часть Голливуда.
«Голливудская машина на самом деле не такой уж и отлаженный механизм. Конечно, у него есть своя структура с несколькими большими студиями, которыми управляют около 10 медиакорпораций-монополистов. Но это не относится ко всем, кто там работает. Поэтому там до сих пор выходят хорошие фильмы, в которых симпатизируют России и помнят о том, что мы были союзниками во время Второй мировой войны.
Несмотря на это, к сожалению, в этой системе присутствует тенденция скатываться к мышлению времён холодной войны. Особенно после кризиса на Украине популярные СМИ упорно продвигают подобные взгляды. Так что такое мышление переходит и в Голливуд, и мы можем увидеть больше таких фильмов, как «Красный рассвет», — полагает Стоун.
Американский кинокритик также уверил RT, что Голливуду не удастся демонизировать Россию, как во времена холодной войны, скоро её место займёт другой карикатурный образ внешнего врага.
«СМИ и Голливуду нужен образ внешнего врага, так что этот фокус сместился с арабов на китайцев, а потом, когда они поняли, что Китай — огромный рынок для продажи фильмов, это место заняла Северная Корея. Так что русские то занимают, то уходят с этого места. Я думаю, что публика, зрители немного настороженно относятся к русским, но здесь определённо нет такого страха, как хочется думать популярным СМИ и Голливуду. У нас здесь уже не холодная война, люди больше на это не купятся», — заключил Стоун.
Глас народа
RT также решил поинтересоваться мнением самих американских зрителей — прохожих на улицах Вашингтона. Результат не заставил себя ждать. На вопрос о том, могут ли они назвать фильмы, в которых россияне фигурируют в образах «плохих русских», граждане США с ходу вспоминали уже ставший популярным сериал «Карточный домик», а также фильм 1988 года «Рэмбо-3». Интересно, что на обратный вопрос, который задавали на улицах Москвы, о фильмах с отрицательными героями-американцами россияне не сразу нашлись, что ответить.
Старый враг
Образ русского захватчика в основном был сформирован голливудскими фильмами времён холодной войны. Разогревая страх перед внешним агрессором, неоконсервативная администрация Рональда Рейгана активно продвигала такую точку зрения не только с политической трибуны, но и в популярном кино. Впрочем, по сравнению с 80-ми годами прошлого века современный образ русского захватчика претерпел не так уж много изменений.
Возможно, одним из самых одиозных пропагандистских фильмов времён холодной войны стал уже упомянутый «Красный рассвет», противоречивый фильм 1984 года режиссёра Джона Милиуса. Милиус, прославившийся приключенческим фэнтези «Конан-варвар», планировал снять более современную и жёсткую версию романа «Повелитель мух».
Однако руководство студии убедило Милиуса переместить фокус фильма с борьбы группы брошенных детей с природой на противостояние превосходящей силе захватчиков. Следуя духу времени и напряжённой атмосфере холодной войны, злодеем в новой версии сценария стала Красная армия, вторгшаяся на Северо-Американский континент при поддержке Кубы.
Роли офицеров Красной армии и ВС Кубы в фильме исполняли американские актёры, которым в ряде сцен пришлось говорить на «фонетическом» русском языке.
Признанный Книгой рекордов Гиннесса в год выхода самым жестоким фильмом, «Красный рассвет» стал одним из ярчайших образцов антироссийской пропаганды даже в США и продолжает быть объектом многих американских шуток о недопонимании с Россией.
Третий фильм о приключениях спецназовца Джона Рэмбо был снят в 1988 году и так же, как и «Красный рассвет» был посвящён вторжению советских войск, однако не в США, а в Афганистан. Начинавшийся как серьёзный триллер об изменившемся внутри страны отношении к ветеранам Вьетнамской войны, к третьему фильму сериал превратился в откровенно пропагандистский бурлеск, где в одной из ключевых сцен, призванных продемонстрировать миру русскую жестокость, советский полковник Зайсен пытал наставника Рэмбо с помощью огнемёта.
Примечательно, что фильм открывается посвящением «храбрым моджахедам», которое впоследствии было заменено на обращение к «народу Афганистана».
Надпись на VHS-релизе 1988 года (слева): «Фильм посвящается храбрым афганским бойцам-моджахедам». Надпись на DVD-релизе 2004 года (справа): «Фильм посвящается отважному народу Афганистана». Фото (с) Sony Pictures Entertainment
«Рэмбо-3» стал не единственным американским фильмом времён холодной войны, посвящённым «вторжению» Красной армии в Афганистан.
Вышедший в том же 1988 году фильм «Зверь» режиссёра Кевина Рейнольдса рассказывает о группе советских танкистов, намеренно разрушающих пуштунский кишлак, убивающих гражданское население и отравляющих колодцы.
Группа отважных моджахедов преследует отбившийся от группы танк Т-62 и находит общий язык с брошенным своим экипажем за идеологическую неблагонадёжность водителем-механиком Константином Коверченко. В кульминации картины раскаявшийся в своих злодеяниях Коверченко помогает моджахедам подбить танк.
Ставший культовым в узких кругах благодаря впечатляющим натурным съёмкам и музыкальному сопровождению фильм «Зверь» по-прежнему остаётся ярким примером идеологической войны Голливуда против России.
Источник
Крыша едет: коллективный Черчилль натравливает британцев на Россию
Британская вещательная корпорация ВВС продолжает испускать яд в сторону России. Уже не зная, что и придумать, там решили поиграть с нами в ядерную войну, правда, пока в кино.
3 февраля ВВС представила зрителям как бы документальное кино под названием "Третья мировая: в командном пункте" — про то, как русские оккупируют часть Латвии и топят на Балтике спешащие на помощь корабли США и Великобритании, а потом в ход идет и ядерное оружие.
Продюсеры говорят, что вся логика фильма разрабатывалась долго и скрупулезно, с участием военных аналитиков. В фильме для пущей убедительности даже используются документальные кадры. Этим иллюстрируется вымысел нападения России на Грузию.
ВВС не смущает, что в реальности это ракетная атака Саакашвили на Цхинвал в ночь на 8 августа 2008 года, то есть, собственно, то, с чего началась та война, — с удара грузинских "Градов" по базе наших миротворцев и по Цхинвалу. С этим даже сейчас уже и никто не спорит.
Но ВВС все же начинает с прямого подлога, будто это российская атака. А дальше у англичан все так, включая подложную логику Владимира Путина, которому якобы нужны чужие территории, будто у России своих мало.
Страшилка банальна, но один ход все же новый. Обсуждение, что делать с Россией и как лучше нанести по ней ядерный удар, ведут за одним столом не актеры, а некогда высокопоставленные британские политики, генералы и их советники. Продюсеры ВВС их усадили за один стол в некоем командном пункте, где по мере поступления новостей они нервно взвешивают аргументы.
При этом нужно знать, что сама мизансцена для англичан хрестоматийна. Ведь, наверное, каждый британец в детстве с благоговением спускался в центре Лондона в музей Churchill War Rooms — "Военные комнаты Черчилля". Это подземный командный пункт правительства Великобритании во время Второй мировой. Там Черчилль, разминая влажноватую сигару, над картами с направлениями ударов вершил судьбы Европы, борясь с мировым злом.
И вот сегодня, паразитируя на этих благородных ассоциациях англичан, ВВС проецирует их на якобы новое мировое зло — Россию и Путина. А в роли коллективного Черчилля — современные и хорошо узнаваемые британские генералы и политики. Крыша едет!
Нет оккупации Прибалтики, нет потопленных кораблей США и Великобритании, но в кадре — настоящие те, кто по рангу должен формулировать решения о нанесении по России массированного ядерного удара. Мечта Черчилля — сбросить атомную бомбу на Кремль — не сбылась, так есть сегодня в Великобритании те, кто сделает это, — из бывших, но ведь смену себе воспитали.
Вот лишь некоторые из героев фильма. Играют самих себя. Генерал Ричард Ширефф — бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе. Адмирал Алан Уэст — бывший начальник штаба Военно-морских сил Великобритании. Баронесса Полина Невилл-Джонс — экс-министр по безопасности и борьбе с терроризмом. Лорд Джеймс Арбетнот — экс-глава спецкомитета Палаты общин по обороне. Сэр Тони Брентон — экс-посол в России. Председательствует Кристофер Мейер — экс-посол Великобритании в США. Всего их за столом — десять.. Одиннадцатый — Путин! Незримо. Они все время обсуждают его и пытаются моделировать его хищнический аппетит.
Компания то и дело голосует, когда, впадая в панику, а когда и возвышаясь до преждевременного победного пафоса. "В следующий раз при малейшем намеке на нечто подобное мы засунем им ракету в глотку", — говорят собравшиеся за столом. Причем речь идет о ядерных ракетах Trident — американских стратегических, подводного базирования. Вообще, пугающая картина. И не потому, что эти люди готовы по неясному поводу начинать войны, что страшно. Еще страшнее другое: это же реальные должностные лица высокого ранга.
Но сколь беспорядочно и сумбурно их обсуждение! Сколь импульсивны они в решении вопросов войны и мира, а значит, и жизни сотен миллионов людей, в том числе своих — жителей Великобритании, Западной Европы и США. Фантазии в фильме ВВС вымышлены, но генералы и политики-то настоящие, их логика на сегодня рабочая. При этом нравственный уровень никакой.
Английские коллеги теперь говорят, что показывают всего лишь инсценировку штабной игры. Но, позвольте, даже если так, то здесь полное нарушение принятых в мире норм военно-политической этики. Все как-то привыкли, что штабные игры на картах проводятся между "красными" и "синими", битва идет с условным противником. Или, согласно легенде, для стран-участниц придумываются какие-то несуществующие названия. Но ведь здесь — прямо Россия, прямо Путин, прямо уничтожение русских, по ним же прямо и ядерный удар!
Представляю, как участится пульс у британской публики, если ей показать по телевизору российский командный пункт, где ядерный удар по Англии обсуждают, скажем, бывший начальник нашего Генштаба генерал армии Николай Макаров и бывший главком ВМФ России адмирал флота Владимир Куроедов. К ним в компанию могли бы подсесть герой Афганской войны генерал-полковник Борис Громов и экс-глава ФСБ генерал армии Николай КовалЕв.
Драматургически ставим задачу самого жесткого военного удара по распоясавшейся Англии. Они бы точно справились — со знанием дела, в профессиональных терминах и с деловой решимостью. А за стол к ним в командный пункт добавить пару наших отставных дипломатов из тех, которые пожестче и для перца — депутатов поотвязаннее. Да и повод придумывать не надо.
Например, взять момент сразу после начала бомбардировок британской авиацией Ливии при еще живом Каддафи, когда Англия с Францией, вероломно нарушив резолюцию Совбеза ООН, стерли с лица земли целую страну, населив ее потом террористами, включая самого лидера ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади.
Достойны после этого британские острова того, чтобы их утопить? Ну, за столом командного пункта мы бы услышали разные мнения. А потом еще и голосование. Или свежее — поддержка Великобританией и США госпереворота на Украине. С какой стати? Что они там забыли и кому сделали хорошо? А что, нормальное кино может получиться. Вот и развлеклись бы. Особенно когда бы наш генерал армии сказал: "Мы засунем им ракету в глотку!", а четырехзвездный адмирал бы в ответ вздохнул: "Я бы с удовольствием убил десятки тысяч англичан".
И тогда возникает вопрос: где грань реальности? И где граница игры? И в чем реальная миссия ВВС, если ее сформулировать? И в чем миссия вообще средств массовой информации и их ответственность?
Почему бы коллегам не рассказать тогда о результатах действий Великобритании в Ливии и Ираке? И не потрудиться увидеть причинно-следственную связь с тем, что есть там сейчас? Если самим трудно, давайте сделаем об этом совместное документальное кино. Поможем. Общих тем, кстати, много. А то по факту корпорация ВВС сейчас создает ядерную паранойю, клепает что-то несусветное про "Тайные богатства Путина", сама оказывается в грязи и других ей потчует. Как-то жалко.
Для меня это еще и личная драма. В конце 80-х — начале 90-х я, как и многие мои коллеги, считали журналистский стандарт ВВС эталонным. На него тогда и равнялись. Утрата иллюзий происходила постепенно и через внутреннее сопротивление. И теперь уже без вариантов. ВВС — просто помойка. Спалили себя. Внутренний стандарт — грязь. Хотя английский язык там так же красив, студии изысканны, самомнение так же высоко. Но это уже скорлупа.
Любопытно, что кинопремьеры ВВС по времени точно скоординированы с представленным накануне ежегодным докладом генсека НАТО. Там Йенс Столтенберг пугает тем, что Россия уже отработала ядерный удар по нейтральной Швеции. Даже учения такие провела в 2013 году. Чушь! Но теперь, надо думать, Швецию в НАТО можно брать голыми руками. А с ней и Финляндию. А то они какие-то бесхозные. Не порядок. Да и от НАТО до Петербурга будет рукой подать. Изящно, не правда ли? В пас.
Столтенберг говорит про атомную атаку России на беззащитную Швецию, тут же, как контрольный выстрел, кино ВВС про нападение Путина на Прибалтику, но ее НАТО не бросает в беде. Мол, вас-то, шведы и финны, кто защитит от русской атомной атаки, если в НАТО не вступите?
Весь замес — какая-то дикость. Представляете, как им там душевно непросто жить с этим?
Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
