Наш человек без полномочий

Чешский президент Милош Земан в ходе встречи со своими избирателями сделал несколько громких заявлений, касающихся Турции и ее перспектив стать членом Евросоюза.

«Турция, является членом НАТО, но иногда ведет себя, скорее, как союзник «исламского государства» (террористическая организация, запрещена в Российской Федерации, - прим. KM.RU)», - категорически заявил чешский лидер.

Также Земан заявил, что считает ошибкой решение Брюсселя о выделении 3 миллиардов евро на решение проблемы с потоком беженцев, которые продолжают бежать в Европу с Ближнего Востока.

По мнению чешского президента, им самим было бы комфортнее обосноваться в Турции. И уж точно в связи с этим сейчас не может идти и речи об установлении безвизового режима с этой страной.

При этом, Милош Земан заметил, что готов выслушать претензии со стороны как турецкой стороны, так и своих европейских коллег – их позиция не сможет повлиять на его позицию.

Правда, отметим, и позиция г-на Земана вряд ли способна скорректировать политику Брюсселя.

В беседе с обозревателем KM.RUполитолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин заметил, что позиции чешского президента суждено остаться риторической:

- Здесь я бы рассматривал это заявление одновременно и как частный случай, и как некую закономерность. В том, что касается высказывания Земана по российско-турецким отношениям, это, конечно, частный случай, ведь господин Земан известен своей пророссийской позицией, он вообще является одним из самых пророссийски ориентированных европейских политиков.

Но в том же время следует помнить и о том, что он является чисто формальным главой государства, ведь Чехия является парламентской республикой. И потому частная точка зрения Земана никак не может расцениваться как официальная позиция государства.

Что касается перспектив Турции в ЕС, то разве что очень наивный человек может допустить такую возможность, что когда-либо в перспективе Евросоюз согласится на вступление такой большой мусульманской страны в Евросоюз.

Это было очевидно еще 10-15 лет тому назад, когда в Европе еще не были настолько сильны мигрантофобские настроения, а уж сейчас на фоне миграционного кризиса говорить о подобных перспективах Турции просто не приходится.

Турция еще со времен Ататюрка стремилась стать частью Евросоюза, который ее с одной стороны манил к себе, а с другой не пускал, выдумывая все новые и новые условия. В свое время даже у Саркози была такая уловка, когда шла речь о создании некоего абстрактного средиземноморско-черноморского союза. И Турция, вступив в него, сделала бы реальный шаг в сторону членства в ЕС.

Впрочем, турецкие политики все же поняли, что их туда никогда не пустят и именно при Эрдогане Анкара совершила ряд несомненных демаршей (достаточно вспомнить «флотилию свободы»), после которых стало очевидно что она предпочитает вести свою игру. Сегодня Турция претендует на статус региональной державы, на некую точку, вокруг которой собираются союзники, а вовсе не на то, чтобы присоединиться к Евросоюзу на правах рядового члена.

Эрдоган ведь не то что не заискивает перед ЕС, но и откровенно дразнит Европу. Достаточно вспомнить эпизод, когда он несколько лет тому назад посетил Германию, где имеется самая крупная турецкая диаспора в Европе, он сказал, что немецким туркам нужен в первую очередь их родной язык, а уже во вторую очередь язык страны пребывания. Это, помнится, привело Меркель в ярость, и ее ответ на эту реплику явно выходила за рамки дипломатии.

В целом же, разговоры о перспективах вступления Турции в Евросоюз могут вызвать лишь недоумение. Если это не смогло случиться пятнадцать лет тому назад, то сейчас же этот вопрос даже ставить не имеет смысла.

Виктор Мартынюк