Сделано в Китае » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Сделано в Китае

15:04 / 26.07.2015
5 909
19
Сделано в Китае А вы задумывались когда-нибудь, почему hi-tech предприятия Европы и Америки повально переносят производственные мощности именно в Китай?.. При этом у себя в странах эти предприятия оставляют жуткую безработицу, убивают целые промышленные отрасли. Это привычно объясняют экономией, мол в Китае зарплаты копеечные и в результате производство дешевле — но скажите, какой процент в стоимости высокотехнологичного гаджета занимают зарплаты конвеерных рабочих, коих нужно всего ничего? Не руками же платы паяют. Да и не только в Китае зарплаты маленькие.

Ещё версия: китайцы очень трудолюбивы и исполнительны. Тоже неверно, испорченные коммунистической пропагандой китайцы — редкие раздолбаи и любители халявы, и если хочешь получить результат, то над ними нужно с палкой стоять. Именно поэтому качество продукции «made in China» само по себе низкое, его можно только улучшать неусыпным контролем.

Так почему именно Китай?

А дело вот в чём: в производстве любого современного высокотехнологичного продукта используются редкоземельные металлы. В частности, в айпаде их как минимум 17 (точная цифра неизвестна, поскольку Apple держит в строжайшей тайне информацию подобного рода): в литий-ионной батарее планшета используется лантан, в боковых магнитах для крепления смарт-крышки – неодимовый сплав, при полировке стеклянной крышки экрана применяется оксид церия и так далее.

Теперь самое интересное: в Китае осуществляется добыча 95-97% всех редкоземельных элементов на земле! И – финальный аккорд: Китай не позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, только в готовой продукции, произведенной в самом Китае.

Вот вам и объяснение китайской монополии на производство высокотехнологичной техники. Как мир умудрился допустить такую вопиющую диспропорцию в экономических отношениях – уму непостижимо. Такое впечатление, что лишь сегодня проснулись: американская компания Molycorp и австралийская Lynas Corp планируют начать собственную добычу редкоземельных элементов лишь в конце 2012 года. И это только планируют!

Даже если удастся наладить добычу, никак не получится удовлетворить производственные запросы: ежегодная потребность в редкоземельных элементах – 136 100 тонн (данные за 2010 год), и всю эту потребность монопольно удовлетворяет Китай. У Запада нет ни малейшего шанса в обозримом будущем наладить собственное производство своих компьютеров, смартфонов, планшетов, плееров, GPS-навигаторов и прочих высокотехнологичных игрушек у себя дома, да и вообще за пределами Китая.

Согласитесь, эта информация заставляет совершенно по-новому взглянуть на реальную расстановку сил в мировой экономике.
Китай очень прочно держит весь мир за горло.
Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    A propos
    Журналисты | 509 коммент | 64 публикации | 26 июля 2015 15:10
    ....лишь в конце 2012 года. И это только планируют!

    За какой год статья?
    Показать
  2. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 26 июля 2015 15:12
    Есть такая страна как Россия ..в которой очень много залежей редкоземельных металлов и которая бы переплюнула Китай с пол пенка по добыче..но все почему то уперлись в газ и нефть. Наладить бы добычу и переработку не мешало, может и страну из *опы вывели?
    Показать
  3. 0
    Marmol
    Читатель | 982 коммент | 0 публикаций | 26 июля 2015 15:12
    американская компания Molycorp и австралийская Lynas Corp планируют начать собственную добычу редкоземельных элементов лишь в конце 2012 года. И это только планируют!

    Ну и от какого года эта статья?
    Показать
  4. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 26 июля 2015 15:14
    Marmol, A propos, не знаю за год публикации этой статьи, но Китай по сей день лидер в этом плане.
    Показать
  5. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 26 июля 2015 15:19
    "Китай не позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, только в готовой продукции, произведенной в самом Китае".
    --------------
    t18 Всё правильно. Только слабак, дурак или чей-то холуй стремится экспортировать сырье, а не продукцию его переработки. Примерно об этом в свое время высказался великий Менделеев: "Нефть - не топливо, топить можно и ассигнациями".
    Показать
  6. 0
    Лена
    Гости | 0 коммент | 0 публикаций | 26 июля 2015 15:21
    Цитата: Rosich
    "Китай не позволяет экспортировать редкоземельные элементы в чистом виде, только в готовой продукции, произведенной в самом Китае".
    --------------
    Всё правильно. Только слабак, дурак или чей-то холуй стремится экспортировать сырье, а не изделия из него.

    t16 s22 полностью согласна...
    Показать
  7. 0
    молчун
    Читатель | 2 792 коммент | 7 публикаций | 26 июля 2015 15:49
    A propos, а это имеет значение для меня статья неновость
    Показать
  8. 0
    kosmopolit
    Журналисты | 3 239 коммент | 257 публикаций | 26 июля 2015 15:56
    да при чем здесь редкоземельные металлы , эти металлы россия матушка распродает налево и на право , и дифицит в них не испытывала ни европа ни америка , вспомните , первые компы , ноутбуки , смартфоны прозводились в сша и европе
    дело наверно в другом , китайцы в начале 90ых не стали городить велосипед , а просто воровали технологии , и выпускали точь в точь такую же продукцию , но стоила она по сравнению с оригиналом копейки ! я думаю что бы прекратить это , между китаем и западом был заключен некий договор , на взаимовыгодных условиях
    Показать
  9. 0
    Виталич57
    Читатель | 1 532 коммент | 0 публикаций | 26 июля 2015 16:19
    Феникс, Наши залежи редкоземельных металов использовать надо и их используюет, но только не производства айпадов, без них прожить можно
    Показать
  10. 0
    Феникс
    Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 26 июля 2015 16:27
    Виталич57, потребность в них будет расти..в остальном с Вами согласна.
    Показать
  11. 0
    kolombo
    Читатель | 2 681 коммент | 0 публикаций | 26 июля 2015 16:38
    Цитата: Феникс
    Есть такая страна как Россия ..в которой очень много залежей редкоземельных металлов и которая бы переплюнула Китай с пол пенка по добыче..но все почему то уперлись в газ и нефть. Наладить бы добычу и переработку не мешало, может и страну из *опы вывели?

    А может просто больше учёных и зарплати достойные? А? И дело в шляпе!
    Показать
  12. 0
    Дмитрий Бывалый
    Читатель | 328 коммент | 6 публикаций | 26 июля 2015 16:46
    в производстве любого современного высокотехнологичного продукта используются редкоземельные металлы. В частности, в айпаде их как минимум 17 (точная цифра неизвестна, поскольку Apple держит в строжайшей тайне информацию подобного рода)

    Редкоземельных металлов в таблице Менделеева всего 17 — лантан, 14 лантаноидов и иттрий со скандием.

    Так что "как минимум" автоматически превращается в "как максимум".
    Бывший командир пионерского отряда им. Гаврилы Принципа
    Показать
  13. 0
    Zologar
    Читатель | 4 309 коммент | 857 публикаций | 26 июля 2015 17:44
    Да статья слегка устарела. На дворе уже 2015 год. Но смысл все равно верный.
    Показать
  14. 0
    Aleksasha
    Журналисты | 5 780 коммент | 772 публикации | 26 июля 2015 17:46
    О Китае нельзя рассуждать, не пожив в нём. Всё остальное - поверхностные суждения.
    Сергей Доля утверждает, что в Китае "полная задница":
    http://sergeydolya.livejournal.com/tag/Китай
    Михаил Воробьёв утверждает абсолютно противоположное:
    http://www.mb-world.ru/#!chinatour/c1i5n
    Радион Мухтаров вторит Воробьёву, потому что живёт в Китае:
    http://radion-gz-china.livejournal.com/
    "Аргументы и Факты" пытаются убедить, что пенсий в Китае нет. Девчонок тоже:
    http://www.aif.ru/money/31633
    "Первый национальный пенсионный фонд" утверждает, что ещё как есть:
    http://www.1npf.com/wikipensiya/Pensija_v_Kitae/

    Поэтому обсуждать бесполезно.

    Показать
  15. 0
    YaRus
    Читатель | 3 749 коммент | 1 960 публикаций | 26 июля 2015 18:25
    А в чём, собственно, проблема? Пусть ширпотреб "специально обученные страны" клепают. России же надо о Галактике и Вселенной задумываться.
    Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...
    Показать
  16. 0
    Istrebliatelone
    Читатель | 782 коммент | 0 публикаций | 26 июля 2015 20:08
    когда Сталин наложил запрет на экспорт ресурсов союз построил 15 тысяч предприятий.
    Показать
  17. 0
    Gunman
    Читатель | 3 830 коммент | 0 публикаций | 26 июля 2015 20:45
    Istrebliatelone, t16 s48
    Показать
  18. 0
    Koshmarov
    Журналисты | 1 505 коммент | 5 публикаций | 26 июля 2015 21:03
    Познавательно, хотя уже читал. Я думаю, что дело не только в редкоземельных металлах. Жёлтому Дракону позволили взлететь. А вот зачем именно это уже вопрос...
    Показать
  19. 0
    Alex K
    Читатель | 1 162 коммент | 12 публикаций | 28 июля 2015 13:12
    Что-то слабо верится в 95-97% доли рынка редкоземельных металлов в Китае.
    В 20-25% поверю.
    Казахстан, Россия, Канада, США, Боливия, Чили - вот лидеры, помимо Китая, в добыче редкоземельных металлов.
    А выводы, что контроль над рынком привел к переносу производств в Китай - в корне неверен, здесь не учитывается ни логистика (транспортировка, трудозатраты на упаковку, перевозку, организацию распределения товара, склады и тд), ни близость конечного потребителя и тп.
    Мне например, до сих пор не понятен выбор Китая, как мировой фабрики. Дешовый труд и близость хороших незамерзающих портов еще не повод для переноса производства, особенно, высокотехнологичного.
    Меньшие энергозатраты? Отапливать не надо? Так на кондиционирование воздуха все равно придется потратиться. И стоимость всего этого в конечной стоимости - если не доли процента, то сопоставимые цифры.
    Я думаю, что основное в выборе Китая, как "мирофой фабрики" - был высокий образовательный уровень китайских рабочих и инженеров, и нежелание тратиться на качественное образование стран Европы и США, им проще купить "мозги", чем тратить большие деньги в образование населения.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.