Жители стран НАТО не готовы к военному конфликту с Россией
Как же интересно наблюдать, насколько сильно европейцы расходятся во мнениях со своей главенствующей элитой. Главы Европарламента заявляют, что Евросоюз сплочен и един, в то время как рядовые граждане не могут с этим согласиться. Не могут так много стран управляться одним-единственным механизмом. В каждом отдельном государстве свои ресурсы, свои блага, своя история и своя культура, поэтому довольно недальновидно применять одну и ту же финансовую политику к абсолютно разным странам.
Вспомните только, как на Европе отразились антироссийские санкции. Для одних они оказались почти безболезненными, а другие едва ли смогли пережить нанесенный экономике чудовищный урон. И что-то незаметно было, чтобы главы Евросоюза спешили возмещать им потери. То же самое касается и Североатлантического Альянса, вечно скулящего о мнимой российской агрессии. Стоит послушать только, что говорит глава НАТО Йенс Столтенберг про нашу страну - и уже мороз по коже. «Мы готовы дать отпор России», «мы усиливаем свое влияние вокруг страны-агрессора», «русский медведь должен быть обезврежен»… Ну и кто эти «Мы»? Страны-члены НАТО? Интересно, а сам Столтенберг не задумывался, будут ли европейцы воевать против России? Видимо, нет.
Ну, пусть тогда ознакомится с результатами недавно проведенного соответствующего соцопроса. Как показал опрос населения от Pew Research Center, подавляющее число жителей стран ЕС не хотят и не будут поддерживать другие страны союза в случае военного конфликта. И дело даже не в том, что европейцы попросту боятся России ( хоть это и немудрено). Многие уверены, что НАТО просто не сможет противостоять реальной военной угрозе. Именно поэтому большинство стран Евросоюза не перечисляют (ну или крайне неохотно перечисляют) бремя в виде необходимых 2% от ВВП на оборонные расходы НАТО. По предварительным данным, в этом году только 5 из 28 стран-участниц альянса смогут позволить себе выделить эти несчастные пару процентов. Ну и чем же, с такими военными расходами, НАТОвцы будут обороняться от возможного врага? Луками и копьями?
К слову, из десяти западных стран, участвовавших в соцопросе, всего лишь две готовы противостоять России, в случае чего. Правда, эти страны и не в Европе, собственно, находятся. Речь идет о США и Канаде. Видимо, северные американцы до сих пор думают, что раз НАТО был создан, чтобы защитить Европу от советских военных, значит, в США и Канаду русские уж точно не сунутся, поэтому можно спокойненько предложить европейцам свою военную помощь. Вот она, «логика»! Да и самим США крайне необходимо, чтобы Североатлантический альянс существовал и дальше. Как-никак, американцы уже привыкли иметь личное военное влияние в Европе, да и оружие с техникой надо как-то реализовывать… Но, как бы то ни было печально, далеко не всем желаниям суждено сбыться, особенно, если это самое желаемое не имеет никаких связей с реальной действительностью.
Источник
Вспомните только, как на Европе отразились антироссийские санкции. Для одних они оказались почти безболезненными, а другие едва ли смогли пережить нанесенный экономике чудовищный урон. И что-то незаметно было, чтобы главы Евросоюза спешили возмещать им потери. То же самое касается и Североатлантического Альянса, вечно скулящего о мнимой российской агрессии. Стоит послушать только, что говорит глава НАТО Йенс Столтенберг про нашу страну - и уже мороз по коже. «Мы готовы дать отпор России», «мы усиливаем свое влияние вокруг страны-агрессора», «русский медведь должен быть обезврежен»… Ну и кто эти «Мы»? Страны-члены НАТО? Интересно, а сам Столтенберг не задумывался, будут ли европейцы воевать против России? Видимо, нет.
Ну, пусть тогда ознакомится с результатами недавно проведенного соответствующего соцопроса. Как показал опрос населения от Pew Research Center, подавляющее число жителей стран ЕС не хотят и не будут поддерживать другие страны союза в случае военного конфликта. И дело даже не в том, что европейцы попросту боятся России ( хоть это и немудрено). Многие уверены, что НАТО просто не сможет противостоять реальной военной угрозе. Именно поэтому большинство стран Евросоюза не перечисляют (ну или крайне неохотно перечисляют) бремя в виде необходимых 2% от ВВП на оборонные расходы НАТО. По предварительным данным, в этом году только 5 из 28 стран-участниц альянса смогут позволить себе выделить эти несчастные пару процентов. Ну и чем же, с такими военными расходами, НАТОвцы будут обороняться от возможного врага? Луками и копьями?
К слову, из десяти западных стран, участвовавших в соцопросе, всего лишь две готовы противостоять России, в случае чего. Правда, эти страны и не в Европе, собственно, находятся. Речь идет о США и Канаде. Видимо, северные американцы до сих пор думают, что раз НАТО был создан, чтобы защитить Европу от советских военных, значит, в США и Канаду русские уж точно не сунутся, поэтому можно спокойненько предложить европейцам свою военную помощь. Вот она, «логика»! Да и самим США крайне необходимо, чтобы Североатлантический альянс существовал и дальше. Как-никак, американцы уже привыкли иметь личное военное влияние в Европе, да и оружие с техникой надо как-то реализовывать… Но, как бы то ни было печально, далеко не всем желаниям суждено сбыться, особенно, если это самое желаемое не имеет никаких связей с реальной действительностью.
Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)





