В США неспешно подводят итоги выборов | В Миссисипи впервые победил демократ: масштабы перестройки партийной системы США

Республиканцы признали свое поражение в сенатской гонке в Миссисипи. Впервые с 1982 года на самом глубоком юге Америке выигрывают демократы. Они были близки к победе и в соседних Алабаме и Луизиане. Весь республиканский юг посыпался.

На Аляске кандидатка от Демпартии Мэри Пелтола обошла по голосам обоих Дэнов Салливанов – и реального кандидата, и его спойлера. Шансов у республиканцев удержаться за этот штат не остается. В итоге демократы уже точно забирают 56 мест в Сенате. Причем на следующих выборах электоральная карта им снова благоволит. Раньше 2032 года вернуть Сенат республиканцы не смогут.

Отрыв демократов на этих выборах составил рекордные 13,5 пунктов. Это самое большое преимущество как минимум с выборов 1974 года, которые проходили на фоне Уотергейта. Многие только перерисованные республиканцами под себя округа у них провалились. Джерримендеринг даже усугубил ситуацию, ослабив положение “партии слонов” на выборах.

Скажем, в Северной Каролине республиканцы явно пожадничали, нарисовав себе 11 округов против 3 демократических. В итоге большинство их новых округов, оказавшихся не очень безопасными, отошли демократам. В конечном счете у демократов теперь имеется 11 округов, у республиканцев осталось 3.

В 75% штатов теперь у власти находится губернатор-демократ. В половине штатов Демпартия еще и контролирует местный Конгресс. Отходить от такого поражения республиканцам будет долго и тяжело. Команда Трампа надеется сыграть на расколе демократов между центристами и левыми, который сейчас усугубляется. И это, пожалуй, единственный шанс для республиканцев восстановить хотя бы какие-то свои позиции в следующем цикле 2028 года.

Малек Дудаков

В Миссисипи впервые победил демократ: масштабы перестройки партийной системы США

Победа демократа Скотта Колома на выборах в Сенат США от Миссисипи — событие, значение которого выходит далеко за пределы одного штата. В 2024 году, напоминает FT, Трамп победил здесь с преимуществом почти в 23 процентных пункта. Теперь республиканский кандидат проиграл с разницей в несколько тысяч голосов.

Колом станет первым чернокожим сенатором от Миссисипи со времен Реконструкции Юга. Но главное здесь не историческая символика. Его победа позволяет предположить, что в американской политике меняются сами принципы формирования партийных коалиций.

Миссисипи остается консервативным штатом. Его жители не отказались от традиционных ценностей, права на оружие или привычных взглядов на миграцию. Однако привычная политическая идентичность уже не гарантирует поддержки республиканских кандидатов. Колом сумел воспользоваться этим противоречием.

Причем он сам — фигура примечательная. Его отец был республиканцем и работал на Рональда Рейгана, а мать была судьей. Колом бывший прокурор, сторонник жесткой борьбы с преступностью и не пытался выглядеть типичным либеральным демократом. Вместо идеологических споров сосредоточился на стоимости продуктов, бензина, медицинского обслуживания и экономических интересах жителей штата.

Показательной стала его реакция на совет соперницы покупать другие источники белка, если говядина слишком дорога. Колом предложил избирателям выбрать не другой продукт, а другого сенатора.

За этой рекламной находкой стоит серьезный политический процесс. Десятилетиями партийная принадлежность в США все теснее связывалась с культурной, религиозной и социальной идентичностью. Голосовали не только за политическую программу, но и за определенный образ Америки. Теперь экономическое недовольство способно разрушать даже устойчивую партийную лояльность.

Историческая ирония заключается в том, что сам Трамп когда-то запустил похожий процесс. Он привлек избирателей обещаниями вернуть промышленность, рабочие места и благосостояние. Тем самым сделал материальные результаты власти важнейшим критерием ее оценки. Теперь этот механизм может работать против него. Избирателю необязательно переставать быть сторонником трампизма, чтобы разочароваться в результатах правления Трампа.

Это не означает конца американской двухпартийной поляризации. Скорее возникает система, в которой у обеих партий остаются убежденные сторонники, но появляется менее лояльная периферия. Именно она все чаще способна решать исход выборов.

Однако перемены создают проблемы и демократам. Для побед в консервативных штатах им нужны кандидаты, далеко не всегда разделяющие привычную либеральную повестку. Такая стратегия расширяет электорат, но делает саму партию более противоречивой. Экономическое недовольство способно объединить людей с совершенно разными убеждениями. Но после выборов эти противоречия никуда не исчезают. Победителю приходится выполнять обещания перед избирателями, которые по-разному представляют будущее страны.

Получается, что экономический протест помогает побеждать даже в чужих партийных бастионах. Но превратить такую победу в устойчивую поддержку власти гораздо сложнее. США рискуют войти в период более частой смены политических большинства и курса, когда очередные выборы будут выражать прежде всего разочарование в предыдущих победителях, а не доверие к следующим.

Елена Панина