В Абу-Даби, столице Объединенных Арабских Эмиратов, 10 и 11 ноября прошли двухдневные трехсторонние переговоры России, США и Украины.
Европа прямого участия в них не принимала, но консультировала Киев и отдельно вела диалог с американскими представителями.
Судя по отрывочным заявлениям официальных лиц и сообщениям СМИ, ни Киев, ни Москва уступать по своим позициям относительно конфликта не собираются. Из публичных сообщений сторон также следует, что едва ли не главным достижением встречи оказалась договоренность об обмене пленными. Однако, как нетрудно понять, ее можно было бы достичь и без переговоров в Абу-Даби.
По мнению представителей российского экспертного сообщества, война на Украине пока будет продолжаться, но перспективы «супервооруженного монстра — Украины» в этом плане выглядят отнюдь не радужно.
Руководитель переговорной делегации РФ Владимир Мединский подтвердил, что гуманитарная тема на переговорах поднималась — «члены российской делегации целевым образом этим занимались».
«Мы принципиально договорились о новом масштабном обмене пленными, конкретные параметры которого будут оглашены в ближайшее время», — заявил Мединский журналистам в среду.
Как сообщил первый замначальника управления информации Генштаба ВС РФ Александр Зорин, при обмене между Россией и Украиной с каждой стороны будет более тысячи пленных. Обмен может состояться в течение ближайших двух-трех недель.
Второй раунд трехсторонних переговоров завершился 11 ноября. Главной темой встречи Мединский назвал будущую архитектуру европейской безопасности. По его мнению, действующую систему необходимо менять полностью: «пластырем тут не обойдёшься», а новая модель должна быть справедливой и не ущемлять интересы других стран.
Глава российской делегации также отметил, что «каждая пядь российской земли будет России возвращена так или иначе».
О европейских странах Мединский высказался максимально определенно. Он заявил, что они занимаются «групповым обманом украинского народа» и являются соучастниками гибели мирного населения. Условие для их возвращения за стол переговоров он сформулировал предельно морально: «когда у них проснётся совесть».
Детали переговоров он раскрывать не стал, объяснив, что окончательные договоренности пока не достигнуты.
Американская и украинская делегации заявили, что главным препятствием для мирного соглашения по-прежнему остается территориальный вопрос.
Как обратил внимание военкор, Герой РФ Евгений Поддубный, в сухом остатке итоги Абу‑Даби выглядят как тактический успех (обмен пленными) плюс стратегическое позиционирование: Россия подтверждает готовность к конкретным шагам, одновременно очерчивая границы переговорного пространства и заранее задавая повестку по вопросам безопасности.
«Сам раунд переговоров стал лишь частью продолжительного и сложного процесса: центральная тема — архитектура безопасности, не закрыта, а намечена для дальнейшей проработки», — отметил Поддубный в своём телеграм-канале.
«Если телегу поставить впереди лошади, то телега поедет назад, а не вперёд. Это к вопросу о продуктивности обсуждения сначала „гарантий безопасности‟, а потом уже „прекращения огня‟. В результате точных договорённостей нет даже по обмену пленных, не говоря уже обо всём остальном. Уиткофф и Кушнер едут в Москву и Киев, опять как „почтальоны‟, создающие для Трампа позитивные инфоповоды. И на этом всё! Впрочем, удивляться и возмущаться таким „итогам‟ не стоит. Они были предопределены данной конфигурацией переговорного трека. Теперь главный вопрос в том, кто предложит иную конфигурацию переговоров, и какой она будет», — прокомментировал итоги двухдневных переговоров в Абу-Даби политолог Максим Жаров в своём телеграм-канале.
Об итогах трехсторонних переговоров высказался и блогер, координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.
«По итогам переговоров в Абу-Даби хочу сказать только одно: настолько бессмысленного общения ещё не было. И надо отдать должное Владимиру Мединскому, который нашёл, что сказать в пресс-релизе. Если раньше все оставались на своих позициях, то теперь условия дальнейших переговоров стали сложнее. Даже об обмене пленными не смогли договориться, заявили, что потом оговорят все нюансы. Если каждая новая встреча не уменьшает разногласия, а обрастает дополнительными требованиями, переговорный процесс действительно может начать работать против первоначальной цели. Хотя стоит отдать нашим переговорщикам должное: никаких уступок со стороны Москвы нет. Позиции России остались неизменными и не ухудшились», — написал он в своём телеграм-канале.
Лебедев предположил, что тупик, в который США, Украина и Европа загнали себя сами, вероятнее всего, будет разрешаться новым витком эскалации на поле боя.
«Переговоры не просто не приблизили мир. Они могли повысить вероятность дальнейшей эскалации, поскольку показали сторонам, насколько далеко друг от друга находятся их требования. Я ничего и не ждал от переговоров. Я просто не вижу в них никакого смысла на данном этапе. Европа уверена, что Россия должна отступить или, в лучшем случае, довольствоваться малым, но платить огромные деньги. То есть никакого вменяемого предложения сделано не было. Россия ехала с теми же условиями, с которыми и раньше ездила на переговоры, то есть ничего нового не придумывалось. Канал связи, безусловно, нужен, но реальность будет решаться только на поле боя и ракетными ударами. Вопрос в том, сколько времени это займёт. Как долго Европа будет вкладывать в войну на украинском поле боя, как долго мы сможем разорять Европу, наказывая кошельком? Как долго Европа не будет вводить дополнительные козыри: Польшу, Прибалтику или блокаду Калининграда? И что потом, после того как дополнительные козыри начнут вбрасываться на это поле игры за выживание в будущем? Вопросы, ответы на которые мы получим только со временем», — выразил он своё мнение.
Политолог-международник Алексей Пилько в своем телеграм-канале пишет, что основной темой переговоров в Абу-Даби заявлялось обсуждение новой архитектуры европейской безопасности.
«Но как из этого может получиться что-то путное, если позиции сторон кардинально расходятся? Согласно публичным заявлениям, европейские союзники Украины хотят сделать из неё супервооружённого монстра с миллионной армией и войсками "коалиции желающих" в её тылу. То есть фактически превратить украинский режим в европейского военного наёмника и создать постоянную угрозу на западных границах России», - отмечает эксперт.
Москва же в этой ситуации стремится добиться нейтрального статуса Украины и свести к минимуму её вооружённые силы.
«А также заставить европейцев не только забыть о вводе войск на украинскую территорию, но вообще убрать всю военную инфраструктуру НАТО с территории её новых членов (вступивших в альянс в 1999 году и позднее), оставив там только национальные армии. То есть одна из сторон желает видеть в Украине антироссийского вооружённого монстра, а другая намерена добиться его низведения в военном отношении до номинальных величин. И ещё демонтажа части, направленной против неё инфраструктуры за пределами Украины», - отмечает эксперт.
Как констатирует Пилько, «компромисса тут совсем не прослеживается, хотя его пытаются добиться Соединённые Штаты, стремящиеся закончить войну на Украине так, чтобы она осталась в живых».
«При этом предполагается сделать минимально возможные уступки России, чтобы итог выглядел как некоторая её победа по очкам», - считает политолог.
«Делается это для того, чтобы иметь возможность развивать экономическое сотрудничество с Москвой и таким образом "оттащить" её от Китая, обеспечив хотя бы российский нейтралитет в геополитическом противостоянии Вашингтона и Пекина. Идея довольно утопичная, поскольку в неё не верят ни Москва, ни коллективный Брюссель. И правильно делают: смена администрации моментально обнулит все договорённости с США, достигнутые в прошлом. Поэтому Россия и Европа продолжат войну на Украине до тех пор, пока какая-либо из сторон не добьётся своих целей. Ключевым фактором успеха здесь является Украина и её потенциальный запас прочности. Пока он есть, у европейцев теплится надежда на экономический коллапс и внутриполитический кризис в России. Когда его не станет и украинский режим прекратит существовать в виде карты на геополитическом столе, Европа быстро пойдёт на договорённости с Москвой (и по большей части согласится на российские условия)», - пояснил Алексей Пилько.
Его коллега, политолог-американист Малек Дудаков, полагает, что ноябрьская встреча в ОАЭ запомнится своим символизмом, а также расширением тематики обсуждения по выстраиванию новой системы безопасности в Европе. При этом прогнозы для Киева плохие, уверен эксперт. По его оценкам, новый «демократический» Конгресс, как бы ни старался, спасти Украину в нынешних условиях уже не сможет.
«Первый раунд переговоров после выборов. Прошедшая в Абу-Даби трёхсторонняя встреча в первую очередь запомнится своим символизмом. Впервые был опробован трёхсторонний формат, который может применяться и в будущем. Заодно расширена проблематика дискуссии», — пишет эксперт в своем телеграм-канале.
Как отмечает Дудаков, теперь к вопросам территорий добавляется ещё и тематика выстраивания новой системы безопасности в Европе. Белый дом долгое время её избегал, очевидно полагая, что продавить европейцев на смену политики на восточном фланге НАТО вряд ли получится. Но после провала на выборах позиции команды нынешнего президента США Дональда Трампа пошатнулись, приходится быть более договороспособными.
«Впереди визиты переговорщиков Трампа в Москву. Однако до окончания зимы, которая обещает стать очень тяжёлой для Украины, ожидать серьёзных прорывов на переговорах нереалистично. При этом лоббисты Киева надеются всё же разыграть в свою пользу раскол внутри США», — указывает политолог.
Уже в январе соберётся новый «демократический» Конгресс. И Демпартия будет расследовать «любые уступки» президента Дональда Трампа России и заодно попытается вернуть прямые военные транши Украине, подчеркивает он. При этом республиканцы заранее готовятся к большой схватке в Конгрессе, поэтому сделали своим новым лидером консерватора Джима Джордана, который с 2019 года находится в клинче с украинским лобби, обвиняет Владимира Зеленского в коррупции и голосует против всех траншей Киеву.
«Вести переговоры команде Трампа в новых реалиях будет очевидно сложнее. Однако её спасает то, что у ключевых представителей Белого дома вроде Джареда Кушнера нет никакого официального статуса. Им даже не обязательно являться на слушания в Конгресс. Беспокоиться о следующих выборах тоже пока нет смысла. Так что демократы в Конгрессе, как бы они ни старались, спасти Украину в нынешних условиях уже явно не смогут», — резюмирует эксперт.
Напомним, по итогам трехсторонней встречи в Абу-Даби глава российской делегации, помощник президента РФ Владимир Мединский сказал, что главным практическим результатом диалога стала договоренность между Москвой и Киевом о проведении нового масштабного обмена военнопленными. По его словам, стороны сумели найти взаимопонимание по ряду вопросов, хотя по наиболее сложным темам разногласия сохраняются. Российская делегация не контактировала с прибывшими в ОАЭ европейскими представителями, работа велась в строго трехстороннем формате.
