Шерше ля фам

Начинать этот обзор приходится с выражения претензий Дмитрию Анатольевичу Медведеву, который своим комментарием итогов выборов в США почти оставил автора без работы, поскольку, извините за нескромность, его выводы практически совпадали с моими.

Поэтому приведу его комментарий полностью, хотя читатели, уверен, с ним знакомы:

«Дональд Трамп разгромно проиграл битву за Конгресс. Как это отразится на наших интересах?

Думаю, что капитально пока никак.

Нас по-крупному интересуют две вещи: украинский конфликт и санкции.

По Украине с нынешней Администрацией идут довольно полезные консультации, но не более. Зелёный упырь и раньше не сильно прислушивался к главе Белого дома, полагаясь на своих друзей-евродегенератов, которые засыпали его деньгами на войну, а Трампу беззастенчиво хамил. Теперь глава бандеровского режима и вовсе отморозится и будет просто посылать ослабевшего президента США.

Конечно, Трамп может вырубить Starshield, перестать делиться данными разведки и наделать других неприятностей наркоману. Но что-то подсказывает, что он не будет поступать так. Лишнее противостояние с напившимися республиканской крови демократами ему ни к чему. Он парень непредсказуемый, но сейчас не время для экзотики. К тому же маховик импичмента будет раскручиваться при любой погоде. Сильный Трамп “синей волне” ни к чему.

По санкциям. Тут сложнее, потому что вроде как демократы грозились вернуть более активную поддержку хохлонацистам. Но ведь возвращать придётся через закон сгинувшего террориста Грэма, а это усиление Донни. Хотя, конечно, введение “адских санкций” может стать результатом торга — рестрикции в обмен на отказ от импичмента. Это вызовет новую волну роста цен на нефть и крики недовольных у бензоколонок в США. Да и просто совсем испортит отношения с Кремлём, а их Трамп заносит в свой актив. Так что выбор для него будет крайне непрост.

Легче пожертвовать каким-нибудь Хегсетом. К тому же главе Белого дома надо ещё прилично завершить войну с Ираном, ставшую очевидной причиной тяжелейшего поражения истощённых Слонов. В общем, ситуация непредсказуемая даже для Трампа и он, вероятно, будет заниматься ситуативным реагированием на возникающие проблемы, с упорством применяя излюбленное им вето.

Мы же должны, невзирая на всякие выборы в далёкой Америке, качественно делать одно дело: громить врага на поле боя до полной Победы».

Действительно, главный вывод на данный момент заключается в том, что выводы делать преждевременно: предсказать, как будут развиваться отношения между подконтрольным демократам конгрессом и Трампом, пока невозможно.

«Исторический опыт», в котором такая ситуация является практически стандартной, в данном случае малоприменим, учитывая непредсказуемый характер американского президента и уровень неприятия его оппонентами-демократами, причем как в личном, так и политическом плане.

Дойдёт ли до бескомпромиссного клинча, непредсказуемо, но, как известно, практически любой драке, особенно политической, предшествуют попытки договориться, пусть даже и формальные.

Поэтому будет масштабный комплексный торг по всей американский политической повестке дня, включая Украину и отношения с Россией. И, скорей всего, именно в этом он будет наиболее склонен к компромиссам с демократами, тем более что и до 3 ноября его «методы» против Зеленского явно исчерпались.

Тот, предвидя успех демократов, уже откровенно глумился над Трампом, открыто выдвигая чуть ли не ультиматум: прекращу (на время) удары по российским НПЗ, если дадите «Пэтриоты» или обеспечите энергетическое перемирие.

В то же время очевидно, что значительный политический ресурс у злопамятного Трампа сохраняется, а к Зеленскому у него уже не просто «личная неприязнь», а жгучая ненависть и желание при возможности «сурово» наказать. И нашей дипломатии нужно задействовать весь свой профессионализм, чтобы извлечь из этого максимум вистов.

Видимо, поэтому на Банковой решили по отношению к Трампу «сменить гнев на милость» (звучит, да!?) и, наоборот, продемонстрировать лояльность и «уважение».

Аккурат когда появились итоги выборов, был обнародован указ Зеленского о награждении Мелании Трамп орденом Княгини Ольги. Понятно, что сделано это было под мероприятие в Белом доме, посвященное завершению гуманитарной миссии в Алешках, но контекст очевиден.

Впрочем, подход к тому или иному «нужному человеку», особенно политику, через его вторую половину всегда относился к весьма распространенным аппаратным и политическим приёмам.

По той информации, которая доступна (а о американской президентской чете, понятно, известно очень много), Мелания в политику особо не лезет, не сильно в ней разбирается и действительно в целом придерживается относительно пацифистских взглядов: за прекращение вооруженных конфликтов и связанных с ними жертв и страданий.

В общем, расчёт на то, что на Меланию высокая оценка киевским режимом её усилий по прекращению страданий украинцев произведёт должное впечатление и она сильней будет капать на мозги благоверному (а как женщины это умеют, мы все знаем), дабы тот, в свою очередь, проводил линию на немедленное прекращение огня или хотя бы на «секторальные перемирия», а всё остальное, мол, потом.

Нужно понимать, об этом говорится в её посланиях президентам России и Украины, переданным их представителям в ходе мероприятия. Впрочем, де-юре в Белом доме решили от её усилий несколько дистанцироваться.

«Мелания Трамп самостоятельно инициировала диалог между двумя воюющими странами и успешно добилась прекращения огня. Это достижение знаменует собой беспрецедентную дипломатическую инициативу первой леди США», — говорится в заявлении Белого дома.

Супруг же Мелании по-прежнему полон оптимизма. Он провёл встречу с Кириллом Дмитриевым (украинская делегация аудиенции не удостоилась) и сообщил по её итогам:

«Я не могу рассказать вам, что именно мы обсуждали. Но скажу лишь одно: соглашение будет. Это будет масштабное соглашение. И оно затронет не только Украину. Оно будет очень масштабным — выйдет далеко за пределы Украины. Можно даже сказать, что оно может охватить всю Европу. Это будет грандиозное, прекрасное соглашение. И все останутся в полном восторге».

Эти слова коррелируют с заявлениями российских официальных лиц, что тематикой переговоров в Абу-Даби станут гарантии безопасности России и Украины, да и Европы в целом тоже.

То есть в целом в Москве и Вашингтоне пришли к следующему алгоритму: вначале формирование и, нужно понимать, договорное закрепление контуров послевоенного мира (напомню, угрозы безопасности России были обозначены как главная причина начала СВО), а далее уже переход к конкретике по прекращению огня, размежеванию сторон и, понятно, по территориальным вопросам.

Не стал бы исключать, что в этом уже есть некоторые предварительные наметки, но они по понятным причинам ныне полностью конфиденциальны.

В Киеве, впрочем, приоритеты видят по-другому. Зеленский в своем комментарии о безопасности говорил весьма пространно:

«Американская сторона уже дала сигналы, что хочет говорить о гарантиях безопасности для Украины и о пакете восстановления нашего государства (Prosperity package — пакет процветания, то бишь сколько заплатят Киеву за согласие на мир. — Авт.).

Для нас же приоритетные вещи — энергетика — прекращение огня с обеих сторон, а также критическая инфраструктура. Второе — это зерно, а значит, разблокирование Черного моря.

Третий аспект — люди. В каком формате мы можем увеличить обмен. Желательно обмен "всех на всех". Но, по крайней мере, как можно увеличить и сделать обмен и возвращение людей домой интенсивнее».

В общем, с завершением войны в Киеве совершенно не торопятся и даже «немедленное прекращение огня» о готовности к которому Зеленский говорил по завершении миссии в Алешках, в этот раз он не упомянул. Нужен лишь мораторий на наиболее чувствительные для режима и его спонсоров удары.

Понятно, что с ослаблением Трампа у Киева и его союзников появились поводы для оптимизма, поэтому последний у самого Трампа представляется наименее оправданным, чем когда-либо.

Партии войны спешить действительно совершенно некуда, Зеленский и не скрывает, что рассчитывает на возобновление и усиление поддержки со стороны США в скорой перспективе.

На переговорах это будет выражаться в тактике затяжек, выдвижения заведомо неприемлемых условий, в общем, главное — создавать у Трампа иллюзию некоего «прогресса» и «доброй воли», дабы он сгоряча не сделал каких-либо резких шагов.

Предельно маловероятным представляется, что, дабы сделать Киев более сговорчивым, Трамп прибегнет к неким «крайним аргументам» как минимум до того, как будет некоторая ясность в том, как будут складываться его отношения с демократическим конгрессом.

Таковые может «представить» только российская сторона. И на первый взгляд, Зеленский, назвав свои приоритеты, сам обозначил свои наиболее уязвимые места, а следовательно, давление на них следует только усиливать.

Но, как мне представляется, не всё тут однозначно. Удары по энергетике, инфраструктуре, зерновому экспорту весьма чувствительны для киевского режима, но некритичны.

Народец может и потерпеть, тем паче что, нужно признать, серьёзную «проверку на прочность» на минувшей неделе режим Зеленского прошёл. Речь, понятно, идёт об инциденте в Борщаговке под Киевом. Изначально он явно вызвал приличный испуг на Банковой, разруливать ситуацию примчался сам Буданов, признанный в РФ террористом и экстремистом.

Но в результате всё получилось для них просто замечательно: протестующих жестоко разогнали одетые в штатское нацики (террористы азовцы, скорей всего, но внешне — «патриотическая общественность»), причастным показательно шьют дело и отправляют за решетку без права внесения залога.

Как минимум отмолчались все записные украинские оппозиционеры, патриотические блогеры горячо поддержали действия властей, а относительно умеренные также поняли, что здесь лучше «не возникать».

В общем, урок преподан и понят и даже отработана методика подавления любых уличных акций и беспорядков, причём так, чтобы власти якобы были непричастны: мол, стычки «патриотов» с «паникерами» и «капитулянтами».

При этом, к слову, ведь и сама власть показала тем же азовцам, как действовать против неё, если её шаги будут им «не в масть», особенно если это будет касаться мирного урегулирования.

Так что массового бунта ждать не стоит, хотя, конечно, бывают ситуации, когда «внутреннее давление» внешне внезапно превышает предел прочности, приводя к взрыву, но особо на это рассчитывать не стоит.

В отечественной медиасреде существует предположение, что основной адресат «войны городов» — европейцы, которым её интенсификация в условиях зимы грозит беспрецедентными наплывом украинских беженцев, чем, кстати, некоторое время назад пугал их Зеленский, правда, использовав это как повод в очередной раз запросить средства ПВО.

Но, как я уже отмечал, и этот поток по ряду причин может стать не столь значительным, а, называя вещи своими именами, масштабная гуманитарная катастрофа будет активно использована для антироссийской пропаганды.

Она будет заставлять (хотя и заставлять не нужно) занимать ещё более антироссийскую позицию и давить на Трампа новый конгресс, а с другой стороны — оказывать должное воздействие на позицию Мелании, а это, как ни крути, важный политический фактор.

Что же ещё существенней, это может повлиять и на позицию наших ключевых партнеров на Глобальном Юге.

Поэтому позволю себе трактовать последнюю фразу из комментария Дмитрия Медведева о победе на поле боя в самом буквальном смысле, понимая под таким именно линию боевого соприкосновения.

Реальные и осязаемые успехи на ней — наиболее веский аргумент, чтобы сделать врага и его союзников сговорчивыми. И именно на этом нужно сосредоточить все возможные ресурсы.

Александр Фидель