Неудачи Саудовской Аравии в Йемене связаны с крайне низкой мотивацией антихуситских сил, не имеющих единой идеологии и преследующих взаимоисключающие политические цели. Проще говоря, с хуситами никто не хочет воевать.

На момент написания этого текста движение «Ансар Аллах» ведет интенсивные бои за город Мариб, контролируемый официальным правительством Йемена. Переход города под контроль хуситов откроет им маршруты к провинциям Шабва и Хадрамаут. Ранее движение захватило порт Моха (он же Мокка) и ряд прибрежных островов, фактически поставив под контроль Баб-эль-Мандебский пролив.

Саудовская Аравия, которая является региональным лидером антихуситской коалиции, запросила помощи США и получила в чем-то предсказуемый отказ. Судя по всему, хуситы пообещали Трампу безопасность для американских кораблей в Красном море и ему этого оказалось достаточно – особенно в свете маячащих выборов и неготовности втягиваться в еще один конфликт.

В очередной раз ближневосточная геополитика демонстрирует, что более богатое и технологически продвинутое государство может нести очень серьезные потери в ассиметричной войне. Уместно задаться вопросом – а почему так происходит?

Начну с самой нелепой теории, которая тиражируется в СМИ, обычно имеющих в своем название слово «свобода» или «свободная» – хуситы добиваются таких впечатляющих успехов потому, что им помогает Россия, поставляя разведданные и оружие. Действительно, Москва является невольным экономическим бенефициаром данных событий в силу их очевидного влияния на мировые рынки нефти и газа. Однако если эту логическую цепочку могут выстроить бакалавры гендерных исследований, обычно работающие в таких СМИ, то Служба общей разведки КСА придет к аналогичным выводам еще быстрее. И это, пожалуй, главный политический аргумент против этой гипотезы. Россия не станет рисковать отношениями со своим ключевым партнером по ОПЕК+ и открыто поддерживать ключевого противника Эр-Рияда. Но, конечно же, Россия не может отвечать за действия и решения региональных держав, с которыми она ведет интенсивное военно-технологическое сотрудничество – например, Ирана, часто рассматривающегося в качестве ключевого геополитического патрона хуситского движения «Ансар Аллах».

Но сами по себе технологии редко решают исход военно-политического противоборства. Поэтому куда большего внимания заслуживает иная точка зрения – политико-психологического толка. Западные эксперты справедливо указывают на слабость антихуситской коалиции как таковой. Она представляет собой лоскутное одеяло из фракций с совершенно разными идеологическими программами – и поэтому стабильно проигрывает замотивированным и готовым проливать кровь бойцам «Ансар Аллах». Солдаты коалиции не могут не видеть противоречий между политиками и генералами и прекрасно понимают, что они станут первыми жертвами этих политических разборок.

С этой точки зрения показательной выглядит история с военной хитростью хуситов, которые с помощью ИИ подделали голос Тарика Салеха, вице-президента Йемена. Дипфейк сообщал военным о предательстве союзников (то есть саудитов) и убеждал отступить – так хуситы смогли обрушить фронт вокруг порта Моха. Многие эксперты восприняли эту историю как абсолютный триумф ИИ – и в определенном смысле они правы: это первый верифицированный случай, когда ИИ был успешно использован в реальном времени для масштабной дезинформации противника непосредственно во время боя.

Однако эта интерпретация упускает из виду один важный момент. Действительно, в условиях сильного стресса у людей снижается критичность мышления. И действительно, для рядовых бойцов и офицеров густота тумана войны может быть колоссальной. Но давайте в качестве игры ума представим, что аналогичный приказ (с поправкой на место и время) получают замотивированные солдаты, верящие в победу – скажем, красноармейцы, готовящиеся к штурму Берлина. Что они подумают? Скорее всего, что генерал или сошел с ума, или попал в плен. Кто-то, возможно, предположит, что это какие-то чудо-технологии. Но вряд ли даже на минуту усомнится в том, что имеет дело с крайне изощренной подделкой.

Я привожу в пример такую странную аналогию для того, чтобы продемонстрировать – фейки работают, только если они падают на благодатную почву или бьют по уязвимым точкам коллективной психики.

Тот факт, что хуситская военная хитрость оказалась настолько эффективной, говорит не только о возможностях ИИ, но и о психологическом климате внутри антихуситской коалиции, солдаты и офицеры которой не замотивированы на борьбу, не очень верят в победу и еще меньше верят своим союзникам.

Можно предположить, что многие из них смутно догадывались, что приказ Тарика Салеха – скорее всего, сфальсифицирован. Но решили, что это удобный способ выжить и при этом не попасть под трибунал.

Разумеется, военные успехи хуситов не стоит сводить исключительно к морально-психологическому климату внутри противостоящей им коалиции – низкий боевой дух солдат является прямым следствием целой палитры политико-идеологических противоречий и взаимоисключающих целей. Однако этот кейс хорошо иллюстрирует тот факт, что в XXI веке люди все еще остаются несущей конструкцией любой военной машины.

Сергей Лебедев