В британском издании вышла довольно занимательная статья бывшего сотрудника МИДа, где он приоткрывает внутреннюю кухню этого министерства. Из его статьи становится понятно почему у Англии такая упоротая внешняя политика, которая вредит им самим. Причем он сам участвовал в реализации всяких этих санкций и всего того, что творила эта страна в отношении к России. А сейчас когда стало понятно, что антироссийская политика не сработала, а бюджеты попилены, все начинают искать виноватых.

Статья вышла в издании UnHerd, под заголовком «Хроника упадка британского МИДа». Это британское медиаиздание, позиционирующее себя площадкой для «неудобных» мнений и взглядов, которые выходят за рамки мейнстримной повестки.

Автор статьи Иан Прауд даже внесен в России в перечень экстремистов и террористов, что говорит нам о том, что никаких пророссийских взглядов у этого человека нет, это лютый русофобище. Он состоял на дипломатической службе Англии с 1999 по 2023 год, то есть 24 года. С 2014 по 2019 год он был старшим сотрудником посольства Великобритании в Москве. То есть человек профессионал и кое-что знает о России, так как несколько лет проработал тут. И именно он был одним из тех, кто поддерживал санкции и проводил русофобскую политику Англии в отношении России. Но после того как его турнули, начал выдавать всякое разное.

Далее буду цитировать некоторые отрывки из его статьи, кое-что слегка сокращая, и комментировать их.


Цитата:«В памятной сцене из “Да, господин министр” сэр Хамфри и секретарь кабинета обсуждают кадровые перестановки, дерзко утверждая: “Залог власти — постоянство. Непостоянство — это бессилие. А ротация — и вовсе оскопление”. Только с начала украинского кризиса в Великобритании сменилось семь премьеров, девять министров обороны и 11 министров иностранных дел.»

От себя: Вот это прям четко говорит о том, что в Англии что-то идет не так. Когда у вас все стабильно вам не надо менять 7 премьеров, девять министров обороны и 11 министров иностранных дел. Это значит, что страна вошла не в ту дверь. В экономике серьезные проблемы, во внутренней политике тоже. Смена 9 министров обороны говорит о том, что в военном плане у них все ужасно. Смена глав МИДа говорит о том, что они по дипломатическим каналам не могут больше влиять на ситуацию так, как ранее когда-то еще могли. В общем, это называют системный кризис, когда вся система не делает того, что должна.


Цитата: «Однако даже находясь у власти, наши избранные лидеры, судя по всему, практически не влияют на направление политики — их отодвигают на второй план госслужащие, которые проводят большую часть своего времени, сплетничая о начальстве. Министерская карусель за последнее десятилетие решительно сместила баланс сил в сторону серых пиджаков. В первом заявлении на посту министра иностранных дел Эд Милибэнд заговорил о необходимости положить конец войне в Иране, принести мир в Израиль и Палестину и встать плечом к плечу с Украиной. Именно это с подачи помощников говорили его предшественники: будем сражаться до последнего украинца — и это в стране, чье население уже сократилось вдвое со времен распада Советского Союза! Все это время Бернем клялся поддерживать Украину “столько, сколько потребуется” — что обойдется британским налогоплательщикам в 4,5 миллиарда фунтов стерлингов в год.»

От себя: Тут автор дает понять, что главы ведомств из-за постоянной смены не могут делать свою работу. Если кто сталкивался с управленческим трудом, то должен знать, что пока человек войдет в курс дел на своем месте, пока подберет коллектив, пока встроится в общий ритм, проходит какое-то время. Не может начальник сразу прийти и начать все делать как надо. Для Этого нужно время. А этого времени у высших должностных лиц в Англии нет. Только они начинают понимать что к чему, как их выносят с этой должности, с ужасно низкими рейтингами, и приходит новый. А пока этот политик не вошел в курс дел методички ему пишет среднее звено, серые пиджаки, и как их называет автор — те кто сплетничает о своем начальстве. Это тоже, кстати, хорошо показано в сериале о котором он упомянул ранее «Да, господин министр». Для нас в России, в общем-то, это хорошо. У нас такое было в 90-ые и позитива эта чехарда никакого не приносила. Пусть там у себя меняются постоянно и усугубляют внутренний кризис. Ну и еще, автор дает понять, что у граждан из Шароварного Каганата нет в будущем никаких перспектив, до последнего, так до последнего.



Цитата: «Поэтому мне совершенно ясно, что Бернем и его правительство получили от своих чиновников обычную методичку и решили, что ее слишком сложно менять. Чтобы понять, почему так вышло, надо представлять себе, внутреннюю “кухню”. Этот запутанный клубок начинается на Уайтхолле. Главное подразделение по России находится в Министерстве иностранных дел на Кинг-Чарльз-стрит, но, что примечательно, оно решительно не в состоянии выдвинуть никаких свежих идей, кроме как продолжать поддерживать Украину, а затем скрестить пальцы и надеяться на чудесный прорыв в борьбе с Путиным. Тому есть несколько причин. Главная из них в том, что, начиная, с 2015 года российское подразделение возглавляют совместно МИД и разведка. Это последовало за созданием Совместного фонда безопасности с бюджетом в 1,5 миллиарда фунтов стерлингов для усиления координации между ведомствами. Разумеется, наши шпионы выполняют жизненно важную работу, но они должны быть инструментом внешней политики, а не ее автором. Возлагая на них ответственность за британскую политику в отношении России, мы неизбежно потакаем их корыстным инстинктам. Ведь нет врага — нет и бюджета.»

От себя: О, а вот это вот то, что прям лежит на виду и, вроде бы, должно быть всем понятным, но почему-то многие этого не замечают. Те кто занимаются Россией, просто пилят на этой темке деньги. И если не будет врага, то не будет бюджета. Украинцы где-то там далеко воюют, а они у себя зарабатывают на этом бабки. И вот когда бабки в Европе на это дело иссякнут, тогда и война и закончится. Тут, конечно, многие возмутятся и скажут — надо тогда жахнуть по Лондону! Может быть когда-нибудь и жахнут, но сейчас отрывать второй фронт опасно. России противостоит 50 государств, мы одни. И именно в Незалежной происходит демилитаризация и денацификация всего блока НАТО. Надо закончить с Шароварным Каганатом, а там уже дальше пойдут такие процессы, что может и бомбить никого не надо будет, все сами своими руками сделают.

Цитата:«Значительное увеличение численности персонала автоматически еще не соответствует качеству. Когда я посетил Центр правительственной связи Великобритании в 2017 году, часть новых сотрудников явно не обладала даже элементарными знаниями, не говоря уже об опыте работы в России, а просто заполняли вакансии. Сегодня ощущается болезненная нехватка сведущих специалистов, знающих Россию. Министерство иностранных дел по-прежнему демонстрирует плачевные результаты в изучении иностранных языков, в том числе русского. Как я очень скоро убедился в ходе своего пребывания в Москве, не говоря по-русски и не умея общаться с людьми, которые категорически с вами не согласны, вы просто не сможете эффективно работать вне стен британского посольства. Когда русские все-таки соглашаются встретиться, их официальные лица разговаривают сугубо на родном языке, даже свободно владея английским. Я вспоминаю одного парня, который осыпал меня фразами на русском, словно из пулемета, а затем на приемах в резиденции выяснилось, что по-английски он говорит лучше меня.»

От себя: Тут он описал то, о чем говорят многие, о качестве кадров. Оно в Англии никакое. Люди, которые занимаются российским направлением не понимают нашу страну, не понимают, что они должны делать и как вести дела. Поэтому их МИД не может ничего нигде добиться. А без знания языка вы не можете быть проводником мягкой силы своего государства. Не изучая страну в которой вы работаете, не зная тонкостей, не получится ничего добиться. Что собственно и происходит. Они своей упоротостью уже просто достали. Дошло до того, что наши военные корабли уже даже постреливают рядом с берегами Англии.

—Российский военный корабль, за которым вели наблюдение королевские ВМС, провел учения с боевыми стрельбами примерно в 40 морских милях к югу от Плимута.
—С фрегата «Адмирал Григорович» открыли предупредительную стрельбу в сторону британской яхты Bright Future.

Цитата: «Выслав так много сотрудников нашего посольства, российское государство прекрасно понимает, что прибывающие из Лондона новички наверняка окажутся слабо подготовлены к работе. Русским все равно, будем мы с ними разговаривать или нет. Однако будь то из-за праведного негодования или непомерного самомнения мы храним высокомерную отстраненность, даже стремительно превращаясь в дипломатическое ничтожество. Я не могу припомнить эпоху, когда Лондон был бы столь же неуместным на мировой арене.»

От себя: Именно, если раньше в России прислушивались к тому, а чего там в Европе, а чего там в Англии от нас требуют и хотят, то сейчас всем просто насрать. Гордыня настолько их ослепила, что они даже мыслей не допускают о каких-то переговорах с русскими. По их мнению, мы сами должны к ним прибежать, отдать все наши ресурсы, платить и каяться. Это одна из самых главных их проблем, которую сумел заметить автор статьи, после того как его уволили, ранее он этого почему-то не замечал.


Автор статьи Иан Прауд — внесен в РФ в перечень экстремистов и террористов.
Цитата: «Суровые факты непреклонны. Британская армия, погрязшая в долгах и деиндустриализованная, — самая малочисленная за последние два века. У страны нет денег. Украине не выиграть у России. Украинское государство — банкрот. Россия же создала мощную промышленную базу, которая неизменно превосходит в производстве боеприпасов США, Великобританию и Европу вместе взятых. Западные союзники вложили в Украину 350 миллиардов долларов в надежде победить Россию — но часть этих денег растащили приспешники Зеленского. Мы не желаем мира, но при этом слишком слабы для прямой борьбы с Россией, и в результате нашим главным рычагом воздействия на Путина стали экономические санкции. Но и здесь британская политика не сработала.»

От себя: А вот тут уже становится понятно почему министров обороны меняют. В армии все плохо. И то, что нас тут всякие эксперты пугают тем, что Европа нападет на Россию, не соответствует действительности. У Европы вся надежда была на армию Украины, которую по кусочкам разбирает Россия, вместе и с этим государством. Своих армий у европейцев, практически, нет. Их вооруженные силы скорее можно назвать — силами для проведения полицейских операций. ОПК такого как у России у них тоже нет, и автор из Англии про это пишет. Они вложились в Украину и поставили на нее все что было. Поэтому когда с СВО подойдет дело к концу, последствия для европейцев будут ужасными. Долги в которые они влезли, отдать они не смогут, все что вложили в Украину они потеряли.

Цитата: «Благодаря сочетанию жесткой экономии и военного кейнсианства экономическая крепость «Россия» может продолжать борьбу, не рискуя остаться без денег. К тому же масштабы страны таковы, что мужчины на Украине закончатся раньше, хотя на поле боя уже погибли и пострадали сотни тысяч человек. Таким образом, взаимодействие с Путиным ради мира на Украине — это не слабость, а насущная необходимость. В конце концов, дипломатия — это не дружба, а разрешение конфликтов.»

От себя: Тут хоть кто-то на западе заметил, что русские создали экономическую крепость «Россия». Такое не часто можно встретить у зарубежных авторов. Хоть до кого-то это дошло. А то они там всё мечтают, что введут очередные стопятьсотые санкции, и население выйдет на улицы свергать власть.

Выводы

1. Кризис управления в этой стране приведет к тому, что они в своей бездумной и упоротой политике дойдут до таких крайностей из которых выбраться будет крайне сложно. И это все на виду, смена семи премьеров, девяти министров обороны и 11 министров иностранных дел за последние несколько лет, как бы, говорит об этом. Влияние этой страны будет уменьшаться и это хорошо для нас! Еще лучше было бы, если бы они ситуацию довели до того, чтоб там начали из состава выходить всякие Шотландии и Северные Ирландии. Кто-нибудь знает, в Шотландии кроме уиски есть какие-нибудь ресурсы или что-нибудь полезное?

2. Те кто занимаются противостоянием с Россией, по большей части, думают о том, как бы попилить больше бюджетов. Какой-то стратегии и обдуманного плана действий у них нет, есть только жажда наживы за счет своих налогоплательщиков. И это тоже хорошо, чем больше воруют, тем слабее их государство.

3. Кадры для работы с Россией не понимают и не знают нашу страну. А Россия, знаете ли, не какая-то там страна третьего мира. Тут надо понимать как вести диалог. Для нас это не плохо, так как чем они тупее, тем лучше. Пусть и дальше думают, что они «пуп земли». Больнее потом будет осознавать реальность.

4. Своей гордыней, незнанием и безумной политикой они сами отталкивают от себя тех, кто в России готов бы был под них прогнуться. С Россией кнут не работает, только пряник.

5. С армией у них тоже все не очень хорошо, денег на нее нет. Простой пример, по данным на июнь 2025 года, численность британской армии была около 72,5 тыс. военнослужащих. Согласно указу президента России Владимира Путина, общая численность армии и флота у нас составляет 2 391 770 человек. Еще раз 70 тысяч и 2 с лишним миллиона. Понимаете теперь почему их армия может быть использована только для полицейских операций в каком-нибудь карликовом государстве? Если бы эта армия учувствовала в конфликте на Украине, то она кончилась бы, примерно, за пару месяцев боев.

6. Ну и главный вывод в том, что до автора дошло, что Россия — это теперь экономическая крепость, и на них самих лежит часть вины в этом, так как они вытолкнули силой нашу страну из той части экономики, которая находится под и контролем. И российская экономика теперь полностью суверенна. Торгуем за рубли, создали свой аналог SWIFT, есть своя банковская система и своя система платежей, ну и много чего еще.

В общем, автор, конечно же, себя выставил во всем белом, а сейчас когда пошли плоды, в том числе и его работы, начинает искать виноватых.

Федосеев Илья