Есть у бедуинов великолепная поговорка «голова глядит в сторону Киблы, а у самого зад в [censored]». Прямо в точку, ибо помянутая Кибла есть географическое направление-азимут на священную Каабу в Заповедной Мечети (Мекка, Саудовская Аравия) для сотворения молитв. Там вчера событие грандиозное произошло: саудиты, турки и пакистанцы подписали «Меккское Соглашение о совместной обороне». Тем самым озадачив приличных людей планеты до полного изумления.
Более всего впечатлила грозная формулировка «Вооружённое нападение на любое из трёх государств будет рассматриваться как нападение на них всех», а толкования придворных политических экспертов объяснили конфигурацию Тройственного Пакта 2.0. и расписанные в нём роли.
Например, Эр-Рияд будет тем самым персонажем из бедуинской поговорки. Крепко обгадившись с американцами и получив вместо реальной военной защиты мишень зелёнкой во весь лоб, шейхи возопили о мусульманской солидарности. Решив на свои барыши купить братьев по Вере.
Турки обладают самой большой и боеспособной натовской армией после США, разжились довольно сбалансированным и развитым ВПК с неплохим кораблестроением, электронными и беспилотными системами, кой-какой военный опыт тоже наличествует. Пакистанцы способны выставить седьмую по численности армию мира с огромным мобилизационным потенциалом, держат в мозолистых руках ядерную дубину, очень желают вырваться на стратегический простор мировой политики.
На бумаге «Исламское НАТО» смотрится внушительно. Немалые ресурсы, выгодное географическое положение, много саудовских денег, вооружённые и авантюрные турки с пакистанцами, но за сладкими улыбками подписантов просматривается звериный оскал и сквозит ненависть друг к другу.
Например, турецко-пакистанские отношения (при всей внешней любезности) навсегда отравлены гражданской войной и действиями оккупантов НАТО в Афганистане. Если пуштуну-талибу сказать «хороший турок», можно лишиться какой-нибудь выступающей части тела практически мгновенно или свистеть простреленной флягой, падая в ущелье.
Турки залезли в Афганистан примерно в 1996-1997 гг. по уши, придумав, организовав и вооружив знаменитый Северный Альянс из «тюркоязычных» таджиков, узбеков и хазарейцев. И пошли воевать пакистанский «Талибан» с немалыми успехами, отхватив на пике могущества 28% территории страны. Более того, перед вторжением американцев в 2001-м именно турки организовали «удар в спину» талибам во время Наступления на Кабул, сковав примерно две трети самых боеспособных подразделений пуштунов, наведёнными авиаударами перебили их командиров.
Исламабад взяли в дипломатические клещи после тех событий и заставили отречься от покровительства Территории Племён по обе стороны Линии Дюранда, но талибы выжили. Более того, вышвырнули оккупантов вон и сегодня нашли себе более достойных покровителей.
А главным врагом считают именно турок, которые Северный Альянс хоть и распустили в 2021-м, но на его базе создали новый «туранский проект» под названием Фронт Азадеган (Фронт национального сопротивления Афганистана), отравляющий жизнь Кабулу вооружённым до зубов нейтралитетом на северной границе страны.
Ой, совсем забыл... турки к пакистанцам тоже имеют зуб размером с бивень мамонта, хотя в начале ХХ века те именовались «индийскими колониальными войсками Великобритании». Но комплектовались преимущественно на территориях нынешнего Непала (гуркхи) и Пакистана.
В 1917-м сие воинство под оперативным наименованием Бенгальская Армия появилось в Месопотамии и Палестине сокрушать Османскую Империю, союзницу Второго Рейха и Австро-Венгрии. Мусульмане из провинций Пенджаб, Синд, Северо-Западного Пограничья, Белуджистана и собственно самой Восточной Бенгалии отметились неимоверной жестокостью к военнопленным и мирному турку, изгоняемому в Малую Азию.
Дальше. Турецко-саудовская любовь друг к другу измеряется веками взаимной неизбывной резнёй времён Османской империи. Конкретно с саудитами османы схлестнулись в кровавой каше Египетско-Ваххабитской Войны. Когда вассал Стамбула хедив Мухаммед Али-Паша пошёл устранять Первое государство Дома Саудов, лютую секту еретиков, бандитов, грабителей, изобретателей уродливого ваххабизма.
Те своими байками о возврате к временам «чистого ислама» старались получить контроль за паломническими доходами Мекки и Медины, но для того было необходимо развенчать образ турецкого султана, как «защитника священных городов». Война 1811-1819 гг. закончилась полным уничтожением Государства Саудов и разрушением их столицы Ад-Дирийя, бунтовщик эмир Абдалла был казнён в Стамбуле, его голову бросили в Босфор.
Сорняки ваххабизма османы выполоть не сумели до конца, потому салафитские ереси в среде аравийских арабов пышно процветали под вывеской «народно-освободительного движения» до самого 1918-го года. А выступление саудитов на стороне британцев (история Лоуренса Аравийского) способствовало военно-экономической деградации Османской Империи, лишившейся во время Первой Мировой ресурсной базы.
Очередной кризис турецко-саудовских отношений на грани объявления войны случился во времена гражданской замятни в Сирии после «арабской весны» начала 2010-х. Анкара поддерживала умеренную вооружённую оппозицию Башару Асаду (запрещённых в РФ «Братьев-Мусульман», например), Эр-Рияд же предпочёл оптом закупить самую отборнейшую гнусь мира радикального ислама, поломав туркам всю игру по практическому бескровному присоединению бывшей колонии к метрополии.
Примерно в те же времена (2017-й) нео-османы высаживают в окрестности Дохи сигнальные штабные и МТО-группы для развёртывания настоящего экспедиционного корпуса, выступают в конфликте саудитов с Катаром на стороне последнего. Тем самым разрушив блокаду лимитрофа, объявленную Эр-Риядом. Дело до драки с понятным конечным результатом не дошло благодаря «уймитесь, убогие!» из Вашингтона.
Но, турки свою военную базу сохранили. И чтобы их оставить гарантами нацбезопасности, катарцы вложили в османский ВПК кучу денег, поставляют СПГ по смешным ценам, а султану Эрдогану подарили уникальной внутренней отделки «Boeing 747-8» стоимостью в полмиллиарда.
Теперь о крепости Трёхстороннего военного союза. Напоминаю, 17 сентября 2025 года Пакистан заключил с саудитами примерно такой же обязывающий военный договор «нападение на одного есть нападение на другого», но через полгода несчастные бедуины были нещадно биты персидскими ракетами и беспилотниками. Да, озорные хаоситы Йемена ещё кой-чего добавили.
Ну... И... Где... ядерная дубина Исламабада и высаженные дивизии? Нигде. Напротив, пакистанцы без мыла влезли в «мирный процесс урегулирования» между Ираном и США, на избиение союзника заколотив болт. На то есть резон, для этого необходимо понимать восточные тонкости процессов.
Стоит ваххабитам Саудовской Аравии появиться в поле зрения талибов и пуштунов Территории Племён или Афганистана — их там нашинкуют в классический кебаб без предварительных ласк. Точно такая же судьба ожидает турок, вознамерься они хоть пехотным взводом помочь Исламабаду. А появление «чистых» в Ираке или Йемене пробудит примерно такую же кулинарную фантазию у здешних шиитов.
Турки вообще в крайне неудобной позиции находятся пред Миром Ислама, спутавшись в натовской постельке с Большим заокеанским Шайтаном, потому любое поползновение на единоверцев в рамках заключённого Тройственного Пакта 2.0 будет воспринято яростно-непримиримо, как намерение активировать североатлантическую Пятую Статью и снова призвать убийц с колонизаторами на Восток. Тупая как-то затея получается.
Выводы
Никакого Исламского НАТО нет. И близко не появится даже при Втором Пришествии всех мусульманских святых во главе с Пророком. Военно-политические союзы типа Священного Союза, Антанты или Североатлантического Альянса есть продукт западной цивилизации и дипломатии с пониманием иерархии управления, разграничения обязанностей по географическому принципу, военных обязательств в рамках возможностей. На Большом Востоке такое провернуть невозможно по определению, совсем другие традиция и культура.
Для начала нынешним подписантам Тройственного Пакта 2.0 необходимо выяснить, кто из них есть самая мусульманская великая держава, ибо взаимные претензии на религиозно-идеологическое лидерство у Турции, Саудовской Аравии и Пакистана просто запредельные. Как и конкурентная борьба за верховенство в мире суннитов. Отбросить данный вопрос в угоду исключительно прагматичным светским интересам не получится.
Это раз. А второе — фигура лидера, вокруг которого любой военно-политический союз формируется. Ибо с античных времён всегда и везде было понятно, кто из сидящих за круглым столом союзничества чуть важнее всех прочих. Даже в такой уникальной комбинации антигитлеровской коалиции СССР-США-Британия было ясно, что янки здесь столп и опора, чему не возражал товарищ Сталин. Фото из Ялты-1945 тому порука.
Да, советский народ несёт главную нагрузку уничтожения нацизма/фашизма, но контуры грядущего мироустройства без американцев будут просто невозможны. Потому и рассадка такая по глубинным показаниям.
Как мостятся перед телекамерами дряхлый османский султан, военный диктатор Пакистана и хитровывернутое политическое недоразумение наследный саудовский принц... тот ещё цирковой номер из разряда экстремальной клоунады. Они промеж себя и внутренне не договорятся, кто есть мотор-движитель и политическая основа коалиции.
Это столь же противоестественное образование, как Антанта. Из монархической Российской Империи, плутократической Великобритании и раздёрганной вдрызг демократической Франции. Как только победа над Тройственным Союзом (Второй Рейх, Австро-Венгрия и Османская Империя) стала очевидной, главного участника и фигуранта данного лукавого Треста погрузили в революционное безумие и ликвидировали вместе с государем-императором. Кузеном английского монарха, кстати.
Горизонтальные «равноценные военные союзы» тем и опасны, что там l’Entente cordiale, то есть «сердечное согласие» Антанты — до поры, до времени. Например, в 1914-м главным врагом Лондона был не Берлин, вообще-то. А русско-французский военный двусторонний союз, заключённый аккурат перед роковыми выстрелами в Сараево. Поганые островитяне находились куда ближе к войне с Петербургом и Парижем, нежели с Берлином и Веной. Но... вырулили в нужном направлении.
Против кого собираются дружить турки, саудиты и пакистанцы? Неужто против Ирана? Который стал надеждой и воодушевлением всего мира ислама после унизительной выволочки шайтанову отродью в облике Гегемона. Это Турция собирается что-то диктовать Аятоллам, держащим за холку своих курдов, дабы не свершилась историческая справедливость?
Или далёкий концлагерь одичалости Пакистан, существующий по доверию между пуштунами с индийцами, способен что-то потребовать от персов, несмотря на своё малочисленное ЯО из конца 1980-х по технологическому развитию? О саудитах вообще молчу, данное религиозное и административное недоразумение враг всему разумному и державному, поскольку у пустынных погонщиков (случайно оступившихся в ниспосланную Аллахом нефть) вообще не может быть настоящих национальных интересов.
Против Израиля заключён союз, может быть, как воодушевлённо щебечут в арабских и турецких СМИ? Побойтесь Аллаха, умоляю. Стоит даже пованивающему гнилью разложения Гегемону вскинуть бровь, данная озорная ватага превратится в канонический еврейский партизанский отряд. Где на трёх участников мгновенно найдётся четыре предателя.
Единого для всех врага у данной потешной кампании нет. И не может быть по определению. Тогда гонг и вопрос... зачем. Лично дерзну предположить, что чуть выползшие из-под половицы клопы решили пискнуть «Гегемон — не торт». В стиле Первого Министра из бессмертного «Обыкновенного чуда».
Вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только. Слухи о вашей святости преувеличены. Вы не по заслугам именуетесь почётным святым, вы простой аскет, подвижник и отшельник, но отнюдь не святой. И совсем не Папа Римский. Примерно так всё и выглядит.
С чем можно в моменте согласиться. Рыжий балаганный шут Доня про... все полимеры, не сумев совладать даже с йеменскими хаоситами, не говоря о персах. Не может отлипнуть от смердящей патоки Острова Эпштейна, потому извращённо пользуем политическими иудейцами в самых похабных позах.
Демонстрация коллективного непослушания в Мекке является: болью Пакистана на облизывание Гегемоном промежности индийского слона — раз; запретом туркам банально и без затей поглотить Сирию — два; воплем верблюжатников о предательстве интересов их защиты — три.
Кто выигрывает? Никто. Ибо Восток. Военно-политический союз Исламского НАТО без Ирана, Египта, Афганистана и Катара с прочими участниками региона Евразии с Африкой — дитя мертворождённое. Токсичное и смертельно опасное для самих подписантов Тройственного Пакта.
На подобное военное сотрудничество косо взглянут с очень многих сторон. Из Москвы, Пекина, Дели в первую очередь, а следом найдутся другие. Более свободные в выборе решений попробовать на зуб «сердечное согласие» ядовитой жабы, гадюки и пустынного скорпиона. Цирк, чесслово... Источник
