Наперво нужно пояснение что такое Путь чучхе. Это просто развитие с опорой на свои силы и ресурсы. В повседневности это называется "Жить на свои".

Вот, а теперь давайте разбираться что такое путь чучхе для государства и при чём тут импортозамещение.

США. С самой победы в войне за независимость, чётко шли по пути чучхе -- развивали свои производственные мощности, опираясь практически только на те ресурсы, которые были у них "под ногами". Да и сама война за независимость была вызвана той причиной, что в Британской империи промышленное производство в колониях было уголовно наказуемым деянием. Всякой кустарщиной можно было заниматься без проблем, а вот промышленные масштабы -- шалишь, низзя. Томущо экономическая модель Британской империи была построена на КОНТРОЛЕ ЦЕН. Цены НАЗНАЧАЛИСЬ. На стратегические ресурсы и промышленные товары, которые ДОЛЖНЫ были производиться ТОЛЬКО в метрополии. Вот та основа и причина войны за независимость ... производства/промышленности.

После победы в той войне Штаты настолько преуспели в пути чучхе, что к послевоенному 1945 году доля промышленного производства США в мiровой была больше ПОЛОВИНЫ. Т.е. промышленность ВСЕГО остального МIРА была равна промышленности ОДНОЙ страны.

И вот тут мы вплотную подошли к очень важному показателю -- коэффициенту АВТАРКИИ. Этот самый коэффициент в момент расцвета промышленности в США там был больше 0.9. Ну или больше 90% -- это кому как нравится. Т.е. внутри страны производилось около 90% всего что нужно для внутреннего потребления включая промышленные, промежуточные товары. Т.е. доля внутренней обработки даже в импортированном полуфабрикате была около 50%.

Ну вот -- разобрались.

А теперь объясните дурачкам хихикающим про КНДР что принципиальной разницы между США и КНДР в этом аспекте тупо НЕТ. Точно так же как нет разницы между членами властной группы в США и такими же персонажами в СССР.

Пример (отступление) -- на Западе какой-​нибудь член властной группы приказывает выделить стопицот ярдов на постройку ну, скажем Башни. Ярды выделяют и начинается процесс. И в СССР -- член Политбюро звонит и приказывает выделить столько то бетона, арматуры и чего там ещё на постройку ... такой же Башни. Результат -- ОДИН И ТОТ ЖЕ: Башни СТОЯТ.

Заметили?

Разница в МЕТОДАХ работы -- один делал всё через МОНЕТИЗАЦИЮ (через бабло), а другой -- через НАТУРИЗАЦИЮ -- выделялись ресурсы в НАТУРАЛЬНОМ виде.

Методы разные -- результат один.

Ну да ладно -- вернёмся к нашим баранам. К коэффициенту автаркии. Это в отраслевом измерении называется степень ЛОКАЛИЗАЦИИ.

Мне кажется что давно уже пора ввести в экономический оборот этот коэффициент. Коэффициент автаркии. И он в том числе покажет УСТОЙЧИВОСТЬ экономики к внешним кризисам.

Смотрите что произошло с США -- добившись столь впечатляющих и без дураков великих результатов, они с приходом к власти финансистов, всё это тупо растеряли. На сегодня доля промышленности США в мiровой составляет около 10%.

Это -- ПЛАТА которую Штаты заплатили за гегемонию.

И вы должны понимать, что такое положение вещей просто несовместимо с самой гегемонией. Надежда финансистов на то что всё можно будет держать через МОНЕТИЗАЦИЮ -- оказалась фуфлом.

Ещё один аспект -- в годы расцвета американской промки, доля США в мiровом потреблении была около 40%. Сейчас она УПАЛА до около 30%. Потому что ничего бесплатного не бывает -- это тоже плата за гегемонию. Платить приходится не только и не столько деньгами.

Тут как в казино, поставил все фишки на один номер/цвет -- велика вероятность всё тупо прохлебать вмиг. Поставил на одну монетизацию -- будь готов что потеряешь ВСЁ.

Итак -- резюмируем: нормальные то люди будут исходить из базового нарратива о диверсификации МЕТОДОВ и ИНСТРУМЕНТОВ. Из сочетания монетизации и натуризации -- ложка или вилка, каждая к СВОЕМУ блюду. Из показателя автаркии, как основы устойчивости национальной экономики. К сочетанию плановости и рыночности. И тут совершенно нехрен стесняться если моментами нужно ослаблять регуляторику или "нагибать бизнес".

Ещё небольшое отступление: ни одна властная или провластная группа, ни одна ТНК не может обойтись без базового государства. Я вам объясню на примере -- представьте себе что вы владеете крупной строительной компанией. Но есть нюанс -- технику, материалы и рабочую силу вы АРЕНДУЕТЕ. С одной стороны дурачки скажут -- у вас же денег завались, вы влиятельный чел, а нормальные то люди тут же срубят фишкан что вы в ТОТАЛЬНОЙ зависимости от множества акторов и обстоятельств, от вас НЕ зависящих. Вспомните историю Стандарт Ойл -- "Всё что хорошо для Стандарт Ойл -- хорошо для Америки!". Чем всё кончилось? Империю РАЗДЕРБАНИЛИ. Она стала ПРЕПЯТСТВИЕМ для государства. Вспомните дело Стросс-​Кана: банкирам так дали "по башке" что они языки глубоко в задницы позасовывали насчёт отвязать эмиссию мiровой валюты от юрисдикции США.

Вникаете? Утверждения про "банкирам всё равно откуда рулить" -- глупость несусветная. Без ресурсов, в том числе и силовых базового (базовых) государства (государств) -- вы никто и звать вас никак. Без базового государства вам нужно будет учить "У Курского вокзала стою я молодой. Подайте Христа ради червонец золотой". Ну или СОЗДАВАТЬ такое государство со всеми его институтами. Что в лоб что по лбу.

Заключение -- по методике ООН МОНОэтническим считается страна в которой 75+% составляет одна нация/этнос. А вот как определить НОРМАЛЬНЫЙ коэффициент автаркии? В каких пределах он ДОЛЖЕН и МОЖЕТ колебаться не нарушая устойчивость национальной экономики?

Множество вопросов на которых можно "нарыть" тем для диссертаций. Кто займётся?

ZIL.ok.130