Когда с кем то говоришь, надеешься на взаимопонимание. А в этом случае - противостояние запада и России уже 11 лет говорят одно - делают другое и при этом такие удивленные глаза делают…
На просторах интернета многое есть, но вот о такой простой вещи , как истоки непонимания, мало что видел. Решил добавить и свое суждение. Тем более и личные наблюдения накопились и через шкуру просочились.
Извините, что даю примеры личного характера, но так яснее.
Вопрос простой - развод сына. Он здесь проходит совсем непохоже на российский. Во первых стоит очень дорого. Во вторых он проводится ПО ФАКТУ события. В нашем суде часто учитывают характеристики, эмоциональную составляющую, что подвигло на развод, стараются примирить стороны, дают время на эмоциональное раздумье. По итогу часто дети остаются с матерью, алименты начисляются, имущество делиться пополам. Есть нюансы из современного бытия, но чаще мужики оставляют все разведенке с детьми. Случаи развода и раздела богатеев не приводить, по тому, что они бледная калька западных (что заставило Абрамовича оставить целое состояние своей бывшей? Дурное советское воспитание, не иначе - мол надо быть мужиком , да и с западными юристами мы не очень понимаем друг друга, хотя вроде говорим об одном и том же).
В Штатах развод это спорт, сражение. Дети - не любимые чада, а инструменты влияния. За кем остаются дети, тот чаще всего получает и львиную долю имущества ( бывают вообще парадоксальные случаи - развод в России и дети у матери, а через год иск в Штатах на раздел имущества совместно нажитого уже в Штатах сейчас и немногоэ ранее - большая часть уходит женщине, мужик в апупее, встречный иск конечно подан, но деньги уже ушли). Но вопрос не в этом, а в ПОДСТАВАХ. Первое, что стороны делают - обвиняют противоположную сторону в пьянстве, наркомании и невнимании к семье, детям. Включаются подруги и засекают мужика на любой вечеринке, если он выпимши, а не дай бог покуривши - сообщается подруге, та немедленно заявляется на вечеринку и устраивает муженьку скандал, для наличия свидетелей его подлого поведения. Второй шаг - отказывает в свиданиях с детьми скажем в течении месяца - после чего фиксирует этот момент в службе контроля за детьми или в полиции - факт « безразличия» к семье налицо. Если не срабатывает, то включается тяжелая артиллерия - нанимается частный детектив, фиксирующий и пьянство и измены , и все компроматы ( но это если деньги есть), или договаривается с посторонним мужиком на покупку оружия, тот соответственно его регистрирует. Затем «случайно» встречается с разводящимся мужем в баре, ресторане и ведет громкую беседу, дабы бармен запомнил. Далее супруга заявляет об угрозе жизни оружием со стороны супруга и полиция соответственно обнаруживает его в квартире испуганной супруги. Полиция вычисляет мужика купившего пистолет, тот хлопает в растерянности по пустой кабуре, когда ему показывают фото разводящегося, то хлопает себя по лбу и вспоминает громкий разговор в баре. К чему все эти долгие примеры? А к тому, что суду нужен ФАКТ события, действия, а каким образом он произошел суд не интересует. В итоге все заключается за кем останутся дети и большая часть имущества соответственно. Дети здесь это тягловый электровоз, все остальное цепляют к ним и необходимости их содержать достойно. Разбираться с подставой , даже явной , полиция не будет. Это дело подставленного - нанимай за свои деньги детектива и он пуская и разбирается, а суд своим неспешным ходом будет идти. Можно сказать - напридумывал. Не было нужды - сами через все это прошли. Наши соотечественницы такие затейницы! И они здорово прочувствовали, что американскому суду нужно. А ему нужно ЧТО произошло, а НЕ КАК. Как они пришли к такому варианту решения проблем - второй вопрос. Но он сегодня стоит на повестке всех действий американской администрации. Как развивались до того события, предистория, ваши переживания при этом, морально- этические страдания все побоку - есть конечный факт. Вот его и обсуждают. А за прошлое не стыдно - его просто вычеркивают. День прожит и слава богу, завтра начнётся другой с другими событиями и фактами , и незачем прошлое тащить в настоящее - так думает любой американец.
А где аналитика спросите? Да прямо перед глазами -мы урезониваем их Минскими договорами - да они о них давно забыли и не понимают, что мы с ними носимся? Как и о прочем другом. На повестке мирные переговоры по окраине. Трамп говорит - давайте прекращайте войну. Россия не прекращает. Все думают, что Америка как сейчас развернется и всей мощью вдарит. А она говорит - ну ладно, не услышали - тогда давайте частичное перемирие, а не то , как размахнусь… Россия продолжает . Ладно говорит Трамп - кончайте уже, и говорит, что признает Крым и частично области за Россией. Россия продолжает… ситуация перевернулась и стала понятна американцам. Теперь они исходят от факта. Они понимают, что Россия не реагирует - это факт и предлагают свои варианты, один хуже другого. Все ждут обмена ядерными батонами - да не будет его. Американцы не дураки себе шкурку портить. Поэтому будут предложения все более уступчивые и выгодные России. Когда и как ВВП понял и прочувствовал этот тип их мышления не знаю, но он его успешно пользует. Каждое последующее его предложение хуже предыдущего для врага. И враг пляшет именно от последнего ( но его надо к нему постепенно подводить, нельзя рубить с плеча).
Мы много времени тратим на объяснения и разъяснения западу ситуации, а они ее уже проехали и забыли. И более того, здесь у юристов очень модно решать все отдельными кейсами. Даже потерявшими актуальность, но без его решения дело дальше не тронется - а что, адвокат спит, а деньги капают.
Мы живем переживаниями, они фактом произошедшего. Что лучше? Наверное второе - все происходит понятнее и быстрее. Но без душекопания не было бы русской цивилизации и того стержня, что не позволяет душе русского сгибаться перед событиями и фактами и самому их создавать по своему разумению. Источник
