Почему Европа категорически отвергла американский план перемирия

Об этом была опубликована статья в британской «Financial Times», на которую ссылаются теперь многие СМИ. Одним из ключевых пунктов, почему план США был отвергнут, был вопрос о признании Крыма российским.

«Для европейцев признание аннексии Крыма является неприемлемым, ведь это стало бы первым случаем силового захвата территории в Европе со времен Второй мировой войны и поставило бы под угрозу основанный на правилах международный порядок, который десятилетиями обеспечивал мир на континенте. Financial Times считает, что даже в случае односторонних действий США это будет выглядеть как поощрение российской агрессии …»

Написано и написано. Никто против написанного не возражает, т.к. это уже стало как бы общепринятым взглядом Европы.

При этом европейские мальчики и девочки, пишущие такие красивые статьи, и политики, выдумывающие обоснования своим решениям, как бы случайно совсем забыли, что первым силовым захватом территории в Европе была именно аннексия Косово, поддержанная НАТОвскими бомбардировками Сербии и введением в Косово войск.

Кроме того, «почему-​то» они также «забывают» упомянуть, что Крым вышел из состава Незалежной, где был совершен бандеровско-​укронацистский переворот, и вернулся в Россию на основании законного референдума.

Справка:

По конституции СССР каждая республика имела право на выход из Союза. При этом входившие в их состав автономии должны были проводить свой отдельный референдум, в котором они определили бы: останутся ли они в составе этой республики, станут независимыми или останутся в составе СССР.

Первый референдум на территории Крыма (первый в истории СССР референдум) состоялся 20 января 1991 года. Там 93,26% положительно ответили вопрос: "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"

5 мая 1992 года на сессии Крымского парламента был принят акт о государственной самостоятельности Республики Крым, который должен был вступить в силу после подтверждения его общекрымским референдумом, назначенным на 2 августа.

Проведение этого второго референдума под давлением Киева было остановлено и на его проведение был наложен мораторий (т.е. запретить народу Крыма высказывать свое мнение Киев официально не мог, поэтому мораторий – его проведение официально лишь отложили).

6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма была принята Конституция Республики Крым. 4 февраля 1994 года был избран первый президент Республики Крым Юрий Мешков, провозгласивший политику на укрепление связей с Россией.

В ночь с 16 на 17 марта 1995 года, для подавления пророссийских настроений в Крыму,  в Симферополь был введен вооруженный Спецназ во главе с группой "Альфа" СБУ, которые заняли здания МВД и Госсовета Крыма. Президент Крыма Мешков был изолирован и забаррикадировался у себя в кабинете. Одновременно Верховная рада Украины в нарушение всех международных норм и прав Автономной Республики Крым приняла закон «Об отмене Конституции Республики Крым» и упразднила должность президента Крыма.

25 апреля Верховный совет Крыма принял решение провести 25 июня общекрымский референдум. Но в этих условиях и под контролем Спецназа и этот законный референдум в Крыму не был проведен.

Таким образом, согласно фактам и правовой законной точке зрения, референдум в Крыму об определении его статуса согласно конституции СССР обязан был быть проведен. И это именно киевские власти, введя в Крым свои вооруженные спецчасти (т.е. фактически вооруженным путем незаконно захватив в Крыму власть), остановили проведение законного референдума (на который официально был наложен мораторий).

В этих условиях все, что могла и должна была сделать Россия, - это ввести своих военный наблюдателей («вежливых людей»), которые не позволили бы вооруженным бандеровцам и укронацикам помешать в проведении этого долгожданного для крымчан референдума.

Именно это (и только это) и было сделано со стороны России. Как прошел тот референдум и ту бесконечную радость крымчан по поводу возвращения в родную гавань, все тоже видели.

Т.е. на самом деле, западные «демократы» должны не аннексию признавать, а устав ООН и право наций на самоопределение.

Так должны были бы писать западные журналисты и говорить их политики, яростно защищающие (официально) демократию и права народов (например, уйгуров в Китае, албанцев в Косово, …). Но … они, естественно, пишут и говорят так, как нужно (колебаясь с линией партии).

Впрочем, к чему я написал тут все это – очевидное и хорошо известное для всех нормальных людей?

Проблема не в том, что на Западе пишут (и будут писать) как требуется, а в отсутствии реакции на это уже и у наших журналистов и чиновников, которые, вообще-​то, обязаны не пропускать такое. Получается даже, что «молчание – знак согласия».

При этом понятно, что западные структуры постараются максимально пропустить все наши заявления мимо ушей. Но это не значит, что мы должны сложить лапки. Вышел на ринг, где активно идут и информационные бои, то будь добр – сражайся. Или тогда уж просто сваливай с ринга.

Нужно писать, вызывать их послов и делать им официальные заявления, … Все это появляется (хотя бы мельком) и в западной прессе. И это понемногу осаждается там и в массовом сознании обычных граждан. И это главное. Верхушку и всяких Чубайсов мы все равно не переубедим, а бороться за настроения простого народа можно (и нужно).

Мне кажется, что тут будет правильным со стороны Кремля не указания писать, как и что отвечать, а дать всем нашим чиновникам и силам, задействованным на фронтах гибридной войны, такой вот «очень мягкий» подпопник ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ с предупреждением, что следующий раз эта мягкость сильно уменьшится. Источник

Трамп твердо намерен позволить России сохранить занятые территории и угрожает выйти из мирного процесса на следующей неделе, если не будет достигнуто соглашение, - The Times

«Как стало известно The Times, план президента Трампа позволить России сохранить территории Украины «высечен на камне», на Зеленского оказывается все большее давление с целью заставить его согласиться на принудительный мир».

Трамп считает, что у Зеленского «действительно нет выбора», кроме как подписаться под предложением Уиткоффа.

«Трамп считает, что эта земля была захвачена и не вернется. Сделка на столе переговоров заключается в том, что занятая Россией территория останется у неё. Россия не собирается ее отдавать. Эта часть высечена на камне», — сказал источник, близкий к Уиткоффу.