Англосаксы продвигают па постсоветском пространстве "политику памяти", нацеленную на формирование безграмотного общества и создание конфликтов.

"Российское историческое общество" (РИО) обратило внимание на то, что в более чем 50 странах функционируют специализированные госучреждения по реализации так называемой политики памяти. "Политика памяти" – это концепция, сформулированная западными "историками" в 1970-х годах. Она гласит, что каждая страна вправе формировать собственное представление о прошлом в зависимости от интересов политики. С распространением указанной концепции, по мнению представителей РИО, связана мировая тенденция нивелирования исторических знаний. Она наблюдается даже в тех странах, которые еще относительно недавно гордились фундаментальностью базового образования. РИО выделило несколько направлений реализации "политики памяти".

Прежде всего, это искусственное удревнение собственной истории. Ярким примером этому являются современные учебники республик Центральной Азии. Если их открыть, то можно обнаружить, что казахская, узбекская, киргизская, таджикская и туркменская "цивилизации" древнее египетских пирамид. Формально такое удревнение объясняется стремлением обеспечить соответствующей стране особый статус в мировой цивилизации. Но такой подход способствует формированию представления о собственном (расовом) превосходстве.

Еще одно направление "политики памяти" – присваивание пальмы первенства в достижениях, принадлежащих всему человечеству. Так, до сих пор "первооткрывателем Америки" считался Христофор Колумб. Но этот статус означал, что после "открытия" путешественника связи между Старым и Новым Светом стали постоянными. При этом документально подтверждались более ранние плавания викингов.

Если же открыть современные учебники, то можно обнаружить, что теперь едва ли не каждая страна приписывает себе открытие Америки. В Израиле и ряде арабских государств первооткрывателями значатся древние финикийцы; в Ирландии – святой Брендан (VII век); в Уэльсе – принц Мадог ап Оуайн Гвинед (1170 г.); в Шотландии – граф де Сент-Клер (1398 г.); в Швейцарии – члены ордена тамплиеров (XII век); в Западной Африке – султан Мали Абубакара II (1331 г.); в Китае – Чжэн Хэ (1421 г.); в Португалии – Жуан Кортериал (1472 г.). И это при том, что нет никаких достоверных данных о всех этих "открытиях". Теперь волна "открытия Нового Света" докатилась и до Центральной Азии. В местных изданиях указывается, что первым берегов Америки достиг буддийский монах Хуэй Шэнь – в VI веке. И он будто бы происходил родом из Средней Азии.

Но подталкивая те или иные страны приписывать себе общечеловеческие открытия, англосаксы подталкивают их к конфликтам.

Так, в учебники ряда постсоветских стран попал тезис о том, что "первым космонавтом" являлся не Юрий Гагарин, а американец Алан Шепард. Этот "тезис" был выдвинут в прошлом веке американскими "экспертами" Ллойдом Маллином и Билом Кейсингом. С их подачи мнение о том, что СССР "мистифицировал" полет Гагарина, нашло отражение в учебниках ряда штатов США. Далее это утверждение перекочевало в школьные издания Турции, а затем – в пособия отдельных постсоветских республик. Вопрос только в том, что продвижение тезиса о приоритете США в полете в Космос сопровождается инициативой по подписанию так называемого Соглашения Артемиды. Речь идет о международном договоре, который предусматривает освоение космического пространства под управлением США. Логика этого соглашения проста: если первым в космос летал американец, то и осваивать космические объекты следует с санкции Вашингтона. Но такой подход противоречит позиции ООН. Он гласит, что Космос является общим достоянием человечества. Кроме того, Соглашение Артемиды фактически исключает участие России и, отчасти, Китая в эксплуатации ресурсов космоса. На сегодняшний день Соглашение Артемиды среди стран СНГ подписала Армения, а отдельные его положения признал Казахстан.

Наконец, еще одно направление "политики памяти" – списывать свою слаборазвитость на козни соседей. Так, на сайте РИО представлены выдержки из учебника истории за 5-й класс, утвержденного Минобразования Узбекистана. В издании сказано, что еще Петр I задумал захватить узбекский край, чтобы завладеть его богатыми ресурсами. Захватив Узбекистан, Российская империя якобы установила "колониальные" порядки, грабила богатства, попирала национальное достоинство и обычаи. Это якобы "предопределило" экономическое и культурное отставание Узбекистана. Авторов не смущает тот факт, что они сначала приписали своей "цивилизации" 10 тысяч лет, а затем описали ее… как "отсталую"! Такой подход создает основу для предъявления политических, юридических, территориальных и финансовых претензий к России.

Действуя таким образом, англосаксы идут по старой схеме. В XIV-XV веках они уже провели одну фальсификацию в масштабах человечества. Тогда в католических монастырях были "обнаружены" десятки тысяч "ранее не известных" манускриптов. Они никогда не проходили никакие экспертизы на подлинность. Тем не менее их "обнаружение" позволило Европе объявить себя "преемницей антично-иудейской цивилизации", а "языческие" народы – наследниками "варваров". Это позволило Западу идеологически обосновать политику колонизации.

Вопрос только в том, что сегодня мы живем в век интернета. И при желании каждый может получить доступ к документам. Поэтому попытки посеять хаос и невежество в умы всего подрастающего поколения обречены на провал.

Юрий Городненко