Почему Запад ставит всё на поражение России » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Почему Запад ставит всё на поражение России

13:11 / 11.09.2024
1 587
3

Чтоб вы понимали, что стоИт на кону у всех западных правительств в этом конфликте с Россией, и почему они ведут себя так, как ведут… (надеясь на потенциальное новое разграбление России в случае её поражения…)

Вчера парламент Британии большинством голосов принял законопроект о прекращении выплат пособий на отопление зимой пенсионерам. Не всем – самые бедные, которые живут только на госпенсию и достигают «порога нищеты», получат около 200-300 фунтов стерлингов на зиму, чтобы окончательно не замёрзли, те же, которые всё равно бедные, но порог нищеты переступили на несколько фунтов стерлингов, не получат ничего. И именно им, огромному количеству людей, проработавших на это государство всю свою жизнь, придётся решать – отапливать ли им свои промозглые и экономично (читай, безобразно) построенные хатки (с наружными стенами толщиной в один кирпич) зимой, или кушать, причём даже не полноценно кушать, а так, чтобы ласты от недоедания не склеить…

Самое интересное тут в том, что прекращением выплат пенсионерам на отопление лейбористское правительство, которое исключительно теоретически является якобы социально-направленным (а на самом деле от тори практически ничем не отличается, те же яйца, вид сбоку), сэкономит что-то вроде 1,4 миллиардов фунтов стерлингов в год (при бюджетной дыре в 22 миллиарда). И это при том, что Великобритания «предоставила» оружия Украине за два года конфликта на сумму – внимание – 2,7 миллиардов фунтов стерлингов. То бишь два года могли бы пенсионеров поддерживать пособиями на отопление зимой, вместо этого сожгли эти деньги в топке войны. При этом производители оружия смеются всю дорогу в банк. А пенсионеры… А что пенсионеры? Пожили, и хватит, пора честь знать…

Вы спросите, а на что они рассчитывали и рассчитывают? А на проигрыш России и потенциальный (свободный) доступ к природным её богатствам. Как в 90 годах прошлого столетия. Со всеми этим прелестями в виде «скважинной жидкости» за восемь долларов за баррель, зарплат россиянам в виде производимой их предприятиями продукции, голодухой, бандитами на улицах, в общем, вы помните эти святые девяностые и без меня (хотя некоторым неплохо было бы и напомнить, расслабились от хорошей жизни, забыли всё)…

Хотела было про дебаты Трампа и Харрис написать, но потом передумала – к чему описывать ремейк очередной серии многосерийного сериала «Популист (тупой), и ещё популистее (тупее)»? Оба два плохи, каждый по-своему, никакой выгоды от победы того или другого России не будет. Остаётся только молча наблюдать за этим политическим шапито и полагаться на собственный ядерный арсенал.

Люсинэ Аветян

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 11 сентября 2024 14:13
    "Вы спросите, а на что они рассчитывали и рассчитывают? А на проигрыш России и потенциальный (свободный) доступ к природным её богатствам".
    --------
    Примитивная постановка вопроса...
    Вопрос надо ставить иначе: КАКИЕ У АНГЛОСАКСОВ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ НАДЕЯТЬСЯ НА ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ в нашем стратегическом противостоянии? Здесь имеем один из двух вариантов:
    1) Либо таких оснований нет, а имеются одни лишь хотелки нелюди (мечтать не вредно). В этом случае надо признать англосаксов полными дебилами, во что слабо верится…
    2) Либо указанные основания существуют. В этом случае – следующие вопросы:
    - что это за основания?
    - что англосаксы уже делают, планируют делать (и гипотетически могут сделать) для реализации таких оснований?

    Что же касается выборов президента в США, то это – борьба нанайских мальчиков. Хозяин у кандидатов в американские президенты один. И если выбранный от любой партии президент пойдет против воли хозяина, его тривиально заменят (как Рузвельта или Кеннеди). Так что сие шоу может представлять интерес разве что для отупевших американских обывателей…
    Показать
  2. +1
    ЯША
    Журналисты | 39 923 коммент | 69 публикаций | 11 сентября 2024 15:54
    Россию пограбили и хватит. Теперь уже не обломится. Топите мебелью камины и пейте спирт рояль что бы согреться.

    Цитата: Rosich
    Здесь имеем один из двух вариантов:

    Вспомнил анекдот про два путя.... h8
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  3. 0
    Кандиман
    Читатель | 11 634 коммент | 184 публикации | 13 сентября 2024 12:58
    Наглосаксы своих не жалеют.А ведь немало идиотов в других странах думают что наглосаксы их то точно не бросят.Дебилы бля....
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.