Почему для своей мирной миссии индийский премьер выбрал не очень удачное время


Премьер-министр Индии Нарендра Моди в пятницу, 23 августа, посетит Киев по приглашению Владимира Зеленского. Визит этот имеет статус официального, и для главы индийского правительства станет первым с февраля 2022 года, сообщили в индийском МИД.

Напомним, 23 августа Украина празднует День государственного флага, а 24 августа — День независимости. Знал ли об этом Моди, отправляясь в поездку, сложно сказать. Но в столицу «незалежной» он прибывает прямиком из Варшавы, после двухдневного визита в Польшу.

Польша является крупнейшим торговым и инвестиционным партнером Индии в Центральной и Восточной Европе, пишет The Economic Times. Между тем, индийские премьер-министры не бывали там вот уже 45 лет. Моди, чье посещение Варшавы совпало с 70-летием установления дипотношений между странами, этот пробел ликвидировал.

На встрече с польским руководством — президентом Дудой и премьером Туском — он, как сообщают СМИ, обсудил укрепление двусторонних «политических, экономических и культурных связей». Что, в общем, является традиционной повесткой для официальных дипломатических раундов подобного рода. Хотя наверняка поднимались и другие темы, о которых в публичном пространстве объявлять не принято.

Украинский визит в этом смысле, пожалуй, куда более интригующий.

С Зеленским индийский премьер уже встречался недавно на полях июньского саммита G7 в Италии. «Просроченный» тогда поблагодарил Моди за отправку индийской «делегации высокого уровня» на саммит в Швейцарии по Украине. А тот, со своей стороны, подтвердил, что Индия продолжает поддерживать мирное решение российско-украинского конфликта «путем диалога и дипломатии».

Потом — 8−9 июля — был визит Моди в Москву и его переговоры в Кремле с президентом Владимиром Путиным, по итогам которых лидеры стран «договорились развивать неделимую безопасность в Евразии» и «подчеркнули необходимость мирного разрешения ситуации вокруг Украины через дипломатию». А также Путин вручил Моди высший орден России — Святого апостола Андрея Первозванного.

Вот только Зеленского почему-то дружеские объятия двух лидеров вывели из себя. Он назвал визит индийского премьера в Москву «огромным разочарованием и сокрушительным ударом по мирным усилиям», а потом разошелся настолько, что стал откровенно хамить в адрес обоих. Из-за чего посол Украины в Индии Игорь Полиха был вызван на ковер в индийский МИД, где ему было сделано внушение о недопустимости подобных высказываний.

И тем не менее, встретиться с Зеленским 23 августа Моди намерен «как друг и партнер», чтобы представить ему свое видение разрешения конфликта. .

«Мы поделимся взглядами на перспективы мирного разрешения продолжающегося конфликта на Украине. Надеемся на скорейшее возвращение мира и стабильности в регион», — написал он в своем аккаунте.

Вот только даже если главарь киевской хунты сможет каким-то образом убедить индийского гостя в своей заинтересованности в мире, в России словам этого недопрезидента уже никто не верит. И это очень четко дал понять зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев: «После совершения неонацистами акта терроризма в Курской области всё встало на свои места. Досужая болтовня не уполномоченных никем посредников на тему прекрасного мира прекращена. Теперь все всё понимают, пусть и не говорят вслух. Понимают, что больше НИКАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ ДО ПОЛНОГО РАЗГРОМА ВРАГА!»

Какие в таком случае могут быть аргументы у Индии для увещевания Украины?

Прокомментировать ситуацию попросил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор Андрей Климов:

— На протяжении длительного времени, по крайней мере сразу после Второй мировой войны, Индия часто позиционировала себя в качестве представителя некой «третьей силы». Причем делала это настойчиво и последовательно.

В свое время это называлось Движение неприсоединения. То есть, она, например, дружила с Советским Союзом, при этом продолжала отношения с бывшими британскими колонизаторами, Соединенными Штатами, и вообще, где надо, представляла себя едва ли не частью этого англосаксонского мира. В прямом смысле до такого, конечно, не доходило. Потому что все-таки в Индии национально-патриотические чувства были всегда очень глубокие, в отличие от многих небольших стран из бывшего Британского содружества.

Тем не менее, создавая это Движение неприсоединения и во многом лидируя в нем, Индия нарабатывала традицию, когда, с одной стороны, она не примыкала к каким-то военно-политическим блокам, но при этом старалась участвовать в урегулировании тех или иных проблем с позиций, которые ей самой казались правильными. Моди, я думаю, продолжает эту традицию. И в этом смысле в его поступке нет ничего нового и неожиданного с точки зрения новейшей индийской политической истории.

Он едет в Киев с миссией миротворца. Но после атаки ВСУ и иностранных наемников на Курскую область какой в этом смысл?

— С чем конкретно он может приехать в Киев, я не знаю. Но, что он говорит, более-менее понятно. Было бы странно, если он вел себя, как, допустим, те же американцы, которые хамят, еще не приехав даже куда-то в гости. Да и не только американцы, украинцы тоже иногда себя так ведут. Все-таки в Индии, цивилизация которой насчитывает несколько тысяч лет, другая политическая культура.

Повторяю: о планах Моди мне неизвестно. Но у меня хватает знакомых в индийском обществе, которые более-менее разбираются в происходящем сейчас на Украине. Мало того, я знаю целый ряд индийских дипломатов, которые имели возможность поработать на территории бывшей УССР. То есть, там есть информация о происходящем, о проблемности ситуации и т. д.

Эти люди не имеют отношения к подготовке данного визита. Но они, насколько я могу судить, на эту проблему смотрят не совсем так, как мы. Они полагают, что при всей негативной роли США, Британии и еще кого-то, это все-таки кризис отношений между Украиной и Россией. Поэтому важно этот конфликт как можно скорее прекратить. Он мешает, в том числе их торгово-экономическим связям и т. д.

Почему это для них так важно?

— Современная Индия все-таки живет не только тем, что происходит внутри неё самой, она еще живет и проблематикой глобальной. Потому что она, конечно, ощущает себя глобальным игроком. Что вполне закономерно с учетом ее ВВП (третьего по паритету покупательной способности), численности населения (первое место в мире), огромной территории, истории, культуры и чего хотите… И выступая в роли такого, скажем, глобального игрока, они не могут не реагировать на конфликты вроде того, который на Украине и вокруг нее разгорелся.

Они знают, что есть китайские инициативы, знают о том, что есть инициативы Бразилии, ЮАР, что есть пресловутая «формула Зеленского» и проч.

Знают ли они, что мы не считаем Зеленского легитимный президентом? Конечно, знают. Наша точка зрения хорошо известна на этот счет. Однако немалое число политических лидеров (отнюдь не из недружественных стран) продолжают делать вид, что Зеленский — президент Украины. По разным причинам. Так что тут тоже ничего нового не происходит.

Но для нас в этой ситуации важно следующее. Что Индия в настоящее время справедливо считается стратегическим партнером России. И что Индия не хочет идти в фарватере Запада, а хочет сама поискать какой-то выход из создавшегося положения через политико-дипломатический путь.

Думаете, получится у нее?

— Не знаю. Меня, например, смущает (это относится не к Индии, а ко всем, кто ездит в Киев) вот что: Зеленский, или любое лицо вместо него — неважно какое, — это все марионетки Вашингтона. А с марионетками договариваться на мой взгляд, контрпродуктивно.

Но Моди, как руководитель суверенного государства, очень уважаемого нами, конечно, вправе приехать в страну, с которой у них есть дипломатические отношения. Тут я бы точно не стал кричать «Караул!», и пытаться гадать на кофейной гуще, чем это все закончится.

Просто мне — человеку, который занимается внешней политикой тридцать лет, как минимум — во всех этих историях самым важным представляется то, что они будут разговаривать с куклами, а не с кукловодами. С марионетками, а не с их подлинными хозяевами. В стране, которая находится под оккупацией — в данном случае, натовской — просто нет свободных каких-то деятелей, которые могут позволить себе что-то сделать в интересах народа, а не в интересах тех, кто их нанял.

Разве больше этого никто не понимает?

— Поверьте, я встречаюсь с коллегами из разных стран, в том числе, с индийскими коллегами — дипломатами, парламентариями, партнерами по межпартийному диалогу, — и говорю им ровно то же самое. Я не открыл Америку, не сказал что-то принципиально новое.

Я всем говорю одно: «Друзья, коллеги, партнеры, вы тратите время, нервы, деньги, усилия, беседуя с теми, от кого там просто ничего не зависит. Это люди, нанятые исполнять конкретный спектакль. У них у каждого своя роль, и роли эти пишутся не в Киеве. Поэтому все, что вы там будете делать, вряд ли обернется чем-то субстантивным».

Поэтому я для себя решил: когда этот визит закончится, мы об итогах его, так или иначе, узнаем. Потом, может быть, с теми же индийскими коллегами побеседуем, а дальше будем делать выводы.

Светлана Гомзикова