Радикальное изменение соотношения сил в мире, вынудит Запад вновь сделать основную ставку на ядерное оружие, как это уже было во времена СССР


Тень ядерной войны вновь нависла над миром в то время, как некоторые страны угрожают возможностью применения ядерного оружия. заявил генеральный секретарь ООН Гутерриш. Он вновь призвал к полному отказу всех стран от ядерного оружия и указал, что ядерное разоружение является одной из главных целей ООН.

«Единственный путь исключить риск ядерной войны — это полностью уничтожить ядерное оружие. Избавление от ядерного оружия остается высочайшим приоритетом в сфере разоружения. Мы не успокоимся, пока ядерная тень не исчезнет раз и навсегда», — резюмировал Гутерриш».

Про то, что Гутерриш опять забыл упомянуть США, как виновника единственной в истории атомной бомбардировки, сегодня написали все. Но мы немного о другом.

Похоже на то, что этот американский прислужник пользуется несвежими методичками госдепа США. Или там тоже не семи пядей во лбу и просто еще не настрочили новых.

Дело в том, что антиядерная тема стала модной на Западе после уничтожения Советского Союза, но никак не раньше.

В те времена, когда он существовал, на Западе никто даже не заикался о возможности ликвидации ядерного оружия. Просто потому, что там видели в нём единственную защиту против «несметных полчищ Красной армии», которая за один марш-бросок дойдет до Ла-Манша, если её не остановить большой бомбой.

Но после того, как СССР развалили и плюс к этому очень сильно деградировали осколки его армии, на Западе заговорили совсем по другому.

Они просто посчитали на калькуляторе, сколько у русских осталось штыков. И пришли к выводу, что у самого Запада этих штыков в разы больше. И, стало быть, они смогут, в случае необходимости, просто задавить Россию массой и без применения ядерного оружия.

С тех пор и началась западная пропагандистская песня насчет того, что атомная бомба дура, а штык молодец. И продолжалась она вплоть до самого недавнего времени. А в исполнении госдепа и слепо следующего его указаниям генсека ООН и по сей день.

За это время они успели подсуетиться и даже протащили через ООН такой себе «договор о запрещении ядерного оружия», который правда не подписала ни одна из ядерных держав.

«Договор о запрещении ядерного оружия (англ. Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW) — международное соглашение, которое запрещает разработку, испытание, хранение, приобретение, транспортировку и использование ядерного оружия. Договор был принят 7 июля 2017 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, открыт для подписания 20 сентября. Договор вступил в законную силу 22 января 2021 года, через 90 дней после того, как его ратифицировали 50 государств. Обладающие ядерным оружием страны не принимали участие в разработке этого документа. В сентябре 2017 года Великобритания, США и Франция выступили с совместным заявлением, в котором сообщили, что никогда не станут участниками этого договора. МИД РФ также заявил, что Россия не подпишет этот договор, поскольку он «противоречит национальным интересам страны».


Тот факт, что ядерные державы Запада к нему не присоединились, было с их стороны тактической уловкой. В том смысле, что они рассчитывали «прокачать» соответствующие антиядерные решения в проблемных для них странах – России и Китае, расшатав их предварительно изнутри. Но поскольку это задача рассматривается ими как перспективная, нарушать свой ядерный статус в данный момент, вступая в невыгодный им договор, они без её решения не собирались.

Тем не менее, осознание того арифметического факта, что соотношение обычных вооруженных сил между НАТО и Россией, после кончины СССР, радикально изменилось в пользу Запада, до сих стимулирует там настроения поддержки ограничений в отношении ядерного оружия.

В частности, они рассматривают указанный Договор как способ «сдерживания» некоторых «пороговых» стран, типа Ирана, видеть который членом ядерного клуба они не желают. А присоединение к ДЗЯО Казахстана рассматривается на Западе как большой успех в плане создания помех ракетно-ядерной программе РФ, которая традиционно ориентируется на полигоны этой страны при отработке новых ракетных систем.

Так что можно сказать, что Договор о запрещении ядерного оружия полезен для Запада при условии его собственного неучастия в нем. Именно поэтому они не возражают, чтобы проамериканский говорун из ООН продолжал «убалтывать» все прочее Человечество в безъядерном ключе создавая негативный психологический фон для тех стран, которые с учетом крайне неравного соотношения обычных вооруженных сил с «коллективным Западом» вынуждены делать ставку на ядерное оружие как на единственную защиту и прочную гарантию своей безопасности.

Такая обработка массового сознания, несомненно, выгодна той стороне, которая обладает значительным превосходством в обычном (неядерном) военном потенциале. И может этим воспользоваться для навязывания своей воли противнику без применения ядерного оружия. Использование которого, в условиях тотальной всемирной антиядерной пропаганды, будет существенно осложнено. Не говоря уже о том, что переход войны в ядерную фазу не желателен никому в принципе, потому что он практически равносилен концу света.

Так что генсек ООН, как исправный американский агент, до сих озвучивает те методички, которые были в ходу на Западе как минимум последние двадцать лет.

Однако проблема Запада состоит в том, что жизнь не стоит на месте, американский «конец истории» так и не наступил и, самое главное, соотношение сил в мире, в том числе экономических и военных. начинает ощутимо меняться не в пользу Запада. Если совсем грубо, то можно напомнить о том, что западному «золотому миллиарду» потенциально могут противостоять уже семь миллиардов нормальных людей. И хотя далеко не все они пока готовы выступить против Запада единым фронтом, времена то продолжают меняться.

Это мы к тому, что прежний главный тезис антиядерной пропаганды Запад начинает постепенно сворачиваться в трубочку как жухлый осенний лист, или даже сокращаться как шагреневая кожа.

И действительно – о каком численном превосходстве Запада над Россией может идти речь, если Россия в этом противостоянии с ним уже сегодня далеко не одинока. И, по большому счету, семь миллиардов в семь раз больше одного. Тут уж, хочешь не хочешь, но призадумаешься насчет целесообразности дальнейшей антиядерной пропаганды.

И как бы самому Западу вскоре не пришлось компенсировать свое численное меньшинство на этой планете ядерным зонтиком. Как это уже было с ним во времена СССР.

Вот только зонтик зонтиком, а против глобальной геополитической тектоники это совсем никакой инструмент. А эта тектоника нынче такова, что Западу вряд ли придется доказывать свою правоту ядерным оружием. Экономические, социальные и политические факторы могут сделать такую попытку заведомо бессмысленной.

Но пока до этого еще не дошло, а количество врагов у Запада только нарастает, болтовня генсека ООН про «ненужное ядерное оружие» становится чересчур неуместной. И ему наверняка вскоре посоветуют сменить пластинку и умерить свой антиядерный пыл .

Юрий Селиванов