Тут американский Reuters отчего-то очень уж беспокоится (а эти птички просто так, да ещё и забесплатно, не чирикают): как считает издание, странам еврозоны так и не удалось достичь серьёзного прогресса в обеспечении экономик субконтинента долгосрочными контрактами на поставку сжиженного природного газа.
И именно из-за этого и без того находящийся далеко не в самом лучшем состоянии регион может уже в этом/следующем году ждать, как сообщает агентство, «очень дорогая зима».
Что тут самое любопытное.
Ну, помимо того, что именно сравнительно дорогой (даже чисто по себестоимости) СПГ аналитиками американского Reuters преподносится как единственно возможный эликсир жизни для европейской энергетики: в конце концов, даже «Северные потоки» вполне поддаются ремонту.
И ведь не просто так европейские флагманы страхового рынка вновь заявили о готовности эти «потоки» на вполне официальном уровне страховать. А одна из ниток «Северного потока — 2», если судить по общедоступной информации, так и вовсе готова к эксплуатации, причём чуть ли не в реальном режиме времени.
Достаточно политического решения.
Плюс не стоит забывать про турецкий газовый хаб и, естественно, исправно качающий газ в Европу, несмотря ни на какие боевые действия, кусок украинской трубы. Да и польско-белорусский «Ямал» вполне себе даже исправен, достаточно полякам голову немного переключить.
И это — только условно русские газопроводы.
А ведь ещё есть вполне способный сыграть на понижение цены трубопроводный газ из Северной Африки.
Да, с ним имеют место некоторые довольно существенные проблемы: к сожалению, там всё очень тонко, и этот потенциально богатый регион давно и уверенно балансирует на грани междоусобной войны. И непростые, в том числе энергетические, отношения Алжира и Марокко, допустим, уже довольно давно являются в этом смысле хрестоматийными.
Но газ там есть, пусть и не в таких товарных количествах, как в Катаре или на русском Ямале.
Как и на нидерландском шельфе, где пока ещё живо, хоть и весьма опасно для окружающих территорий (даже чисто сейсмически) знаменитое нидерландское месторождение Гронинген.
Да и Норвегию, ставшую из-за антироссийских санкций крупнейшим поставщиком топлива на рынки еврозоны — куда сама Норвегия, кстати, весьма благоразумно не входит, — тоже вроде никто пока что не отменял.
Ну если только сами норвежцы.
Так, в частности, несмотря на тот зафиксированный в любой официальной статистике и никем не отрицаемый факт, что Норвегия очень хорошо нажилась на украинском конфликте (оставим в стороне морально-этическую составляющую, но они умудрились за 2022 год увеличить свои доходы только на газовом рынке примерно на $100 млрд — ну, в общем, и молодцы), как передаёт The New York Times, норвежские производители и поставщики энергоресурсов отнюдь не считают нужным вести строительство новых газопроводов в страны Европейского союза.
Причин тут масса, причём, несмотря на то что сами норвежские власти и местная добывающая отрасль главной причиной называют долгую окупаемость проектов, независимые наблюдатели большей частью над этим (пусть и слегка в сторону) довольно язвительно насмехаются.
Во-первых, над конечностью ресурсной базы на норвежском шельфе, уже и без того довольно-таки истощённой.
Что раньше, кстати, признавали и сами норвежские власти.
Ну а во-вторых, над очевидностью происходящего: не надо людям вешать лапшу на уши — окупаемость таких проектов всегда была довольно длительной, и это никому не мешало. А норвежцы просто тоже решили поиграть на оставшееся в СПГ.
И это явно соответствует планам их коллег в США: сжиженный газ их планам ни капельки не мешает.
Я вам более того скажу: американцы даже не очень беспокоятся по поводу очевидной экспансии на европейские рынки русского СПГ с Ямала — об этом, конечно, криком кричали некоторые отдельные горлопаны с востока Европы. Но сами США вот тут вот как раз не упустили блистательной возможности промолчать.
И всё правильно сделали.
Потому как само наличие русского газа на европейских рынках американский бизнес, в общем, не очень сильно волнует.
Их куда больше волновал вопрос той «неконкурентной» цены русского (и не только русского) трубопроводного газа, дававшей серьёзное конкурентное преимущество континентальной европейской промышленности.
Вот ради такого, как они считают, чисто теоретически, можно и «потоки» рвануть.
А СПГ — да что он, ваш СПГ.
С ним, по крайней мере, вполне можно конкурировать.
Это с трубопроводным нельзя.
Но вот как раз эту задачу заокеанские хищники, судя по всему, считают после «акта саботажа» на «Северных потоках» уже более или менее решённой. Оттого Reuters и сосредотачивает свой яд в этот раз не на русских, с которыми, по мнению агентства, и так всё ясно.
А на недавних ситуационных, как выясняется, союзниках из стана европейских зелёных.
Так, в частности, по мнению опрошенных Reuters рыночных аналитиков, именно зелёное лобби допустило трагическую ошибку, в текущем моменте убедив власти стран еврозоны в том, что близость зелёного перехода, и в частности использование водорода, сможет уже в самой краткосрочной перспективе снизить зависимость Европы от природного газа. Под которым теперь уже понимается не тоталитарный трубопроводный газ (неважно, из России, Северной Африки, Гронингена или Норвегии — да хоть из Антарктиды).
А проверенный демократический СПГ.
И именно это, по мнению экспертов агентства, и привело к тому, что многие покупатели отказались от долгосрочных контрактов на поставку не только вредоносного трубопроводного газа, но и весьма полезного СПГ, заключая вместо этого «короткие» сделки. Что и приводит, во-первых, к непрерывной волатильности на рынках.
А во-вторых, изрядно нервирует поставщиков.
И мы здесь с аналитиками Reuters, знаете ли, вполне согласны почти что во всём — за небольшим исключением: молекулы природного газа, разумеется, не имеют ни «демократических», ни «тоталитарных» признаков. А вот насчёт иллюзорности скорого зелёного перехода и связанных с этим разнообразных ништяков — так это незамутнённая истина.
Равно, кстати, как и то, что Европу при любых доступных раскладах, судя по всему, ожидает весьма дорогая будущая зима. Источник
