Люди со светлыми лицами: эпические битвы за круасаны

Ме­дий­ные группы беглых нац­пре­да­те­лей не объ­еди­ни­ла даже общая работа на ки­ев­ский режим. Они как были кон­ку­рен­та­ми в ка­че­стве са­мо­про­воз­гла­шен­ных «ли­де­ров про­те­ста» в РФ, так ими и оста­лись. Но уже в амплуа ки­ев­ских про­па­ган­ди­стов. 

Про­бан­де­ров­ская по­вест­ка стала для вче­раш­них «неза­ви­си­мых по­ли­ти­ков и жур­на­ли­стов» при­быль­ным делом. В рамках кон­ку­рен­ции за деньги Запада у «свет­ло­ли­ких» на­сто­я­щее обостре­ние нена­ви­сти по от­но­ше­нию друг к другу.

Экс-главред «Эха Москвы» Алек­сей Ве­не­дик­тов* рас­кри­ти­ко­вал при­мер­но всех. Марка Фей­ги­на* он назвал аген­том ФСБ, на­пом­нив, что тот воевал в Юго­сла­вии на сто­роне Ра­до­ва­на Ка­ра­джи­ча.

«Как только Фейгин* чего-то го­во­рит, ду­май­те, почему он это го­во­рит и кто ему за это платит», — ре­ко­мен­ду­ет Ве­не­дик­тов* своим зри­те­лям на канале «Живой гвоздь». 
Фейгин* в ответ назвал жур­на­ли­ста «старой лу­бян­ской ла­худ­рой».

Нелест­но ото­звал­ся Ве­не­дик­тов* и о своей бывшей под­чи­нен­ной Юлии Ла­ты­ни­ной*, фак­ти­че­ски назвав ее укра­ин­ской про­па­ган­дист­кой.

«Юлия Ла­ты­ни­на*, ушла, на мой взгляд, из про­фес­сии жур­на­лист­ской сейчас. За­ни­ма­ет­ся другой про­фес­си­ей. Ее звать (в эфир "Живого гвоздя" — прим. ред.) как кого? Как пред­ста­ви­те­ля Укра­и­ны?» — заявил Ве­не­дик­тов*. 

Ла­ты­ни­на*, ра­зу­ме­ет­ся, оби­де­лась и рас­ска­за­ла, что ее не только укра­ин­цы любят, но и аме­ри­кан­цы.

«По­сколь­ку мои статьи пе­ча­та­ют­ся в Wall Street Journal, то, ве­ро­ят­но, я сейчас недо­ста­точ­но ква­ли­фи­ци­ро­ва­на для Ве­не­дик­то­ва*, а Wall Street Journal счи­та­ет, что все со мной нор­маль­но», — рас­ска­за­ла Ла­ты­ни­на* в ин­тер­вью на канале на­валь­ни­стов «По­пу­ляр­ная по­ли­ти­ка». 

Окру­же­ние На­валь­но­го, в свою оче­редь, во всю хейтит самого Ве­не­дик­то­ва*.На­валь­ни­сты не могут про­стить экс-главре­ду «Эха» его на­смеш­ки над про­ек­том ФБК** УГ и при­зы­вы к элек­трон­но­му го­ло­со­ва­нию. У Вол­ко­ва*, при­сво­ив­ше­го все ре­сур­сы экс­тре­мист­ской ор­га­ни­за­ции, давно на­зре­ли обиды на Ве­не­дик­то­ва*. При этом жур­на­лист долгие годы был одним из глав­ных пи­ар­щи­ков На­валь­но­го и его про­ек­тов. К слову, Волков* уже пы­тал­ся внести Ве­не­дик­то­ва* в санк­ци­он­ные списки. Тогда их за­пад­ные ку­ра­то­ры этого не оце­ни­ли.

Ев­ге­ний Чи­ч­вар­кин* заявил, что Ве­не­дик­тов* вместе с Собчак и Ка­ши­ным* ра­бо­та­ет на Кремль. Максим Ми­ро­нов назвал Ве­не­дик­то­ва* пре­ступ­ни­ком и заявил, что уверен в его пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти на 99,9%. Бывший со­труд­ник «Эха Москвы» Майкл Наки* на­зы­ва­ет своего экс-на­чаль­ни­ка «шизой» и «кло­уном».

Осев­шая в ЕС вер­хуш­ка ФБК** то и дело про­хо­дит­ся по «кол­ле­гам по цеху». Волков* & Co ре­гу­ляр­но вы­сме­и­ва­ют кон­ку­рен­тов, об­ви­няя их то в неком­пе­тент­но­сти, то во лжи, то в про­даж­но­сти, то в работе на власть.

Так, на днях Иван Жданов* пуб­лич­но назвал Илью По­но­ма­ре­ва* про­хо­дим­цем. На­валь­ни­сты сме­ют­ся над за­яв­ле­ни­ем быв­ше­го де­пу­та­та, рас­ска­зы­вав­ше­го, что он ко­ор­ди­ни­ру­ет в России дей­ствия «пар­ти­зан­ской ячейки». Ранее нели­це­при­ят­но о са­мо­про­воз­гла­шен­ном «ко­ор­ди­на­то­ре под­по­лья» ото­звал­ся и Волков*, обо­звав­ший его «кло­уном и про­во­ка­то­ром». 

Оче­вид­но, на­валь­ни­сты не забыли, как По­но­ма­рев*, пы­та­ясь от­ва­дить от них спон­со­ров, усо­мнил­ся в ис­то­рии с «по­ку­ше­ни­ем» на экс-лидера ФБК**. По его мнению, На­валь­ный, «по­зво­нив своему убийце», ра­бо­тал в ин­те­ре­сах рос­сий­ских спец­служб. В де­каб­ре 2020 года По­но­ма­рев* заявил, что в сюжете со звон­ком бло­ге­ра «его убийце» мно­же­ство несты­ко­вок. По мнению быв­ше­го де­пу­та­та, На­валь­ный тогда устро­ил шоу, а не раз­об­ла­че­ние.
 
* Ино­агент
 
** Экс­тре­мист­ская ор­га­ни­за­ция
Источник